Прямая передача при цепочке сделок

Отличительной чертой коммерческого оборота является его осуществление при помощи многих коммерсантов – профессиональных посредников. Подавляющее большинство товаров, прежде чем найдут своего потребителя, пройдут через руки как минимум двух-трех, а нередко и большего количества посредников. Это обусловлено, в первую очередь, тенденцией к углублению общественного разделения труда и дифференциации макроэкономических функций^[1]: чем она сильнее – тем через большее количество "рук" проходит товар. Допустим, производитель А продает весь свой товар определенного рода торговому дому – посреднику В, который, в свою очередь, распродает его уже более мелкими партиями своим контрагентам, тоже посредникам (например, дилерам или базам), одним из которых является коммерсант С – вот из рук последнего эти товары (раздробленные на еще более мелкие партии) и попадут к непосредственным потребителям, например к заводу D. Очевидно, что в подобной ситуации незачем физически перегонять товары к посредникам – лицам, которым сами товары не нужны – будет во всех отношениях предпочтительнее, если товары сразу от производителя разъедутся к их потребителям.

Сказанное означает необходимость различения юридического и фактического движения товаров, точнее – необходимость отличать движение самого товара от движения права собственности на него. Фактическое движение товара сведется, как уже было сказано, всего лишь к одной стадии (одному акту перемещения): от А – к D^[2]. А каким же будет движение юридическое? Нет сомнения только в его обязательственной стороне – ее относительная природа необходимо даст нам три стадии развития отношений (А – В, В – С и С – D). А что же с движением права вещного? Здесь равновозможны два варианта ответа – (1) обязательственный (право собственности переходит от А к В, затем от В к С и, наконец, от С – к D)^[3] и (2) владельческий (право собственности переходит (по правилам, например, ст. 223, 224 ГК РФ) сообразно тому, как осуществляется передача вещи – следом за владением вещью (и тогда мы получим одну стадию: от А – сразу непосредственно к D)^[4]. Какой вариант выбрать? – только что мы видели, что объяснения обоих одинаково логичны (см. основной текст) и что оба они в равной степени уязвимы (см. сноски). Наше законодательство ответа на этот вопрос не дает; статья же VITI.-2:303 вполне определенно останавливает выбор на обязательственном варианте. Прямая передача товаров – предмета цепочки сделок – не отменяет перехода права собственности на таковой именно по этой самой цепочке – таково правило DCFR. В практическом отношении оно означает не только последовательное перемещение бремени и рисков, связанных с товарами, поочередно на всех посредников-участников "цепочки", но и отягощение права собственности на товары дефектами, связанными с личностью каждого из таких участников.