Проблема циклов и кризисов в российской экономике

Если взглянуть на проблему циклов и кризисов в нашей стране с исторической точки зрения, то за последние почти 50 лет можно выделить: кризис всего народного хозяйства (1963), депрессию (1972), спад экономики (конец 1980-х гг.), послуживший причиной кардинальной трансформации всей директивной экономики бывшего СССР.

В новейшей истории российской экономики можно выделить глубокий трансформационный кризис первой половины 1990-х гг., дефолт 1998 г., произошедший вследствие мирового кризиса 1997–1998 гг., мощный экономический подъем 1999–2008 гг., движущими силами которого в разные периоды были экспортный, инвестиционный и потребительский бум, и кризис 2008–2009 гг., причиной которого также послужила мировая конъюнктура.

С началом рыночных преобразований и интеграцией нашей страны в мировое хозяйство российская экономика все более чувствительно реагирует на глобальные процессы. Зависимость российской экономики от мировой конъюнктуры проявляется в реальном, банковском и финансовом секторах. Основными каналами влияния мировой экономики на внутренний российский рынок остаются ценовые шоки на мировых товарных рынках. От динамики мировых цен, и прежде всего цен на энергоносители, зависит наполняемость государственного бюджета и, как следствие, возможности государственного регулирования экономики. Влияние мировых цен на энергоносители является для нашей страны не столь значительным по сравнению с товарами с более высокой добавленной стоимостью. Здесь зависимость от внешнего мира проявляется в технологической отсталости, острой потребности в инвестиционном импорте, высоком спросе на потребительские и промежуточные импортные товары, которые создают угрозу вытеснения российских производителей с отечественного рынка.

Еще одна отличительная особенность российских циклов и кризисов – не всегда совпадающая динамика внутренних и мировых цен на важнейшие товары и продукты питания. Внутренние цены па ряд социально значимых товаров (хлеб, масло, молоко и молочные продукты) демонстрируют несимметричный характер следования за мировыми ценами: при снижении мировых цен снижение внутренних цен происходит крайне медленно или не происходит вовсе. Для ряда других важнейших товаров характерна тесная корреляция с мировыми цепами с временным лагом в 2–5 мес. Если принять во внимание, что почти четверть товаров из корзины индекса потребительских цен (ИПЦ) – импортные, то становится понятным, почему чисто монетарные инструменты экономической политики не приводят к ожидаемому эффекту.

По сравнению с другими странами, "болевой точкой" российской экономики считается нестабильность потребительского спроса. Если в развитых странах Запада потребительские расходы играют стабилизирующую роль, то в России они скорее дестабилизируют обстановку. В период 2000–2008 гг. реальные потребительские расходы в России росли чрезвычайно быстро, в среднем на 10% в год. Этот рост был обусловлен быстрым ростом реальных располагаемых доходов и реальной заработной платы, а также настоящим "расцветом" потребительского и ипотечного кредитования. В результате кризиса, который сопровождался резким сокращением доходов, ростом безработицы, снижением доступности кредитов, в России был отмечено рекордное для крупнейших стран сокращение потребительского спроса. Сегодня в ситуации посткризисного восстановления экономики рост заработной платы вновь начинает опережать рост производительности труда, что само по себе закладывает основы нс только для новой фазы лихорадочного потребительского бума, но и для последующего сокращения потребительских расходов.

Особенности трансформационного кризиса в России

Трансформационный кризис представляет собой один из типов экономических кризисов, процесс качественного преобразования экономических систем, сопровождающийся распадом связей, обеспечивавших согласованность между экономическими субъектами для достижения общих целей, и последующей самоорганизацией комплексов новых связей, дополненной корректирующим воздействием государственных органов власти и управления.

В экономической науке фундаментальные исследования трансформационных кризисов были обусловлены экономическими потрясениями в ходе реформирования постсоциалистических стран.

Трансформационный кризис отличается от других экономических кризисов (случайных или циклических) тем, что в его основе лежит множество противоречий между субъектами, сферами, отраслями, уровнями экономической системы. В России трансформационный кризис был предопределен:

– противоречием между главенствующими общественными и подавленными личными интересами;

– противоречием воспроизводственной структуры – между доминирующими отраслями производства средств производства (с высокой удельной долей военно-промышленного комплекса) и отраслями производства предметов потребления;

– макроэкономическими несоответствиями между товарной и денежной массами;

– нараставшим разрывом в уровнях экономического, социального, технологического развития между бывшим СССР и промышленно развитыми странами Запада.

Оценки последствий российского трансформационного кризиса учеными-экономистами весьма неоднозначны. Однако практически все они сходятся в том, что российский трансформационный кризис был одним из самых затяжных, приватизация и "шоковая терапия" зачастую оказывались шоком без терапии вследствие ошибок и просчетов в государственной политике. За период реформ в РФ почти наполовину сократился объем ВВП и выпуск промышленной продукции, на четверть – сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. В условиях открытости экономики иностранные товары вытесняли отечественных товаропроизводителей на многих рыночных сегментах вплоть до августа 1998 г., когда девальвация курса рубля предоставила российским производителям преимущество в ценовой конкуренции. Спад отечественного производства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одновременно происходило резкое возрастание дифференциации доходов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной защиты.