Предмет договора

'Предметом договора выступают любые вещи, кроме вещей, изъятых из гражданского оборота. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вопрос о том, что продается и покупается, считается согласованным сторонами, если из договора можно установить наименование и количество товаров (ст. 455 ГК РФ). Остальные условия, включая цепу и качество передаваемых товаров, в преимуществе являются определенными на основании критериев, установленных законом, и могут особо не оговариваться сторонами. Значительное число норм ГК РФ посвящено тому, как определяются ассортимент, качество товаров, требования к их таре, упаковке, условия о сроках доставки, цена и порядок расчетов, Отсутствие в конкретном договоре специальных указаний на эти условия не может служить основанием для признания его незаключённым. Если предмет договора (наименование или количество товара) в договоре не согласован, договор считается незаключенным (ст. 432, 455, 465 ГК РФ).

Судебная практика

Стороны подписали договор купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике на определенную договором сумму. Товары были поставлены на сумму меньше той, которая была предусмотрена договором. В связи с этим покупатель обратился в суд с требованием допоставить товар и уплатить неустойку за просрочку поставки. Судом в данном случае требования покупателя будут признаны неправомерными в силу следующих обстоятельств.

Если договор купли-продажи не позволяет определить наименование и количество товара, предмет договора не согласован. Такой договор считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон (ст. 432, 455. 465, 506 ГК РФ). В данном случае подписанный сторонами договор не заключен, поскольку не содержит указания на конкретное наименование и количество товара, а какие-либо иные приложения к договору с условием о наименовании и количестве товара отсутствуют. Вследствие этого к отношениям сторон не могут быть применены условия договора, в том числе о поставке товара в определенные сроки и ответственности в виде неустойки.

Суд, рассматривая подобную ситуацию, признал договор незаключенным и в требовании допоставить товар и уплатить неустойку отказал (см. постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 № А10-773/02-8-Ф02-3627/02-С2).

Все это не исключает необходимости установления для отдельных видов купли-продажи требований об обязательном согласовании более широкого круга условий. Такие требования предъявляются в ГК РФ, например, к договору энергоснабжения или договору продажи предприятий. Более того, именно наличие дополнительных существенных условий купли-продажи является одним из основных критериев выделения ее отдельных разновидностей (поставка, розничная купля-продажа, контрактация и т.п.).

Кроме того, надо учитывать, что если в договоре указан класс (группа), в которую входят товары, подлежащие поставке, но при этом ни в договоре, ни в приложениях к нему не определены конкретные виды товаров, входящих в этот класс (группу), наименование товара будет признано несогласованным, а договор незаключённым (ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ). При этом покупатель не сможет потребовать от поставщика выполнить условия договора, в том числе предоставить скидку на товар.

Судебная практика

Стороны заключили договор поставки алкогольной продукции и продуктов питания, согласно которому количество, ассортимент и цена продукции должны быть согласованы на каждую партию дополнительно и указаны в товарно-транспортных накладных. Товар фактически был передан по накладным, ссылка на договор в накладных отсутствовала. В связи с тем что покупатель не полностью оплатил товар, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за товар. Покупатель отказался от оплаты задолженности, ссылаясь на скидку по оплате товара, указанную в договоре.

Если договор не позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче, договор считается незаключенным (ст. 432, 455 ГК РФ) и не порождает прав и обязанностей сторон. Соответственно, сто условия (в том числе о предоставлении скидки на товар) к отношениям сторон применяться не будут.

В данном случае стороны фактически обозначили в договоре, что будут поставляться товары, входящие в такие совокупности товаров (классы, группы), как алкогольная продукция и продукты питания, но не указали виды (названия) товаров, посчитав их ассортиментом, который согласовывается в накладных. Поскольку накладные не являются частью договора (в них нет ссылки на него), то условия о наименовании и количестве товара являются несогласованными, а договор является незаключенным. Принятие товара по накладным свидетельствует о заключении разовой сделки, поэтому покупатель должен будет полностью оплатить товар без учета скидки, указанной в договоре.

Рассматривая подобную ситуацию, ВАС РФ указать, что задолженность должна быть взыскана с покупателя по цене, указанной в накладных (см. определение ВАС РФ от 19.08.2008 № 10335/08 по делу № А71-8363/2007-Г30).

Также есть судебные решения, в которых суды признают условие о наименовании товара несогласованным, если оно указано в договоре обобщенно (товары народного потребления, медикаменты и товары медицинского назначения, запасные части, горюче-смазочные материалы, отходы производства), а спецификации, заказы, накладные и иные документы, содержащие указание на вид (конкретное название) товара, не были подписаны или не содержали ссылки на договор поставки (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 № 10579/01, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 № А19-6553/02-10-Ф02-261/03-С2, от 12.01.2006 по делу № А74-2257/05-Ф02-6645/05-С2, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 по делу № А53-8238/2007, постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 № Ф09-4690/09-СЗ по делу № А07-12446/2008-Г-ШЗФ).

Еще одной практической проблемой определения предмета договора является условие, описанное исключительно родовыми признаками вещи. Если в договоре товар, определяемый родовыми признаками, недостаточно конкретизирован, несогласованным будет считаться условие об ассортименте. В связи с этим договор будет являться заключенным (при условии, что согласовано количество товара) и покупатель должен будет принять от поставщика тот товар, который ему передаст поставщик, а не тот, который покупатель планировал получить при заключении договора (ст. 432, 455, 467 ГК РФ).

Судебная практика

Стороны заключили договор на поставку рыбопродукции. При этом условие о товаре было согласовано следующим образом: "свежемороженая рыбопродукция, выловленная и обработанная поставщиком за 12-мильной зоной РФ". Размер и название рыбы поставщик должен был указывать на упаковке. Покупатель перечислил поставщику несколько авансовых платежей по договору, а поставщик уведомил покупателя о готовности отгрузить выловленную рыбопродукцию в согласованном количестве. Однако покупатель отказался от товара и потребовал возврата перечисленных денежных средств, ссылаясь на то, что договор не заключен, поскольку его условия не позволяют установить наименование товара, т.е. какую именно рыбопродукцию стороны имели в виду, заключая договор поставки (целую рыбу, части рыбы или изделия из рыбы).

При недостаточной конкретизации товара в договоре, определенного родовыми признаками, разрешение спора скорее всего будет зависеть от содержания договора и фактических действий сторон по его исполнению.

Суд, рассматривая аналогичную ситуацию, исходил из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), принимая во внимание сведения о товаре, указанные поставщиком на упаковке. В результате этого он пришел к выводу о том, что условие договора о наименовании товара согласовано и что стороны, указав такое наименование, договорились о поставке товара в ассортименте. Покупатель, перечисляя авансовые платежи без уведомления поставщика о том, какую именно продукцию он планирует получить, тем самым предоставил поставщику право самостоятельно определить ассортимент товара исходя из известных ему на момент заключения договора потребностей покупателя (п. 2 ст. 467 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 467 ГК РФ ассортимент товара не относится к существенным условиям договора поставки, поэтому у покупателя не было оснований считать договор незаключенным, а также отказываться от принятия и оплаты товара (см. определение ВАС РФ от 05.02.2009 № 785/09, постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.1997 по делу № 13/262).

Если в договоре поставки товара, определяемого индивидуальными признаками, эти признаки не согласованы, то наименование товара будет признано несогласованным, а договор будет считаться незаключенным (ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ). В этом случае покупатель не будет иметь права требовать от продавца выполнения условий подписанного договора, в том числе уплаты неустойки за неисполнение поставщиком обязательств по договору и допоставки определенного товара в определенном количестве.

Судебная практика

Стороны подписали договор поставки железнодорожных вагонов с условием их 100%-пой предоплаты. Согласно договору вагоны поставлялись в состоянии после ремонта и подлежали полномерному учету. В связи с этим в договоре стороны предусмотрели, что номера вагонов по данным министерства должны быть согласованы в спецификации. Однако спецификацию стороны не составили. Покупатель произвел Предоплату в полном объеме, но поставщик поставил только часть вагонов. В связи с этим покупатель обратился в суд с требованием о возврате предоплаты за недопоставленный товар, а также уплате договорной неустойки.

Если наименование товара в договоре поставки не определено, то условие о предмете договора считается несогласованным (п. 3 ст. 455 ГК РФ), а договор незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

Исходя из условий рассматриваемого договора, можно сделать вывод о том, что у сторон было намерение передать конкретный товар в определенном техническом состоянии. Кроме того, согласно п. 9.7 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утверждены приказом Министерства путей сообщения РФ от 26.05.2000 № ЦРБ-756)^[1] каждая единица подвижного состава железнодорожного транспорта должна иметь определенные отличительные знаки, в том числе номера. Поскольку договор был заключен на поставку товара, определяемого индивидуальными признаками, по индивидуальные признаки (номера вагонов), относящиеся к сведениям, позволяющим определить предмет договора, не были согласованы, подписанный договор не заключен и не порождает для сторон прав и обязанностей. Следовательно, покупатель не может обязать поставщика уплатить предусмотренную договором неустойку за недопоставленный товар. Требования покупателя правомерны только в части взыскания предоплаты за недопоставленный товар, поскольку оплата и частичная поставка товара но накладной свидетельствуют о заключении сторонами разовой сделки купли-продажи (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 № Ф04/1073-204/А03-2004, постановление ФАС Московского округа от 14.11.2005 № КГ-А40/9912-05).

Если же в аналогичной ситуации покупатель потребует допоставки товара, его требования также будут признаны неправомерными. В подобном случае покупатель, кроме суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, вправе требовать взыскания с поставщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 № Ф04/1073-204/А03-2004).

Еще один важный момент. Если поставляемый товар имеет индивидуальные признаки, но они не указаны ни в договоре, ни в документах о передаче товара, покупатель не сможет доказать, что недостатки возникли именно в том товаре, который был получен от поставщика (ст. 518, 475 ГК РФ).

Судебная практика

По договору поставщик передал покупателю шины пневматические резиновые. Шины имели индивидуальные заводские номера, которые не были предусмотрены в договоре поставки. В товарной накладной стороны также не указали эти номера. В процессе эксплуатации покупатель сообщил поставщику, что несколько шин вышли из строя из-за однотипных повреждений, и потребовал замены некачественного товара на аналогичный качественный.

Если покупатель утверждает, что ему поставлен товар ненадлежащего качества (ст. 518, 475 ГК РФ), он должен доказать в первую очередь сам факт возникновения недостатков в этом товаре: из документов, представленных в качестве доказательств, должно однозначно следовать, что товар, в котором обнаружены недостатки, и товар, полученный по договору, — это одна и та же вещь. Тождество вещей, имеющих индивидуальные признаки (например, заводские, серийные номера), можно установить именно по этим признакам (см. постановление ФАС Московского округа от 28.04.2008 № КГ-А40/1334-08).

Поскольку в договоре или в документах, сопровождающих передачу товара (товарная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), не указаны индивидуальные признаки товара, невозможно достоверно установить, в каком именно товаре (в каких именно шинах) были выявлены повреждения: в переданных покупателю по договору или в каких-либо других.

Суды, рассматривая подобные ситуации, не принимают в качестве доказательства обоснованности требований покупателя (ст. 65, 71 ЛПК РФ) акты экспертиз, поскольку из их содержания нельзя сделать вывод, что они составлены в отношении товара, полученного от поставщика, и отказывают покупателю в удовлетворении требований о замене товара, возврате денежных средств (см. определения ВАС РФ от 19.09.2008 № 12368/08, от 18.02.2009 № 1030/09).

Правовые контрактные риски, связанные с согласованием в договоре количественных характеристик, являются не менее распространенными и влекут абсолютно те же последствия, что и связанные с согласованием самого существа предмета договора. Так, если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, такой договор считается незаключенным (ст. 465 ГК РФ) и покупатель не вправе требовать от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств.

Судебная практика

Согласно условиям договора поставки количество и ассортимент товара определяются сторонами в спецификации, прилагаемой к договору. Спецификация подписана не была. В связи с тем что товар вовремя не был поставлен, покупатель потребовал от поставщика уплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере, указанном в договоре.

В отсутствие спецификации договор поставки не позволяет определить количество товара, в связи с чем не считается заключенным (ст. 455, 465 ГК РФ) и не порождает для сторон прав и обязанностей. Следовательно, обязанность поставщика но поставке товара в порядке и сроки, согласованные договором, не возникла, и к нему не может быть применена установленная договором ответственность за просрочку поставки продукции.

Суды в таких случаях отказывают во взыскании неустойки (пени, штрафа) по незаключенным договорам, основываясь также на положениях ст. 331 ГК РФ о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойке (см. постановление ФАС Московского округа от 20.06.2007, 25.06.2007 № КГ-А40/5737-07, постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу А05-3858/2006, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 № А19-6553/02-10-Ф02-261/03-С2).