Перемены в соотношении экономических сил в мире.

Ну, а что же в это время поделывали великие западные демократии? Л демократии в этот период все никак не могли выйти из кризиса, который вновь обострился в 1937—1938 гг. Экономики демократических стран — США, Великобритании и Франции — испытала в эти годы новый спад, в то время как экономики СССР, Германии, Италии и Японии, напротив, новый мощный рывок вперед (табл. 19.2).

Таблица 19.2

Индексы производства промышленной продукции в ведущих странах мира, % к 1913 г.^[1]

Страна	Год
	1920	1927	1932	1938
США	122	155	94	143
Германия	59	122	70	149
Англия	93	96	83	118
Франция	70	116	105	115
Италия	95	161	123	195
Япония	176	270	309	552
СССР	13	115	326	857

Как видно из табл. 19.2, авторитарные режимы не только успешнее преодолели последствия "Великой депрессии" (которые были особенно тяжелы, как известно, для Германии), но и демонстрировали в целом гораздо более высокие темпы роста в межвоенный период, чем демократические государства. На протяжении 1930-х гг. неуклонно снижалась доля демократических стран в мировом производстве (табл. 19.3).

Таблица 193

Доля некоторых государств в мировом промышленном производстве, в %^[2]

Страна	Год
	1929	1932	1937	1938
США	43,0	32,0	35,0	28,7

Окончание табл. 193

Страна	Год
	1929	1932	1937	1938
СССР	5,0	11,5	14,0	17,6
Германия	11,0	10,6	11,4	13,2
Англия	9,4	10,9	9,4	9,2
Франция	6,6	6,9	4,5	4,5
Япония	2,5	3,5	3,5	3,8
Италия	3,3	3,1	2,7	2,9

Казалось, тоталитаризм изобрел магическую формулу усиления влияния любой страны на мировой арене: "тотальное огосударствление — централизованное планирование — военное производство". Конечно, на протяжении 1930-х гг. демократические страны пытались имитировать успехи тоталитарных режимов, но куда там! Реконструктивной финансовой корпорации США было далеко до Госплана СССР, а британским планам экономической стабилизации — до немецкого Четырехлетнего плана. Хотя на протяжении 1930-х гг. демократии сделали немало для привнесения начал централизованного планирования в свои экономики, на этом поле они явно проигрывали тоталитарным державам, которые, отбросив "устаревшие" представления о свободе и правах человека, могли использовать для достижения своих целей любые средства. В общем, все выглядело так, что 1930-е гг. — это потерянное десятилетие для рыночных принципов хозяйствования и период наибольших успехов административно-командных методов управления экономикой.

Соответственно, на протяжении 1930-х гг. резко изменилось соотношение военных сил между западными демократиями и тоталитарными режимами. Если в начале 1930-х гг. ни у кого не было и тени сомнения в том, что Франция обладает бесспорным военным превосходством в Европе, то к концу десятилетия положение тут резко изменилось. Если в 1937 г., например, Германия произвела 5600 самолетов, то Франция в том же году — всего 370. Не менее сложным было положение Великобритании только в 1936 г., уже после ремилитаризации Рейнской области и войны в Эфиопии, британское правительство впервые предусмотрело существенное увеличение военного бюджета. Но в абсолютных цифрах он уступал итальянскому (!) и был существенно меньше германского. Фактически же перевооружение британской армии началось только в 1938 г. При этом, однако, Лондон должен был думать не только о ситуации в континентальной Европе, но и об обороне колоссальной империи, в условиях, когда размеры колоний намного возросли по сравнению с 1914 г., а вот относительные возможности метрополии, напротив, сократились.

Выводы

Итак, в 1930-е гг. мировая экономика властно напомнила о той роли, которую она играет в международных отношениях. Оставшись без надлежащего

руководства, она пережила глубочайший кризис, который имел самые разрушительные последствия для всей системы мирохозяйственных связей, а именно распад единого мирового товарного рынка и рынка капиталов.

Разрушение мирохозяйственных связей совпало с активным применением — прежде всего в тоталитарных государствах — административно- командных методов управления экономикой. Фашистские режимы готовились к войне за передел мира, нe надеясь получить необходимые для развития их стран ресурсы за счет мирной торговли. Колоссальные ассигнования на военную подготовку позволили на время оживить экономику, снять остроту некоторых социальных проблем. Но запущенная военная машина уже не могла остановиться — сохранение мира означало бы неизбежный экономический и социально-политический крах фашистских режимов. Таким образом, на протяжении 1930-х гг. вызрели экономические предпосылки Второй мировой войны.