Освобождение от международной уголовной ответственности
В международном уголовном праве институт освобождения от международной уголовной ответственности нельзя назвать в достаточной мере разработанным. В первых международных актах, регулирующих вопросы международной уголовной ответственности, оснований для освобождения от нее предусмотрено не было, хотя при этом было обратное указание на неприменимость ряда положений как оснований освобождения.
В частности, в ст. 7 Устава Нюренбергского трибунала установлено, что должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания. В ст. 8 этого же документа указано: "Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия". Аналогичная норма содержалась в ст. 6 Устава Токийского трибунала.
В Уставах МТБЮ и МТР данные положения были расширены. В частности, указано, что тот факт, что обвиняемый действовал по приказу правительства или начальника, не освобождает его от уголовной ответственности, однако может рассматриваться как основание для смягчения наказания, если международный трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия.
В полной мере институт освобождения от международной уголовной ответственности получил свое развитие лишь в Римском статуте МУС. По мнению ряда зарубежных специалистов, причины незакрепления института освобождения от международной уголовной ответственности ранее, а также практической его неприменимости следует искать в отношении мирового сообщества к лицам, совершившим международные уголовные преступления. А именно невозможностью, по мнению многих специалистов, применения к ним рассматриваемого института[1].
Все основания, освобождающие от международной уголовной ответственности, можно подразделить на несколько групп.
Основания, связанные с психическим заболеванием виновного лица
Лицо освобождается от ответственности, если страдает психическим заболеванием или расстройством, которое лишает его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованиями закона.
Таким образом, Римский статут МУС указывает на два условия освобождения от международной уголовной ответственности:
а) наличие психического заболевания или психического расстройства;
б) как следствие, невозможность:
– осознавать противоправность своего поведения;
– осознавать характер своего поведения;
– сообразовывать свои действия с требованиями закона.
В международном уголовном праве признается, что лицо не обязательно должно иметь хроническое психическое заболевание или психическое расстройство. Достаточно лишь того, что оно страдает психическим расстройством во время совершения деяния. Наличие психического расстройства должно быть доказано в процессе разбирательства Международным уголовным судом путем проведения психиатрического исследования.
В практике Международного уголовного суда имели место случаи ссылок на "недостаточность умственной ответственности". Это основание было использовано Эсаром Ланджо, совершавшим преступления против сербов во время балканского конфликта при рассмотрении дела МТБЮ[2].