Особенности социально-экономического развития пореформенной России

Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были безусловно капиталистическими. Однако темпы и степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах — период нэпа) продолжали сохраняться в значительной мере еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже получала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм докапиталистической промышленности — домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они тем не менее создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные территории.

Экономике пореформенной России была присуща многоукладность — наличие наряду с капиталистическим мелкотоварного и патриархально-натурального производства. Долгое существование крепостного права и незавершенность реформ 60—70-х годов XIX в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения, которое являлось главным крепостническим пережитком, и сословная неполноправность крестьян существенно ограничивали возможности капиталистического развития деревни. Но и в промышленной сфере, где капитализм достиг наибольших успехов, предприниматель действовал не только "чисто" капиталистическими методами, но применял и старые, докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

Россия позднее многих европейских стран вступила на путь капиталистического развития, но проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в пореформенной России оказывала влияние экономика стран Западной Европы и Америки. Это влияние выражалось в использовании их технических достижений, инвестициях иностранного капитала в русскую экономику. Однако наличие в пореформенной России крепостнических пережитков, хозяйственно-экономическое, этническое и культурное разнообразие регионов огромной страны обусловили неравномерность и незавершенность развития российского капитализма, тесное переплетение старых и новых форм, сложность социальной структуры.

Немалое значение имели и такие особенности России, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности,

Существовало огромное государственное хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, большого массива разного рода казенных угодий и т.д., которое использовалось самодержавием для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), что предоставляло широкие материальные возможности влияния на буржуазию. Активная роль государства в экономике страны и его заинтересованность в се капиталистическом развитии давала народникам основание делать вывод о том, что капитализм в России исключительно "насаждается сверху" — самодержавием. Нельзя отрицать этого факта, но неверно придавать ему исключительное значение. Капитализм в России развивался "снизу" при насаждении его "сверху".

В России частная собственность па землю была представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевладением. Хотя оно и было значительно подорвано пореформенными рыночными процессами, о которых говорилось выше, но сохраняло свои господствующие позиции вплоть до 1917 г. Буржуазная земельная собственность только начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не всякую земельную собственность можно считать буржуазной, а лишь ту, на которой ведется предпринимательское, капиталистическое, хозяйство. Таковой нельзя считать и приобретенные покупкой общинами, товариществами или даже отдельными крестьянами небольшие участки земли для "продовольственных" целей, как добавление к своему наделу.

Следствием недостаточного развития в России частной собственности было слабое развитие "третьего сословия". Однако действовал и другой фактор — антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной собственности, которая рассматривалась как награбленное добро. Эту черту в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал он, — всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер частной собственности всегда отрицался". Народная этика осуждала накопительство, а с ним и предприимчивость. Именно с этим препятствием столкнулся П. А. Столыпин при попытке насаждения "крепких собственников-хозяев" на земле.