Особенности личности преступниц

Многие особенности личности преступниц рассматриваются в других параграфах данной главы. В этом параграфе мы уточним некоторые социально-демографические и социальнопсихологические особенности преступниц, проанализируем, как влияют на совершение преступлений женщинами возраст, образование, семейное и социальное положение, специальность и другие криминологически важные показатели.

Возраст не обусловливает совершение конкретных преступных деяний, но является одним из обстоятельств, с которыми связаны различные социальные проявления личности^[1]. Зависимость преступной активности женщин от возраста несколько иная, чем у мужчин. Общая тенденция женской преступности такова: чем женщины моложе, тем меньше среди них доля правонарушительниц. Хотя в последние годы идет не только процесс феминизации преступности, но и ее "омоложения". Мужчины и женщины, находящиеся в следственных изоляторах и местах лишения свободы, по возрасту распределились следующим образом (табл. 30.5).

Таблица 30.5. Распределение подозреваемых и осужденных по возрасту в 1999 г. (%)^[2]

Пол	Возраст
	14-15 лет		16-17 лет		18-19 лет		20-29 лет		30-39 лет	40-49 лет	50-54 года	55-59 лет		старше 60 лет		средний возраст
Обвиняемые
Мужчины	1,3		5,1		9,5		47,9		22,4	10,9	1,7	0,7		0,5		28,8
Женщины	1,1		3,8		8,0		42,3		25,3	15,2	2,2	1,3		0,8		30,6
Осужденные
Мужчины		–		–		4,5		46,1	28,1	16,3	2,7	1,6	0,7		32,1
Женщины		–		–		4,2		37,9	28,7	22,0	4,3	1,7	1,2		34,0

Средний возраст обвиняемых и осужденных женщин на 2 года выше, чем средний возраст обвиняемых и осужденных мужчин. Кроме того, среди женщин выше процент тех, кто совершает преступления в возрасте 40–60 лет и старше. Это обусловлено высокой смертностью мужчин данного возраста, а также пиком разводов, приходящимся на этот возраст. По исследованиям В. А. Серебряковой, в 60-е годы прошлого века уровень женской преступности был значительно ниже, и преступления совершали в основном женщины в возрасте 31–50 лет, число молодых преступниц было небольшим. В настоящее время положение несколько изменилось.

Всегда считалось, что наличие образования – один из самых мощных антикриминогенных факторов: чем выше образование человека, тем меньше вероятность, что он совершит преступление. Образование накладывает отпечаток и на характер преступления: лица и женского, и мужского пола с низким уровнем образования чаще совершают насильственные преступления, а с более высоким – корыстные. В советское время эта тенденция проявлялась более отчетливо.

Согласно данным переписи 2008 г., половина всех осужденных и заключенных под стражу женщин имеют полное среднее образование, около 30% – основное общее (неполное среднее) образование. Среди осужденных женщин 1,8% получили высшее образование, 17,8% – среднее специальное и неоконченное высшее, 45,8% – среднее общее, 30,3% – неполное среднее, 4,3% – образование в пределах начального. По ряду преступлений образовательный уровень женщин несколько выше, чем у мужчин, но средний уровень образования в баллах и у тех, и у других практически одинаков – 9,5 у мужчин и 9,6 у женщин. Таким образом, на современном этапе предположение об анти- криминогенной роли более высокого уровня образования подтверждается лишь отчасти. Наблюдается Вперед тенденция: более образованные чаще совершают деяния корыстного характера, а лица с низким уровнем образования – насильственные. Хотя в последние годы и эти различия стираются: образованные женщины совершают и те и другие деяния, но они становятся все более изощренными.

Таблица 30.6. Характеристика преступниц по возрасту и образованию (2008 г.)

Женщины- преступницы	14- 17 лет	18- 24 года	25- 29 лет	30- 49 лет	50 лет и старше	Высшее образова ние	Среднее специаль ное
Абсолютные показатели	а 128	42 441	35 623	85 072	26 494	18 273	52 153
Относительные показатели, %	10,3	21,1	17,7	42,4	13,2	9,1	26,0

По степени тяжести деяния, совершаемые женщинами, мало отличаются от мужских деяний. Данные табл. 30.4 свидетельствуют о том, что в 2008 г. женские преступления распределились так: небольшой тяжести – 21,8%, средней тяжести –11,4%, тяжкие – 12,3%, особо тяжкие –14,0%. Женщины-преступницы существенно отличаются от мужчин по числу судимостей. Среди отбывающих наказание одну судимость имели 45,5% мужчин и 59,1% женщин; две соответственно – 34,8 и 29,6; три – 11,8 и 8,1; четыре – 4,3 и 2,1; пять –1,9 и 0,6; шесть – 0,9 и 0,3; семь – 0,5 и 0,2; восемь – 0,2 и 0,0%. Таким образом, женщины по этому признаку демонстрируют меньшую криминогенность. Хотя из судебной практики известны и иные факты^[3].

Определенное криминологическое значение имеют род занятий и трудоспособность женщин до совершения преступления. Они отражаются на характере деяний. В последние годы женщины стали более активно участвовать в незаконном обороте наркотиков, но, как правило, в качестве курьеров. Доля преступлений, совершенных в состоянии опьянения, в 1990-е годы по общим показателям составляла от 30 до 25%, а в 2008 г. – 16%. Аналогичная тенденция характерна и для преступности женщин в целом.

Исследование мотивации преступниц и их отношения к совершенному деянию имеет большое значение. По данным прошлых лет^[4], доминирующей мотивацией являлась корысть, преступницы же объясняли свои деяния следующими причинами: "нужны были деньги", "отсутствовал контроль", "не было ревизий и проверок", "пример других", "по легкомыслию", "по халатности", "по неопытности". Некоторые женщины (10–15%), совершая преступление, хотели помочь возлюбленному. Таких "героических поступков" значительно меньше среди мужчин.

Преступления против личности, по данным опроса, мотивировались ревностью, местью, семейной ссорой, желанием избавиться от новорожденного, от больных родственников и т.д. Абсолютное большинство опрошенных не сожалели о содеянном.

И. Б. Степанова и Т. М. Явчунковская, считая, что женская преступность обусловлена главным образом двумя видами мотивации: корыстной и насильственной, предприняли попытку углубить понимание криминальной мотивации женщин. В корыстной мотивации они выделили корысть-потребительство, корысть-престиж, "семейную" корысть, корысть-нужду, корысть-паразитизм и корысть- подражание. Подобные аспекты женской корыстной мотивации вполне реальны, но их выделение весьма условно. В связи с этим авторы отмечают, что наряду с корыстью в мотивации женщин могут присутствовать месть, зависть и ревность, т.е. материальный интерес как бы соперничает с личностным, подтверждая сложность полимотивации.

Насильственную мотивацию они также делят на ряд составляющих: инструментальная агрессия, когда насилие выступает средством достижения иной цели; враждебная агрессия, когда насилие совершается ради насилия; защитная агрессия – как реакция на насилие^[5]. Подобные классификации мотиваций женщин подтверждают идею о сложности криминальной мотивации женской преступности.