Мотивы поведения в механизме обмена. Ситуационный анализ

Обмен в институциональной теории — это передача пучка прав собственности на ценности за некоторую сумму денег. В пучок входят юридические права, определяющие, что можно делать с этими ценностями, и права по отношению к их потребительским свойствам. Денежная сумма обусловливает способность совершить обмен. Обеспеченность права собственности включает в себя защиту от обмана при продаже, от экспроприации и притязаний на имущество со стороны других лиц. Ситуации могут меняться в зависимости от того, в какой мере эти обстоятельства можно предвидеть, и от того, какое значение этому придает покупатель.

Мотивами предполагаемого обмена являются экономические интересы сторон исходя из оценок ценности товарной продукции по удовлетворению потребностей, что означает:

• предпочтение и выбор, а не равенство или безразличие к результату действия, связанного с получением (приобретением) выгоды или удовлетворением потребностей;

• расположение рассматриваемых (представляемых) экономическими интересами альтернатив в одинаковом порядке предпочтения как метода сравнения оценок результатов индивидами;

• стабильность дохода от реализации намечаемого объема товарной продукции;

• преимущества в конкуренции в данном сегменте рынка. Экономические интересы определяют принятие решения об обмене только тогда, когда каждый его участник может получать какое-либо приращение ценности к существующему у него набору. Деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а своего рода продуктивная деятельность по получению приращения ценности. Так, один из двух участников обмена [2] имеет благо Л с ценностью к",, а другой — благо В с ценностью ">2. В результате происшедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет да', = (да, + х), а второго да2 = (да2+ У)- У каждого участника в процессе обмена ценность блага увеличилась на определенную величину х и у.

Этим приращением определяется экономическая выгода обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока да, < (да, + х) для первого и да2 < (да2 + у) для второго участника обмена, или если х > О и у > 0. Следовательно, можно записать уравнение:

где п>'„ — оценка ценности после обмена; да,, — оценка ценности до обмена; 8 — прирост ценности.

Во всех состоявшихся добровольных обменах 8 > 0. Показатель 8 характеризует прирост ценности или ее разность и, следовательно, саму возможность и выгодность обмена.

Дефиниция обмена в моделях экономических отношений тесно связана и переплетается с понятием "экономическая эффективность". С позиции не результата (выгоды), а процесса эффективность может быть объяснена исходя из концепции производительности обмена:

1) симметричный свободный обмен приводит к приращению ценностей, т.е. ценность до обмена меньше, чем после обмена;

2) асимметричный обмен приводит к неопределенности результата, т.е. ценность после обмена может быть как больше, так и меньше, чем до обмена.

Симметричность (асимметричность) обмена рассматривается по отношению к информации, которой владеют хозяйствующие субъекты. Основным продуктом информационной среды обмена является цена.

При анализе эффективности сделки необходимо определить вектор отбора информационных сигналов, который задается начальными условиями и распределением информации. Поэтому важна познавательная способность, обучение и действия каждого хозяйствующего субъекта в соответствии со своими интересами и ценностными критериями. Понимание механизмов и причин таких динамических изменений является залогом возможной корректировки индивидуальных предпочтений.

Так как асимметричный обмен приводит к неопределенному результату, то одним из следствий такого положения будет прекращение обменов. Это не выгодно ни одной из сторон, так как хозяйственная цель — реализация своего продукта.

Тогда можно модифицировать уравнение обмена

введением коэффициента информационной составляющей к — характеристики симметричности обменов:

Если существует асимметрия информации, то 0 < к < 1. Значение & зависит от способности хозяйствующих субъектов снижать издержки и асимметрию информации. Ситуация, когда к < О, характеризует оппортунистическое поведение — следование своим интересам любым способом, включая обман, кражу и т.п. Ситуация, когда к> , характерна в случае полной открытости сторон и информационного обеспечения процедур принятия решений.

Если хозяйственная система движется в сторону расширения обменов, можно считать ее эффективной. В противном случае, когда происходит относительное сужение обменов, экономическая система замыкается и приходит в упадок. Показателем, определяющим качество данного состояния системы, а также вектор ее развития, является состояние институциональной структуры. Формально это можно определить относительно значения к, характеризующего симметричность обменов.

Эффективность обмена может рассматриваться с позиции числа обменов. Каждый обмен приводит к приращению ценности, с одной стороны, а с другой — приращение ценности так или иначе стимулирует новые обмены, что сопровождается увеличением ценности как агрегированного показателя прироста ценности в индивидуальных сделках.

Увеличение числа обменов само по себе продуктивно, так как позволяет аккумулировать больше "неявного знания". Результаты аккумуляции такого знания будут отражаться на качестве институтов с их ограничениями (параметрами) в системе обмена как набора правил механизмов, обеспечивающих их выполнение, и норм поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Если подходить к исчислению ценности с позиций крайнего субъективизма, то обмен является единственным способом создания (приобретения) ценности, и производство как таковое просто является частным случаем обмена факторов их создания.

Па протяжении значительного периода экономической истории господствовал тип обмена, характеризуемый персонифицированными отношениями сторон в процессе мелкого производства и местной торговли. Обычно такой обмен отличался повторяемостью, наличием общего набора ценностей и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц (в чем и не было особой необходимости).

По мере роста объема и масштабов обмена, разнообразия актов обмена и сложности соглашений между сторонами начал развиваться второй тип обмена — неперсонифицированный. Такой обмен часто происходил в рамках сложных ритуалов и религиозных предписаний, призванных служить ограничениями для партнеров. На таких конструкциях происходило раннее развитие обмена между партнерами, разделенными большим расстоянием и культурными различиями. Эти конструкции позволили расширить пространство обменов и реализовать выгоды более сложного производства, выходящего за пределы небольших географических единиц.

В целях установления доверия сторон и надежности партнерских отношений становится целесообразным участие третьей стороны — форма неперсонифицированного обмена с контролем. Обеспечение третьей стороной условий соглашения никогда не бывает идеальным и совершенным, поэтому участникам обмена все равно приходится тратить огромные ресурсы. Дело не в том, что идеология или нормы якобы ничего не значат, напротив, они имеют огромное значение, и поэтому очень большие ресурсы расходуются на распространение кодексов поведения в обществе. Однако в сложных общественных образованиях становятся возможными в целях все большей выгоды такие формы поведения, как оппортунизм, обман и мошенничество, что предопределяет важность третьей силы, выполняющей функции принуждения. Эффективное обеспечение соглашений силами третьей стороны лучше всего достигается путем создания набора правил, которые затем делают эффективными и неформальные ограничения.