Материалы частной переписки

Письма играли огромную роль в системе межличностного общения людей, когда не существовало телефона, радио, компьютеров, Интернета, непросто было преодолеть пространство для личных встреч. Эпистолярные (от греч. epistole – письмо, послание) источники – одни из немногих, передающих живые разговорные интонации, язык, присущий культурной среде, позволяющие воссоздать эмоциональную атмосферу времени. Общепризнано значение писем при воссоздании научно-исторической биографии личности, написании трудов по истории общественно-политической мысли, культуры, повседневности.

Частное письмо – письменное личное обращение автора к отдельному лицу (или нескольким лицам), составленное с применением типичных эпистолярных элементов (обращение, дата, подпись и пр.). Среди отличительных признаков такого письма обычно называют также диалоговую форму, разнообразие тематики, многофункциональность.

Деловое письмо считается средством внешней коммуникации, для которого характерно унифицированное оформление текста, стандартность формулировок, наличие профессиональной лексики.

Данный корпус источников исследован недостаточно. Только в 1968 г . на научной конференции в Государственном историческом музее был поставлен вопрос о значении частной переписки как одного из важнейших видов письменных источников. Однако до сих пор не определена его видовая структура, специфика информационной природы, неясно представляются информационные возможности. Э. Л. Ефременко отмечает неопределенность самого понятия "письмо" и подчеркивает, что вопрос о границах эпистолярного жанра остается открытым, считая причиной тематическое разнообразие писем.

Остается дискуссионным определение переписки как разновидности источника. Приведем некоторые из вариантов:

– документ, посредством которого общаются между собой два частных лица – корреспондент (автор письма) и адресат (И. В. Григорьева);

– источник личного происхождения, имеющий конкретный индивидуальный адресат и содержащий разнообразную информацию (И. В. Порох);

– средство личных (главным образом двусторонних) отношений между людьми, разделенными определенным расстоянием (А. Г. Тартаковский);

– один из способов социального взаимодействия людей за пределами их официальных отношений, когда разнообразные личностные контакты реализуются посредством отправления и получения писем, образующих целостный текст в процессе своего первичного социального функционирования и адресованных в каждом данном случае конкретному человеку (Е. Ю. Наумов).

Эпистолярный жанр прошел несколько этапов развития, каждому из которых соответствовали свои нормы и традиции написания писем.

В Петровскую эпоху частная переписка освобождалась от ряда прежних эпистолярных штампов, но обращение к адресату осложнилось новыми формулами на западно-европейский манер: "милостивейший (вселю- безнейший, державнейший...) князь и господин...". Во второй половине XVIII в. зачины и концовки частных писем стали более унифицированными и простыми, сохранялись традиционные здравицы как обязательный компонент письма. Лейтмотив неофициальной переписки XIX в. – писать, как говорят, и говорить, как пишут. Основная, содержательная, часть писем была в основном свободна от трафаретов и близка к разговорной речи. Существование в культуре XIX в. таких явлений, как эпистолярный этикет, эпистолярная мода, делало значимыми в письме сорт бумаги, почерк, расположение написанного на листе, рисунок на конверте.

Письмовники (письмоводители, секретари-письмоводители) представляли собой сборники образцов документов, содержащие руководство, как сочинять и писать разного рода письма, дающие определение разновидностям последних, излагавшие требования к слогу, форме и структуре текста. Письмовники были широко распространены в XVHI–XIX вв. Как правило, в них содержались образцы личных писем неофициального характера (дружеских, поздравительных, просительных, нравоучительных – всего более 20 разновидностей), а также образцы коммерческих писем. Многие из них включали "образцовые письма замечательных людей" (императоров, представителей духовенства, деятелей государственного управления, культуры) для воспитания вкуса у тех, кто пользовался письмовниками. С точки зрения авторов письмовников, письма должны были состоять из четырех частей: обращения, приступа, изложения сути и заключения. Для официальных писем расположение "частей" имело установленные формы, неофициальные писались произвольно или по утвердившемуся обычаю. Почерк должен был быть четким, чистым, красивым. Цвет бумаги (синий, оранжевый, палевый и др.) авторы письмовников советовали выбирать осторожно, чтобы не подвергнуться упреку в недостатке вкуса (самым подходящим считался "молочный"). Разница между письмом и устной речью, по мнению составителей письмовников, состояла в том, что в устной речи допускались оговорки, перефразировки, дополнения; письменная речь требовала выражения ясного, короткого, не допускающего разнообразного толкования.

В конце XIX – начале XX в. искусство написания письма переживало упадок, правила эпистолярного этикета рубежа XVIII–XIX вв. были основательно забыты. Старые письмовники воспринимались как исторический курьез. Общеупотребительная концовка "Примите уверения в совершенном почтении и преданности" к началу XX в. приняла почти пародийную форму: "Примите и проч.".

За XVIII – первую половину XIX в. в архивах обнаруживаются считанные единицы писем, оставшихся от разночинцев, купцов, которые, возможно, просто не хранили их, придавая им лишь сиюминутное значение. Во второй половине XIX в. ситуация резко меняется. В пореформенную эпоху налицо факт демократизации переписки, стираются четкие различия между письмами, исходящими от представителей разных социальных групп. Переписка растет количественно, у горожан появляется не только потребность, но и необходимость писать письма.

Проблема, однако, в том, что государственные архивы до сих пор не комплектуются письмами систематически, располагая, как правило, небольшими или даже фрагментарными коллекциями. В то же время пристального внимания исследователя заслуживает вопрос о причинах хорошей сохранности того или иного эпистолярного комплекса. Например, почти ни один из семейных дворянских эпистолярных фондов XIX в. не может рассматриваться как случайная выборка источников. Его состав и характер являются результатом не только влияния внешних и случайных факторов, но и действия сознательной установки на сохранение семейного наследия, воплощенного в письмах. Для эпистолярных источников характерно также "распыление" по различным архивохранилищам, что существенно осложняет их поиск и обработку.

Письмо обычно служит конкретной цели его автора, пишется не для ознакомления посторонних, предполагает ответ. Если в письме отсутствует или неразборчива подпись, послание подписано псевдонимом, перед исследователем встает проблема атрибуции, в ходе которой следует отыскать документальные доказательства написания этого письма данным автором (например, прямые указания на это в других письмах), провести текстовые сопоставления (сличение почерка), стилистический анализ (лексика, характерные речевые обороты). Для датировки используется ОГЛАВЛЕНИЕ письма, данные палеографического анализа (почерк, бумага, чернила, орудие письма), почтовые штемпели на конверте. Важный элемент источниковедческого анализа переписки – установление местонахождения автора письма и адресата (если они имеют возможность встречаться для личного общения, ОГЛАВЛЕНИЕ писем может носить вспомогательный, фрагментарный, характер). В ходе источниковедческого изучения важно уяснить подлинный смысл письма (учитывая изучение всех сохранившихся редакций, в частности, черновиков) с раскрытием смысла непонятных выражений, сокращений, псевдонимов, перевода. Упоминание в письмах знакомых без называния имен или обозначение их инициалами и прозвищами ставит проблему идентификации личности. Так, путем сравнения писем между собой и изучения дневников, газет и других источников, можно выяснить, что встречающееся в письмах А. Ф. Кони прозвище Гомер принадлежало И. А. Гончарову, Прометей – И. С. Тургеневу, Инок – самому А. Ф. Кони.

Необходимо учитывать отношения корреспондентов в жизни (деловые, дружеские, родственные или другие). Каждому из этих типов отношений соответствуют своя структура и лексические особенности письма. Η. Н. Козлова предложила методологию исследования, которую назвала "чтением человеческих документов", включающую в себя анализ двух планов писем – плана содержания (то, что сообщается) и плана выражения (то, как написано). Следует понимать разницу в степени возможной искренности разных людей, присущее психике человека сопротивление полному самораскрытию. Пишущий письмо никогда не раскрывается весь, не высказывается до конца. Как справедливо указывала Л. Я. Гинзбург, "ни психологическое неблагополучие Батюшкова, которое вело его к душевной болезни, ни тяжелая ипохондрия Вяземского, ни бурная эмоциональная жизнь Пушкина почти не оставили следа в их обширной переписке. Люди пушкинской поры в письмах легко сквернословили и с упорным целомудрием сохраняли сердечные тайны".

Отдельные письма имеют ситуативный характер. В процессе длительной переписки конкретная ситуация или проблема, вызвавшая к жизни то или иное письмо, теряет актуальность, поэтому наибольшую информацию несут письма в контексте долговременной переписки и в сочетании с другими источниками (дневники, воспоминания и др.). Обращение к периодике целесообразно при работе с письмами, содержащими прямой отклик на прочитанное в газете или журнале.

Важно изучать переписку, не выделяя особо значимых адресатов. Если эпистолярное наследие содержит очень широкий круг корреспондентов, перед исследователем встает проблема выявления и отбора наиболее значимых, информационно содержательных посланий. Такими могут оказаться, например, письма-отклики на события общественной жизни. Построение цепочки "письмо – ответное письмо" может быть затруднено вследствие рассеянности писем по фондам разных архивов.

Составители "Стилистического энциклопедического словаря" подразделяют частную переписку на официальную и неофициальную. К официальной они относят письма, направленные от имени частного лица в адрес организации или организации к частному лицу, или от частного лица к частному, отношения с которым носят официальный характер.

Необходимо иметь в виду принципиальные отличия неофициальных писем от писем "во власть". Послания хорошо знакомым людям отличаются непринужденностью, естественностью изложения, гибкой структурой. Письма во властные структуры, как правило, подчиняются правилам официального письма, предполагающим использование устойчивых выражений (пропагандистских клише) и идеологических маркеров, позволявших рассчитывать на внимание к автору. Однако и здесь необходимо решать вопрос о взаимоотношениях личности и социальной системы в рамках установленного нормативного порядка. Особую важность приобретает типология писем "во власть", в рамках которой обычно выделяются письма-прошения, письма-размышления, письма-предложения, письма-доносы.

Особый вид эпистолярных источников – открытое письмо, в котором элементы, свойственные личной переписке, сочетаются с элементами публицистики. Цель открытого письма – поставить вопрос, имеющий общественное значение, привлечь к нему внимание широкого круга читателей. Сам термин "открытое письмо" (в смысле обращения к общественному мнению через печать) стал распространенным после того, как в 1846 г. датский король Христиан VIII опубликовал "открытое письмо" с изложением "всему миру" своих притязаний на Эльбские герцогства. Автор открытого письма, обращаясь напрямую к определенному адресату, предназначает заранее письмо к обнародованию, опубликованию, ставит читателей письма в положение не только свидетелей переписки, но и участников в обсуждении общественно значимых проблем. Нередко открытые письма служат формой обращения к единомышленникам, используются для постановки перед ними вопроса, требующего предварительного обсуждения и коллективного решения. Например, в ходе кампании открытых писем, инициированной процессом над Ю. М. Даниэлем и А. Д. Синявским, их авторы фактически обращались к независимому общественному мнению и одновременно с этим способствовали его формированию.

Исследователю, имеющему дело с эпистолярными источниками, необходимо помнить, что в России практиковалась перлюстрация (от лат. perlustro – обозрение) писем, т.е., по определению В. И. Даля, "тайное чтение писем правительством, соглядатайство в почтовой переписке".

Авторы, подозревавшие, что их письма вскрываются, могли излагать несвойственные им мысли и чувства, сообщать намеренно ложные фактические сведения, передавать информацию в иносказательной форме, нс называть имен, использовать шифры. В связи с этим сообщения писем необходимо проверять, сопоставляя с другими источниками. Внимания заслуживают пометки цензоров в текстах перлюстрированных писем.

В наши дни одним из самых популярных средств связи является электронная почта. Посланное через Интернет письмо уже через несколько минут приходит к адресату, и затраты на его пересылку минимальны. Если раньше таким образом пересылался только текст, сейчас можно отправлять письма со встроенными видеороликами или музыкальным произведением.