Концепция информационной войны
Концепция информационной войны во многом возникла по аналогии с созданием эффекта гипнотического внушения (суггестии) по отношению к отдельному человеку. Процесс погружения в гипноз предполагает несколько важных принципов:
• гипнотизируемый должен находится в расслабленном состоянии;
• необходимо внимательно слушать гипнотизера, не обращая внимания на других;
• нельзя анализировать слова гипнотизера, а только машинально пассивно повторять их;
• важно сосредоточить внимание на любом нейтральном предмете помимо голоса гипнотизера.
Таким образом, процесс гипноза сопровождается погружением в сонное состояние, чтобы ослабить действие сознания и память, сохраняя при этом контакт с гипнотизером. При выполнении этих условий человек становится достаточно послушным объектом манипуляции.
Современные теоретики информационной войны по аналогии с методом гипноза предлагают такую концептуальную схему информационного противоборства[1]:
1) расслабить общество – внушать через средства массовой информации, что врагов больше нет и не будет, и для
отвлечения обсуждать отдельные исторические периоды, интересы отдельных малых народностей. Это делается с тем, чтобы общество исчезло как целое в качестве объекта сознания;
2) заставить общество слушать только противника, например, через пропаганду его образа жизни, исключив опыт любых других стран и народов;
3) заставить общество не размышлять над тем, что говорит противник, а для этого исключить из СМИ серьезные аналитические передачи, сделав акцент на ярких развлекательных шоу;
4) сосредоточить внимание общественности на каком-то отдельном предмете, помимо направленного манипуляционного потока, например на терроризме, чтобы подсистема защиты, ответственная за обработку информации, не выполняла свою функцию и как бы расстраивалась;
5) постоянно внушать, что само общество становится все лучше и лучше, чтобы снизить способность людей к критическому анализу.
Цель подобных манипуляций – создание пассивного состояния общественного сознания, при котором сохраняется возможность зависимости от информационного воздействия противника.
Информационное оружие: война икон
Вопрос о том, что представляет собой информационное оружие, заслуживает отдельного внимания. Многие эксперты полагают, что информационное оружие – это средства искажения, уничтожения и хищения информации; средства преодоления систем защиты; ограничения доступа отдельных пользователей; дезорганизации действия технических средств, компьютерных систем. Атакующим информационным оружием считают[2]:
• компьютерные вирусы;
• логические бомбы (программные закладки);
• средства подавления информационного обмена и фальсификации информации;
• средства нейтрализации текстовых программ;
• различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечение.
Однако если учесть, что пропаганда собственного образа жизни является одним из самых важных направлений современной информационной войны, то такое узкое определение информационного оружия не позволяет представить весь арсенал современных информационных средств. Более точным можно считать следующее определение.
• Информационное оружие – это использование информационных технологий и информации для разрушительного воздействия на информационные системы и менталитет противника.
По сравнению с обычным информационное оружие обладает целым рядом новых особенностей. Разумеется, трудно согласиться с теми авторами, которые считают информационное оружие мощнее ядерного, так как они имеют разные цели поражения. Гораздо важнее, что информационное оружие носит ярко выраженный наступательный характер, поскольку эффект информационного удара заложен в его превентивности. Наступательный характер информационного оружия во многом определяет лицо информационной войны и позволяет сразу определить информационного агрессора. Наступательность позволяет измерить потенциал агрессивности, если определить объем информации, целенаправленно транслируемый от одной страны к другой.
Эффект внезапности, превентивности информационного удара заложен сегодня в концепции глобального информационного лидерства США, которую эксперты весьма точно охарактеризовали как "программирующее лидерство"[3]. Эта стратегия сформировалась в начале 1990-х гг., в период правления Билла Клинтона, затем достаточно эффективно реализовалась Джорджем Бушем, а сегодня взята на вооружение правительством Барака Обамы.
• Стратегия программирующего лидерства состоит в выдвижении международной повестки дня, включающей формулировку наиболее актуальных проблем в наиболее выигрышном для лидера формате, что предполагает некоторый спектр совместных действий ряда государств под руководством лидера и в его интересах.
Стратегия программирующего лидерства состоит из нескольких программных принципов:
• опережающее внешнеполитическое планирование и вброс в политический дискурс идей и концепций, воплощение в жизнь которых отвечает интересам лидера;
• опережающее формулирование основополагающих целей международной повестки дня в выгодном для лидера ракурсе;
• решительное дистанцирование от "чужой игры" и игнорирование целей других субъектов мировой политики;
• искусственное создание лидером условий, подталкивающих партнеров к инкорпорированию предлагаемой лидером повестки дня в их внешнеполитические программы.
Пример
Вброс в политический дискурс таких идей и концепций, как "столкновение цивилизаций" и "борьба с терроризмом", – достаточно яркий пример последних лет. Эти концепции послужили основой для последующего программирования операций в Югославии, Афганистане и Ираке. Авторитетный журнал "Foreign Affairs" опубликовал материалы, позволяющие предположить, что в Югославии были "срежиссированы" проблемы, связанные с албанскими этническими меньшинствами на Балканах, а затем это потребовало "гуманитарных бомбардировок" и решительного вмешательства США в югославский кризис. Несколько позже в Ираке аналогичным образом были поставлены проблемы, связанные с поисками ядерного арсенала Саддама Хусейна, который после "антитеррористической операции" США так и не удалось никому отыскать.
Весьма инновационным фактором в среде вооружений является то обстоятельство, что долговременная эффективность информационного оружия во многом обратно пропорциональна его агрессивности: чем мягче и гуманитарнее методы информационного воздействия, тем они опаснее и разрушительнее в исторической перспективе. Компьютерные вирусы и логические бомбы действуют непосредственно и агрессивно, но их можно достаточно быстро и эффективно обезвредить. Воздействия на эмоции, чувства и мысли людей коварно и незаметно разрушают социум изнутри, и эти разрушения зачастую невосполнимы.
Важным фактором применения информационного оружия является его тайное, незаметное использование.
Мнение известного философа
Российский философ А. А. Зиновьев (1922–2006), описывая действие "бомбы западнизации" в России подчеркивал: "Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей <... > намеченная жертва должна сама полезть в пасть да еще при этом испытывать благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнов и идеологическая обработка <...> Это – на словах. А на деле западнизация <...> имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить их к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации"[4].
Наконец, серьезным преимуществом информационного оружия многие эксперты считают его относительную дешевизну по сравнению с другими видами вооружений, поскольку в него не надо вкладывать энергию для уничтожения противника. Предполагается, что противник обладает всеми необходимыми средствами для собственного уничтожения, поэтому эффективность применения информационного оружия состоит в том, чтобы "помочь" противнику направить имеющиеся у него средства против самого себя – создать эффект саморазрушения.