Задержание исполнения

Еще одно, столь же универсальное, сколь и возмещение убытков, средство защиты кредиторских интересов, применимое, по большому счету, всегда, т.е. при любой просрочке исполнения со стороны должника, включая предвидимую (!), и (как уже отмечалось) несмотря на предпринятые последним попытки исправления. Кредитор вправе задержать следуемое с него исполнение встречного характера до тех пор, пока должник не произведет исполнения, не предложит его или не предоставит "достаточных заверений" в надлежащем исполнении, в частности гарантий или иного обеспечения (см. ст. III.-3:401).

Предвидимое нарушение. Гарантия исполнения

Предвидимое существенное нарушение договора по DCFR имеет значение для реализации кредитором правомочий на применение двух следующих защитных мер – приостановления исполнения (п. 2 только что рассмотренной ст. III.-3:401) и расторжения договора (ст. III.-3:504). В обоих случаях правовые последствия предвидимого существенного нарушения не наступают (парализуются), если должник предоставит достаточные заверения в надлежащем исполнении; кредитор, желающий реализовать право на одностороннее расторжение договора, обязан ожидать предоставления таковых в продолжение разумного срока (ст. 111.-3:505), непонятно, правда, с какого момента исчисляемого^[1].

Расторжение договора по причине его нарушения

Существенным нарушением, дающим кредитору право на одностороннее расторжение договора, считается такое нарушение (в том числе и предвидимое – см. ст. III.-3:504), которое является деянием виновным (умышленным или грубо неосторожным), прямым (т.е. таким, что должник предвидел его последствия уже при заключении договора) и таким, которое в значительной мере лишает кредитора того, на что он имел право рассчитывать в силу договора (п. 2 ст. III.-3:502; ср. со ст. 8:103 Принципов Ландо). Но кроме нарушения существенного основанием одностороннего расторжения договора может стать и нарушение, не являющееся существенным, если оно представляет собой просрочку и если должник не реализовал своего права на исправление в предоставленный для этой цели кредитором разумный дополнительный срок (ст. III.-3:503). Такого положения иные акты международной частноправовой унификации не знают.

Для большинства иных положений DCFR, касающихся процедуры и последствий одностороннего расторжения договора по причине его нарушения, несмотря на чрезвычайную (иногда излишнюю) подробность их содержания, могут быть подобраны ближайшие аналоги в Принципах Ландо. Общий их смысл следующий: право на одностороннее расторжение нарушенного договора реализуется уведомительным порядком (ст. III.-3:507); оно утрачивается, если кредитор предварительно не уведомит должника о допущенном им нарушении, т.е. если он не предоставит должнику возможности исправиться или дать заверения в надлежащем исполнении (ст. III.-3:508); его реализация прекращает оставшиеся не исполненными обязательства по договору (п. 1 ст. III.-3:509), но не препятствует реализации права на возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной от нарушения обязательства (п. 3 той же статьи); наконец, должна быть возвращена выгода, полученная по обязательствам, которые ко времени расторжения договора были исполнены (ст. III.-3:510–III.-3:514).

Не находится аналога ст. III.-3:506 DCFR, определяющей объем права на одностороннее расторжение договора. Общий смысл ее в том, что одностороннее расторжение договора в целом возможно лишь тогда, когда исполнение по нему является неделимым либо когда от кредитора нельзя ожидать принятия лишь исполнения в части (т.е. тогда, когда часть исполнения не представляет для него интереса). Если же исполнение является делимым и может быть принято кредитором по частям, договор можно расторгнуть лишь в существенно нарушенной части, т.е. по сути не расторгнуть, а в одностороннем порядке изменить.