Иные условия договора

Условие о качестве определяет состояние, характеристики предмета исполнения, а также те функции, для выполнения которых он должен быть пригоден. Договором может быть определено качество товара в договоре поставки, качество выполнения работ и их результата в договоре подряда, качество услуг в договоре оказания услуг и т.д.

Надлежащее согласование этого условия обеспечивает защиту интересов обеих сторон договора, поскольку, в первую очередь, позволяет минимизировать возможные конфликту)! при приемке исполнения.

При этом следует помнить, что если условие о качестве исполнения не согласовано, то такое исполнение должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодным для целей, для которых такой предмет договора обычно используется (см., например, п. 2 ст. 469 ГК РФ), либо соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (например, п. 4 ст. 469 ГК РФ). В связи с этим стороны рискуют не получить от сделки того экономического эффекта, на который рассчитывали, поскольку могут иметь неверное представление относительно требований к качеству.

Очевидно, что стороны могут установить данные требования самостоятельно, т.е. указать определенные параметры, эксплуатационные показатели, характеристики энергопотребления, надежности, безопасности, нормы выработки и др., которым должен соответствовать предмет договора.

Несоответствие предмета договора характеристикам, указанным в договоре, будет (например, в силу п. 1 ст. 469 ГК РФ) означать исполнение ненадлежащего качества. Однако здесь надо учитывать и тот момент, что при несогласовании в договоре каких-либо характеристик исполнения контрагенты рискуют, что отсутствующие в договоре требования исполнены не будут.

Другими словами, в практике часто встречаются ситуации, когда заказчику передают предмет договора, не соответствующий требованиям ГОСТ. Заказчик направляет в адрес исполнителя претензию, в которой указывает на данный недостаток. Однако исполнитель отвечает, что положения ГОСТ носят рекомендательный характер, а в договоре ни ссылок на ГОСТ, ни иных требований в указанной части требований но качеству исполнения не содержится.

Следовательно, в договоре стороны вправе установить требования к качеству с помощью ссылки на некоторые нормативные документы, применяемые добровольно: международные стандарты (ИСО, МЭК), стандарты организаций (СТО), предусмотренные Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании", а также другие документы, содержащие условия о качестве товаров, например технические условия организаций-изготовителей (ТУ).

Кроме того, конечно, следует помнить об обязательных требованиях к качеству исполнения контракта. Изменить их договором нельзя. Обязательные требования определены в следующих документах:

- санитарных правилах и нормах (ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиНах);

- технических регламентах Российской Федерации (ст. 2, 6, 7 Федерального закона "О техническом регулировании");

- технических регламентах государств — участников Таможенного союза (кроме Российской Федерации, в состав союза входят Казахстан, Белоруссия, Армения), а также документах Европейского Союза, если содержащиеся в них требования введены в качестве обязательных Правительством РФ до дня вступления в силу технического регламента в соответствии с п. 6.2 ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании". Такие требования предусмотрены, в частности, постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 № 132 "Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством — участником Таможенного союза;

- технических регламентах Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Стороны вправе также установить в договоре повышенные по сравнению с обязательными требования к качеству исполнения (см., например, абз. 2 п. 4 ст. 469 ГК РФ).

Судебная практика

Если и договоре не указано, что исполнение должно соответствовать требованиям конкретного ГОСТ, то суды могут признать исполнение качественным, даже если он не соответствует ГОСТ. Другими словами, если исполнение соответствует установленным в договоре требованиям к его качеств}', суд может указать, что несоответствие его ГОСТ не является основанием для признания его некачественным.

Также при составлении договора следует учитывать цель заключения и исполнения контракта. Ее наличие или отсутствие в договоре может повлечь серьезные правовые последствия для сторон при его исполнении. Так, если одна сторона предполагает использовать исполнение строго в определенных целях, необходимо предусмотреть их в договоре, поскольку в таком случае контрагент обязан обеспечить соответствие исполнения указанным целям.

Указание на цель использования может содержаться в наименовании предмета, может указываться в качественных характеристиках и т.д. Так, в определение наименования могут быть включены такие признаки товара, которые исключают его использование в иных целях. При этом надо учитывать, что цель можно указывать явно (например, формулировка контракта может быть следующей "Результат работ будет использован заказчиком для размещения детей дошкольного возраста"), а может вытекать из смысла иных условий контракта (например, если указано, что выгодоприобретателем по договору является Пищевой комбинат № 5, а предметом договора является картофель, то очевидно, что картофель приобретается для пищевых целей).

Здесь следует обратить внимание на негативные последствия неуказания в договоре цели. Во-первых, исполнитель (поставщик, подрядчик и т.д.) о таких целях догадываться не обязан, а равно не обязан выяснять эти цели у своего контрагента

Судебная практика

Довольно часто и практике случается ситуация, когда заказчик в суде настаивает на том, что работы ему выполнены некачественные, так как их результат он не может использовать для своих целей. При этом эти цели в контракте не указаны и логически из его смысла и содержания не вытекают, на что и указывает исполнитель. Заказчик заявляет в суде, что при возникновении сомнений в цели использования исполнитель мог бы связаться с ним и уточнить эти цели. Однако данный аргумент совершенно не состоятелен, так как исполнитель заявит, что, во-первых, никаких сомнений относительно целей использования у него не возникло (доказать обратное крайне сложно), а, во-вторых, даже при возникновении каких-либо сомнений обязанности что-либо уточнять у контрагента у него нет.

Кроме того, судебная практика исходит из того, что если в договоре не указаны конкретные цели использования предмета договора, несоответствие товара этим целям не является основанием для признания его некачественным, поскольку цели неизвестны поставщику, а также цель приобретения товара считается неизвестной исполнителю (поставщику, подрядчику и т.д.) и в том случае, если она была указана заказчиком после заключения договора.