Игра в институциональном анализе

Большие потоки информации сопровождают хозяйственную деятельность, которую каждая из участвующих в обмене сторон использует в оценках своих действий и поведения партнеров. Информированность создаст определенную форму структуры поведения в процедурах принятия решений на основе договоренностей. Достижение договоренности является базовым элементом рыночных отношений. Взаимодействие, взаимное влияние людей или воздействие групп друг па друга называется интеракцией (от лат. inter — между и actio — деятельность).

Эта форма институционализации между субъектами экономических отношений делает возможным установление взаимовыгодных связей между сторонами, их приспособление к внешним факторам договорных процессов, идентификацию и согласование символических ценностей. Являясь продуктом волеизъявления каждого действия хозяйствующих субъектов, она позволяет использовать эти возможности в институциональном анализе путем игровых процедур.

Каждый участник экономических отношений располагает некоторым множеством "своих" переменных, значения которых в совокупности полностью описывают его действия, т.е. точно выражают проявления его воли. В любом взаимодействии и в игре каждая сторона хотела бы принимать решения, зная о действии (решении) соперника. В ситуациях, когда эти решения (влияющие на положение экономического субъекта) неизвестны, естественно считать, что одна сторона делает предположения (формирует ожидания) относительно того, какими эти решения могут быть. Тогда ситуация неопределенности наполняется множеством возможных решений.

Так как основу формирования правил составляет ретроспективная информация, то теоретическое построение мер приобретает статический или динамический характер. Статический подход рассматривает состояние равновесия — ситуацию, в которой ни у кого нет непосредственной причины к внесению изменений в свои действия, в результате чего может сохраняться, по крайней мере временно, статус-кво. Динамический подход, иногда называемый состоянием динамического равновесия, рассматривает, по сути, состояние ожидания возможных изменений. Ситуации с возможными конкурентами характеризуют действия сторон в необходимости детального анализа мотивированных действий собственных и конкурентов, реакцию соперника.

Институциональная экономика не отвергает такого анализа, но вносит в анализ учет мотивов поведения и аспекты информированности. Мотивы выделят главное в построении моделей поведения человека. Решения принимаются с учетом информации, которую можно получить тайно или открыто, сразу или спустя некоторое время, полную или частичную, правильную или искаженную. Эти обстоятельства целесообразно принимать во внимание при наполнении игровой матрицы цифровым материалом.

В анализе хозяйственной деятельности поведение участников выявляет их интересы через реализуемые стратегии, по последствиям которых можно судить о ценности принятых решений.

В процессе анализа можно фиксировать характер контактов в поведении партнеров. Различают кооперативные (солидарные) и некооперативные (несолидарные) стратегии поведения. В первых предполагается общность целей и путей их достижения, во вторых — эгоистичность и индивидуальность методов решения задач.

Кооперативному поведению свойственно придавать:

• выгодность для обоих игроков, так что в игровой модели взаимодействия ситуация иллюстрируется матрицей, в одной клетке которой выигрыши обоих игроков максимальны;

• этичность, что часто служит "внутренним" механизмом, обеспечивающим соблюдение соглашения. Моральные издержки в форме общественного осуждения, которые понесет игрок в случае нарушения им соглашения, могут иметь для него большее значение, чем достигнутый при этом прирост выигрыша;

• восприятие принуждения к солидарному поведению как "внешний" механизм соблюдения соглашения.

Некооперативные стратегии характеризуются тем, что индивид выбирает вариант своего поведения независимо, при этом он либо вовсе не учитывает поведение другого индивида, либо на основе имеющегося опыта предполагает возможный вариант его поведения. К основным видам некооперативного поведения относят следующие: нерациональное, осторожное, оптимизирующее, отклоняющееся и инновационное — нерациональное поведение, что характеризует выбор объективно худшей стратегии для этого достаточно проанализировать матрицу его выигрышей, но может быть признано разумным по каким-то внешним (социальным) мотивам.

Неоклассическое направление экономических взглядов рассматривало экономику как равновесную и относительно гармоничную систему. При экономическом равновесии, т.е. сбалансированности, экономические переменные в отсутствие внешних воздействий не будут изменяться. Существенной характеристикой состояния равновесия является отсутствие тенденций к изменениям, иначе говоря, равновесие не приводит к динамическому развитию. Следовательно, в равновесии ожидания экономических субъектов оказываются оправдавшимися, т.е. ожидаемые ими действия других экономических субъектов совпадают с фактически выбранными. Такой подход позволяет существенно сузить область возможных решений.

В научной и практической литературе описано достаточно моделей равновесия, которыми можно пользоваться в институционном анализе.

• Равновесие доминирующих стратегий — такой план действий, который обеспечивает участнику максимальную полезность вне зависимости от действий другого участника.

Бывают ситуации безусловного доминирования одной стратегии над всеми другими независимо от того, какие действия предпримет конкурент. Например, на рынке лекарственных препаратов для фирмы часто бывает важно первой заявить новый товар: прибыль "первопроходца" оказывается столь значительной, что всем другим игрокам остается только быстрее активизировать инновационную деятельность или покупать лицензии.

В данной ситуации решение относительно проникновения на новый рынок принимается с позиции доминирующей стратегии.

Хозяйствующие субъекты должны решить, попытаться ли с помощью крупных капиталовложений добиться доминирующего положения на мировом рынке в соответствующей технологической области. Если оба конкурента вложат в дело крупные средства, то перспективы на успех у одного могут быть лучше, но необходимо при этом оценивать финансовые расходы и время на выпуск на рынок новой товарной продукции.

При доминировании стратегии выпуска конкретной продукции оценка ожидаемого выигрыша осуществляется в процедуре торга.

Мотивы опережения других участников на рынке обусловливают поиск достойной реакции на их действия. Анализ различных типов поведения использует принцип равновесия как алгоритм изучения действий соперников по реализации конкретной товарной продукции.

Модели равновесия в условиях некооперированной олигополии рассматривают ситуации, в которых стратегия каждого из игроков должна быть лучшим ответом на действия другого игрока.

Равновесие по Нэшу — ситуация, в которой стратегия обеспечивает игрока максимумом полезности в зависимости от действий другого игрока при неизменности производственных режимов.

Ситуация, в которой каждое предприятие выбирает оптимальный объем производства, представляет равновесие модели Курно. В литературе больше внимание уделяется развивающей идею модели наличия на рынке лидера и последователя, которые ориентируются на объем производства игрока-лидера — равновесие по Штакельбергу.

Лидер доминирует на рынке и, зная реакции последователя, принимает свои решения об объеме выпуска, по сути как монополист. Позиция игрока-лидера более предпочтительна, чем в симметричной ситуации модели Курно. Однако стремления обеих сторон стать лидерами ведут к агрессивной конкуренции и ценовой войне, которая будет продолжаться до тех пор, пока одна из фирм не откажется от своих притязаний.

Равновесие по Штакельбергу соответствует максимуму полезности игроков в условиях неодновременности принятия ими решений, когда существует временной лаг в принятии решений участниками игры: один из них принимает решения, уже зная, как поступил другой.

Равновесие по Парето создается при условии, что нельзя увеличить полезность обоих игроков одновременно.

Получаемые результаты служат основой для принятия решений и характеризуют экономическое поведение хозяйствующего субъекта в реализации его экономических интересов.

Резюме

Изучение мотивов поведения в ситуациях общения множества хозяйствующих субъектов со своими интересами обусловило поиск приемов информированности о предпосылках развития. Как способ детального изучения какого-либо предмета или явления по выделенным в них отдельным элементам (показателям) используется анализ.

Хозяйственная деятельность в экономических характеристиках анализируется в целях выявления неиспользованных резервов повышения эффективности работы, укрепления финансового состояния и пути использования этих резервов.

Экономический анализ — это комплекс процедур, с помощью которых оценивается текущее состояние организации и прогнозируется будущее развитие в самых существенных аспектах деятельности: финансовом, производственном, рыночном.

К началу XXI в. наметилось сближение социологического и экономического (форматизированного) направлении в институциональных взглядах на экономические явления. Выражая оба направления, институциональный подход в роли аналитического инструмента соединяет их в процедурах институционального анализа. Целью институционального анализа является оценка возможности осуществления конкретного проекта в существующем политическом, экономическом и правовом поле, влияния внешней среды па процесс его реализации, а также способности хозяйствующего субъекта реализовать проект.

В задачи практического использования современного институционального анализа входит прежде всего выявление основных направлений институциональных преобразований в устоявшейся или трансформируемой экономике.

При множестве участников экономических отношений необходим общественно признаваемый регулятор с функцией полдержания единого подхода к оценке действий хозяйствующих субъектов. Таким регулятором в условиях осуществляемого выборы в процедурах принятия решений принято считать норму как базовый элемент институциональных ограничений.

Изучение особенностей формирования экономического поведения в реальном его окружении предстает в качестве взаимоувязанного набора функционирующих институтов — норм и правил, раскрывающих формальные и неформальные взаимоотношения между людьми, а также возникающие на этой основе экономические организации. Различия в восприятии норм "человеком социальным" (поведение всецело определено структурой общества) и "человеком экономическим" (поведение требует нестандартных решений в условиях неопределенности) обусловливает отношение к ним с различных позиций и исторических ситуаций.

Ситуацию образования неэффективной структуры, на нежелательность функционирования которой обращено внимание, в литературе определяют как "институционную ловушку".

Большие потоки информации сопровождают хозяйственную деятельность, которую каждая из участвующих в обмене сторон использует в оценках своих действий и поведения партнеров. Являясь продуктом волеизъявления каждого действия хозяйствующих субъектов, она делает целесообразным использование этих возможностей в институциональном анализе путем игровых процедур-