Выбор организационно-правовой формы банка
Учредители банка еще на подготовительном этапе его создания должны однозначно выбрать одну из допустимых для банков организационно-правовых форм – ООО, ОДО, ЗАО, ОАО[1]. На деле альтернатив для выбора меньше.
Не стоит серьезно рассматривать возможность создания банка в форме ОДО, по крайней мере в условиях современной российской деловой среды. В соответствии с ГК РФ (ст. 95) участники ОДО должны будут придерживаться достаточно необычного условия – солидарно нести субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам такого общества в кратном размере к стоимости их вкладов, причем своим имуществом (не только тем, которое они внесли в капитал общества). Более того, "при банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок... не предусмотрен в учредительных документах общества". Очевидно, что у данной формы банков нет практически никаких перспектив. Скорее всего такой банк не рискнет учредить даже одно лицо (в указанной статье ГК РФ допускается и такой вариант возникновения ОДО).
Таким образом, выбор следует делать между формами ООО, ЗАО и ОАО.
В любом случае выбору должен предшествовать тщательный анализ объективных характеристик, а также преимуществ и недостатков каждой из указанных форм, при этом преимущества и недостатки целесообразно выявить и проанализировать с точки зрения:
• преимуществ для банка;
• преимуществ для учредителей (участников);
• недостатков для банка;
• недостатков для учредителей (участников).
Не следует рассчитывать на то, что удастся найти идеальную организационно-правовую форму, лишенную недостатков и отвечающую всем возможным требованиям как учредителей (участников), так и надзорных органов. Вместе с тем практика показывает, что отечественным банкирам целесообразнее выбирать прежде всего "закрытые" формы (ООО и ЗАО), поскольку они менее рискованны и более надежны, стабильны, лучше приспособлены к специфическим условиям российской деловой среды (составляют около 60% всех действующих в стране КО).
В целом к предшествующим параграфам данной главы книги см. также следующие документы Банка России:
• Положение от 09.06.2005 № 271-П "О рассмотрении документов, представляемых в ТУ Банка России для принятия решения о ... регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций и ведении баз данных по кредитным организациям и их подразделениям"[2];
• Указание от 11.08.2005 № 1606-У "О порядке работы с документами, на основании которых кредитные организации действовали до ... регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ... регистрации кредитных организаций, создаваемых путем реорганизации, а также до замены лицензий на осуществление банковских операций";
• Указание от 27.03.2007 № 1807-У "О порядке принятия Банком России решения о ... регистрации изменений, вносимых в учредительные документы банка, и выдаче лицензии на осуществление банковских операций в связи с получением ходатайства банка об изменении своего статуса на статус небанковской кредитной организации".
В табл. 3.2 представлены сведения ЦБ РФ о количестве КО в Российской Федерации, сгруппированных по видам организационно-правовой формы.
Таблица 3.2. КО в РФ, сгруппированные по видам организационноправовой формы
01.01.2011 |
01.01.2012 |
|||
количество |
доля, % |
количество |
доля, % |
|
Действующие КО всего, в том числе: |
1012 |
100 |
978 |
100 |
акционерные общества |
671 |
66,30 |
645 |
65,95 |
– ЗАО |
272 |
26,88 |
261 |
26,69 |
– ОАО |
399 |
39,42 |
384 |
39,26 |
общества с дополнительной ответственностью |
– |
– |
– |
– |
общества с ограниченной ответственностью |
341 |
33,7 |
333 |
34,05 |