Если вы все понимаете, значит... вам не обо всем говорят
Немецкий политолог Герберт Франке в книге "Манипулируемый человек" дал достаточно полное определение феномена манипулирования.
• Под манипулированием следует понимать своего рода психическое воздействие, которое проводится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено[1].
Особенность манипулирования состоит в том, что оно не только побуждает человека, находящегося под такого рода воздействием, делать то, что желают другие, но и заставляет его хотеть это сделать.
Особенность манипулирования в виртуальном пространстве заключается в том, что здесь распространяется информация, которая создает стимулы для необходимых политических реакций. Другими словами, распространяются не идеи, а стимулы, т.е. используются психологические трюки, которые вызывают определенные чувства, эмоциональные порывы и политические действия. Это создает опасность таких неуправляемых коллективных действий, какими являются массовые психозы.
С помощью манипулятивных технологий можно превратить гражданское общество в огромную, но не собранную в одном месте толпу, используя для этого единый поток информации. Не случайно один из теоретиков холодной войны Джон Фостер Даллес заявил: "Если бы я должен был выбрать только один принцип внешней политики и никакой другой, я провозгласил бы таким принципом свободный поток информации"[2].
Распространение информационных фантомов, которые вызывают массовую истерию и, как следствие, управляемые коллективные политические действия, основано на серьезных психологических исследованиях.
Пример
Журнал "Шпигель" сообщил о проведении серии экспериментов по заказу телекомпании "Би-Би-Си". Было подготовлено два варианта выступления на одну и ту же тему: правдивый и ложный. Оба варианта передавались через газеты, радио и телевидение. Социологи опросили зрительскую аудиторию и подсчитали: 73% радиослушателей, 63% читателей газеты и только 51% телезрителей смогли отличить правду от лжи[3].
Эти эксперименты подтверждают: сила внушения средств массовой информации огромна, но особенность виртуального политического действия состоит в том, что оно превосходит по суггестии (внушению) все прежние манипулятивные воздействия. Не случайно, умелый лжец всегда смотрит в глаза собеседника – а перед виртуальным экранам сегодня сидит все человечество.
Приемы виртуальных манипуляций с политическими действиями тщательно прорабатываются, используя политическую семантику и риторику. Манипулятивная семантика заключается в подмене слов и понятий, чтобы смягчить политический удар и отвлечь внимание аудитории на второстепенные понятия. Например, при комментировании военных действий в Югославии, Афганистане, Ираке американские аналитики исключили все слова, вызывающие отрицательные ассоциации: "война", "жертвы", "уничтожение", "разрушение". Вместо этого теперь употребляются нейтральные термины: "ограниченные гуманитарные операции", "зачистки территории", "гуманитарные акции", "санитарные кордоны", "точечные удары".
Эти наукообразные термины настойчиво повторяются как заклинание со всех информационных каналов, создавая эффект навязчивой идеи общественного сознания. Наукообразность новых терминов призвана усилить их магическое воздействие на общественное сознание: попытка скрыть манипуляцию за авторитетом науки. Этот прием был известен еще античной риторике, и Фукидид дал ему точное название: "коррупция языка". Если слова начинают означать нечто противоположное тому, что они всегда означали в обществе, наступают распад общественного сознания, психологическая деградация.
Исчезновение феномена самодостаточности и подлинности политического действия и подмена его целиком искусственными виртуальными конструкциями имеет весьма негативные последствия в сфере политики. Дело не только в том, что появляется возможность выдавать желаемое за действительное, а в том, что виртуальное политическое действие заменяет реальную правду политической жизни, и это способно привести к далеко идущим разрушительным последствиям, которые вначале никогда точно невозможно предсказать.
Мнение эксперта
Лестер Туроу (р. 1938), известный американский экономист, приводит пример из серии скандалов, искусственно раздуваемых прессой. Он пишет, что частота убийств в американских городах, в частности в Нью-Йорке и Бостоне, в последние годы резко снизилась. Но журналисты в поисках сенсаций продолжали разжигать телевизионные страсти, привлекая внимание общественности к каждой очередной жертве. Демонстрируемая на экранах крупным планом преступность стала более реальной, чем сама действительность. Ощущение того, что криминальная волна нарастает, заставило людей требовать от властей конкретных мер. По этому поводу в 1994 г. в Калифорнии даже был проведен референдум. "Нереальная реальность" привела к такой озабоченности по поводу преступности, что бюджет Калифорнийского университета был сокращен, чтобы увеличить тюремный бюджет. К 1995 г. тюремные бюджеты были вдвое выше университетских, причем государственные расходы на ОГЛАВЛЕНИЕ одного заключенного в четыре раза превышали расходы на одного студента.
Туроу подчеркивает: "Средства массовой информации становятся светской религией, в значительной мере заменяющей общую историю, национальную культуру, истинную религию, семью и друзей в качестве главной силы, создающей наши представления о действительности"[4].
Политическое действие в информационном обществе становится спектаклем, искусственной конструкцией, целиком и полностью находящейся в сфере манипуляций и, в свою очередь, манипулирующей действием. Циничная фраза, которую часто повторяют современные телекомментаторы, прекрасно иллюстрирует этот факт: "Если вы все понимаете, значит, вам не обо всем говорят".
В некоторых случаях сознательное искажение реальности средствами массовой информации в пользу определенных лобби может привести к необратимым последствиям. Так, экологический кризис стал результатом длительного сокрытия истинной информации о катастрофических последствиях воздействия на природную среду современных промышленных технологий. Но и сегодня во время дискуссий по проблемам охраны окружающей среды, потепления климата и парникового эффекта можно наблюдать, как зрелые ученые мужи с серьезным видом предлагают фантастические проекты, лишь бы не подходить к решению экологического кризиса по существу, с позиций изменения самих промышленных технологий. Например, предлагается насытить океан железом (!) дабы стимулировать синтез планктона, чтобы он поглощал избыточные парниковые газы.
Таким образом, главная опасность от эффекта манипуляции общественным сознанием связана с раскручиванием во времени и пространстве цепочки лжи: одна неправда рождает другую, а в результате мир погружается в паутину лжи, где уже невозможно найти правых и виноватых.