Эффект Викселля

Опираясь на математический инструментарий, Викселль не всегда был четок в словесных определениях, в том числе в описании двух измерений капитала: "ширины" и "высоты". Считая вслед за Бем-Баверком капитал "вторичным фактором производства", Викселль предложил называть "шириной" капитала совокупные ежегодные затраты первичных факторов - труда и земли - на возмещение запаса капитальных благ, а "высотой" капитала - продолжительность службы его различных вещественных элементов. Структура капитала сначала растет "вширь", но рост среднего периода инвестиций позволяет получить больший чистый доход при данных ежегодных затратах. Однако рост капитала теперь уже "ввысь" ведет к переоценке ценности его запаса - вследствие того, что возрастание делает сегодняшние труд и землю более дорогими и тем самым увеличивает их предельные продукты -заработную плату и ренту. В результате, хотя в абсолютном выражении доход с капитала может увеличиваться, его относительная доля в общественном продукте уменьшается.

"Эффект Викселля" напоминает динамическую модель распределения доходов Рикардо. Но Викселль не считал, что доля заработной платы фатально ограничена "рабочим фондом" и критиковал Бем-Баверка за возврат к доктрине "рабочего фонда" и за попытку доказать, что надбавка к ценности наличных благ возникает из самого процесса одалживания и взятия взаймы потребительских благ независимо от производительности инвестиций. Викселль полагал, что поскольку в период экономического подъема предприниматели конкурируют между собой за рабочие руки, то растет реальная заработная плата как элемент общественного капитала; поэтому с точки зрения экономики в целом (а не отдельного предпринимателя) предельный продукт капитала оказывается ниже рыночной нормы процента на величину приращения реальной заработной платы. Заработная плата поглощает часть сбережений, которые могли быть направлены на вложения в капитальные блага. Приспособлением к процессу являются структурные изменения, связанные с техническим прогрессом, который, однако, неравномерен и чреват угрозой безработицы ввиду неуклонного роста населения.

Таким образом, в своем учении о капитале Викселль ушел с "проторенной дорожки"1 методологического индивидуализма и равновесного подхода. Дальнейшим шагом в направлении разрыва со статичностью неоклассики стало учение Викселля о нарушениях равновесия нормы процента в связи с уровнем цен и денежным обращением.

Разграничение между действительной и естественной нормами процента

Викселль пришел к выводу, что теория предельной полезности в том виде, в каком она сложилась к рубежу XIX-XX вв., столкнулась с неразрешимым противоречием между субъективно-психологическим объяснением отдельной цены и признанием количественной теории денег в истолковании общего движения цен. Между тем это движение как раз в период возникновения маржинализма отнюдь не подтверждало количественной теории денег. Вопреки ей рост добычи золота и расширение банковского кредита не увеличивали цен на мировом рынке, охватываемом золотым стандартом, а сопровождались падением цен ("великая депрессия" 1873-1895).

В книге "Процент и цены" (1898) Викселль объяснил этот парадокс, предположив неравновесность экономических процессов, вызываемую расхождением между фактической, заемной (рыночной) и "естественной" ("капитальной") нормами процента. Заемная норма процента - та, которая фактически имеет место при предоставлении кредита. Естественная же норма процента равна "предвосхищаемой прибыли, получение которой ожидается от использования денежного займа", т.е. определяется доходом, который предприниматели надеются извлечь в результате вложения капиталов, взятых в кредит. Расхождения между заемной и естественной нормами происходят, как правило, из-за того, что естественная норма растет или падает, в то время как заемная норма остается неизменной или следует за естественной с опозданием.