Договорные обязательства и их исполнение

DCFR (п. 2 и 3 ст. 11.-9:101) впервые дополняют ставшее уже традиционным и хорошо знакомое нам разделение условий договоров и обязательств на прямые и подразумеваемые еще одним классификационным членом – условия необходимые, но сторонами не предвиденные и оттого положениями договора не предусмотренные. Такие условия вправе сформулировать суд исходя из природы и цели договора, обстоятельств, в которых он заключался, принципа добросовестности и честной деловой практики и представления о том, какими они по всей вероятности были бы, если бы стороны не упустили из виду необходимость их согласования.

По аналогии со ст. 6:101 Принципов Ландо ст. 11.-9:102 DCFR признает одним из источников подразумеваемых договорных обязательств односторонние заявления сторон, сделанные, правда, лишь до заключения договора. Главное, чтобы "...другая сторона разумно полагала, что это заявление войдет в условия договора, если он будет заключен". В дополнение к рассмотренным уже прежде правилам п. 1–3 ст. 6:101 Принципов Ландо DCFR (п. 4–6 ст. 11.-9:102) устанавливают еще и следующие нормы: (i) потребитель вправе рассматривать любые заявления, сделанные производителем товара, как заявления своего контрагента, у которого он приобрел товар, "...за исключением тех случаев, когда контрагент во время заключения договора не знал или не должен был знать об этом"; при этом (ii) контрагент вправе требовать компенсации от того, кто сделал заявление, если оно оказалось неверным, но в связи с ним у контрагента возникли какие-либо обязательства; (iii) "...в отношениях между предпринимателем и потребителем стороны не могут, в ущерб потребителю, исключить применение... статьи [11.-9:102], или отклоняться от ее исполнения, или изменить ее последствия".

Сотрудничество и результативность исполнения

Положения ст. 111.-1:104 DCFR (об обязательном сотрудничестве сторон в деле исполнения договора) совпадают с положениями ст. 1:202 Принципов Ландо с возвращенной в нее оговоркой на тему "...если такое сотрудничество можно разумно ожидать". Правила же, аналогичные ст. 5.1.4 и 5.1.5 Принципов УНИДРУА (о принципе результативности исполнения и факторах, принимаемых во внимание при определении содержания договорных обязанностей), в DCFR отсутствуют, ибо то и другое в конечном счете вполне покрывается началом разумности и из него выводится.

Диспозитивная норма о цене договора

Статья 11.-9:104 DCFR представляет собой одно из немногих принципиальных отступлений от Принципов Ландо (ст. 6:104) и возврат к классическому правилу (ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА, п. 3 ст. 424 ГК РФ и ст. 55 Венской конвенции) о цене, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары и услуги, – сравнимой цене. Только при невозможности определения цены сравнимой применяется правило о цене разумной. Единственное отличие "сидит" в условиях применения сравнимой цены: о ней можно вести речь лишь тогда, когда цена не может быть определена исходя не только из условий договора, согласованных сторонами, но и "...из применимой нормы права, обычаев или практики ведения дел".