Приращение наследственных долей
Институт приращения наследственных долей, известный еще римскому частному праву (см. гл. 1 настоящего издания), определяет правовые последствия неучастия наследника в правопреемстве после умершего лица по причинам непринятия наследства, чистого отказа от наследства, отстранения от наследования по основаниям недостойность или вследствие недействительности завещания — в этих случаях часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону пропорционально приходящимся на них наследственным долям (абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ). Иными словами, правила о приращении имеют целью перераспределить между призванными к наследованию и принявшими наследство лицами долю наследника, также призванного к наследованию, но по тем или иным причинам не ставшего обладателем причитавшегося ему имущества. Эти правила касаются приобретения наследственного имущества, не затрагивая при этом оснований наследования доли отпавшего наследника. Указанное означает, в частности, что приращение долей нельзя понимать как переход права наследования доли отпавшего наследника к другим наследникам — такой переход возможен лишь в ситуациях, описанных выше (при направленном отказе от наследства или при наследственной трансмиссии). Результатом же действия норм о приращении является именно перераспределение долей наличных наследников[1] с учетом доли наследника отпавшего, и перераспределение это основывается не на решении этих наследников, а на безальтернативном велении закона, преследующего цель обеспечить универсальность наследственного правопреемства.
Закон четко и исчерпывающим образом называет условия и основания приращения наследственных долей. Оно возможно лишь при одновременном наличии следующих условий: а) имеется несколько наследников, призванных к наследованию по закону и (или) по завещанию; б) отпадает один из призванных наследников по основаниям, указанным в ГК РФ; в) имеются наследники, принявшие наследство по тому или иному основанию. Основания отпадения наследника от участия в наследственном правопреемстве суть следующие: а) непринятие наследства; б) чистый отказ наследника от наследства; в) отстранение лица от наследования по основаниям недостойности (ст. 1117 ГК РФ); г) недействительность завещания в части, порождающей право наследования для отпавшего наследника. В литературе справедливо указывается на непоследовательность законодательных подходов в данном вопросе: лица, недостойные наследовать по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не имеют права наследовать, и следовательно, не могут считаться призванными к наследованию и не имеют никакой доли в наследстве. То же самое следует сказать о последствиях недействительности завещания — оно не является в этом случае основанием наследования и также не порождает никаких прав на долю в наследстве. Следовательно, в подобных ситуациях не может действовать правило о приращении долей[2]. Оно не применяется и в случаях, когда наследнику на случай его отпадения подназначен наследник (п. 2 ст. 1161 ГК РФ).
Закон охватывает две ситуации применения правил о приращении наследственных долей: а) когда имущество переходит только в порядке преемства ab intestato или одновременно и по закону, и по завещанию — в этом случае доля отпавшего наследника распределяется между наследниками по закону пропорционально их наследственным долям, и доли в итоге будут равными, как это имеет место при наследовании без завещания (с учетом особенностей определения долей представляющих наследников и иных указанных в законе факторов)[3]; б) когда все наследственное имущество было завещано нескольким наследникам, доля отпавшего наследника распределяется между остальными наследниками пропорционально их долям, определенным в завещании[4], если только завещатель не установил своим распоряжением иной порядок распределения (представляется, что в последнем случае доля отпавшего наследника по завещанию может быть отказана и лицам из числа наследников по закону). Если завещание касается всего имущества, но при этом содержит указания на конкретные вещи или права, предназначенные определенным лицам, то это не нарушает общего порядка действия правил о приращении.
Следует согласиться с мнением Т. Д. Чепига, полагающей, что в том случае, когда завещание касается не всего имущества, а лишь его части, но при этом завещатель отказывает конкретные вещи или права конкретным лицам, то при отпадении этих лиц следовало бы распределять их права на имущество между остальными наследниками по завещанию. В качестве иллюстрации она описывает ситуацию, когда наследодатель завещает свой автомобиль двум племянникам, в то время как остальное имущество наследуется без завещания. Один из племянников отпадает, и в силу действующей регламентации его доля в праве собственности на автомобиль распределяется между законными наследниками, хотя логично было бы прирастить ее к доле второго племянника умершего в том же праве[5].