Обязательно ли приглашать адвоката для помощи в ведении гражданского дела?

Нет, необязательно, так как обращение к помощи адвоката при ведении гражданского дела в судах в нашей стране – право гражданина, а не его обязанность, как это принято в большинстве западных стран. Приглашение адвоката имеет положительные и отрицательные стороны. Отрицательный момент – высокая стоимость адвокатских услуг, поскольку тарифов на оказание юридической помощи в России, как, впрочем, и в других странах, не существует. Оплата адвокатского труда осуществляется на основе договора между адвокатом и клиентом. В том случае, если гражданин попадает в категорию лиц, которым по закону юридическая помощь предоставляется бесплатно, ему необходимо собрать и предъявить соответствующие документы, подтверждающие статус малоимущего лица. Во всех остальных случаях от правильного выбора адвоката во многом зависит исход гражданского процесса, поскольку даже самый грамотный гражданин не имеет того профессионального опыта, каким обладает адвокат.

Адвокату можно поручить как ведение дела целиком (возможно, даже без вашего участия), так и решение вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству: написание искового заявления, консультирование по правовым вопросам, помощь в сборе необходимых доказательств.

Наиболее часто в консультационной практике адвоката встречаются спорные вопросы, которые регулируются гражданским, семейным, жилищным, трудовым законодательством. Обращение к адвокату за консультацией помогает сберечь не только время, но и деньги клиента, поскольку нередки случаи, когда гражданин, имея неправильное представление о своих нарушенных правах, обращается сразу в суд без законных на то оснований. Например, гражданин обращается к адвокату с просьбой разъяснить ему возможность выигрыша дела в суде о разделе с бывшей супругой квартиры, в которой они проживали, состоя в брачных отношениях. В беседе выясняется, что спорная квартира была подарена бывшей супруге ее родителями до вступления в брак и разделу как общая совместная собственность супругов не подлежит.

Оценивая имущественные требования, предъявленные в суде к гражданину, адвокат, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию, нормы закона, на которых основано требование, может дать совет, как благоприятно разрешить конфликтную ситуацию, чтобы не тратить время на рассмотрение в суде заведомо безнадежного дела и в конечном счете не понести расходы по возмещению истцу не только уплаченной государственной пошлины, но и иных, предусмотренных законом, судебных издержек.

Вероятно, нет необходимости обращаться за помощью адвоката в тех случаях, когда фактически в суде спора нет. Например, семейное законодательство предусматривает расторжение брака судом в случае, когда у супругов имеются общие несовершеннолетние дети. В ситуации, когда при разводе между супругами достигнуто соглашение о порядке содержания и воспитания детей и оба супруга согласны на расторжение брака, фактически никакого спора нет. Образец искового заявления о расторжении брака обычно имеется на стендах около канцелярии суда по гражданским делам, и обращение к адвокату в таких случаях может лишь существенно увеличить расходы лиц, участвующих в деле.

В более сложных правовых ситуациях необходимо обратиться к профессионалу-юристу хотя бы для того, чтобы правильно составить исковое заявление и определить круг обстоятельств, которые нужно будет доказать в суде. Адвокат также поможет определить, какие документы необходимо предоставить в суд для доказывания тех или иных требований, а также окажет содействие в сборе указанных документов путем составления адвокатских запросов в государственные органы, должностным лицам и в иные организации. Однако возможны ситуации, когда само по себе спорное правоотношение не может быть обосновано доказательствами, допускаемыми законом для данного правоотношения. Например, гражданин, к которому предъявлено требование о возврате долга по расписке, утверждает, что деньги им фактически получены не были. Однако письменных доказательств у него нет, существуют только показания свидетелей. Адвокат в этом случае разъяснит, что в силу ст. 808, 812 ГК оспаривание договора займа на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда свидетельскими показаниями не допускается, за исключением уголовно наказуемых деяний (мошенничества, шантажа и т.п.). Если гражданин располагает данными, свидетельствующими о том, что долговая расписка получена путем обмана, насильственных действий и т.п., адвокат может предложить такому лицу обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности и помочь составить соответствующее заявление.