Деятельность адвоката-защитника в суде первой инстанции
Рассмотрение дела судом первой инстанции — это стадия уголовного процесса, где адвокат и его подзащитный впервые, воочию сталкиваются с полным объемом материалов уголовного дела и обвинением, которое вменяется в вину обвиняемому. На стадии окончания предварительного следствия адвокат и обвиняемый могли лишь ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, т.е. прочитать его, сделать соответствующие выписки, получить копии и т.д. Именно на данной стадии защитник и лицо, обвиняемое в совершении преступления (после принятия уголовного дела к производству суда первой инстанции обвиняемый приобретает статус подсудимого), впервые могут лично допросить потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов и других участников процесса, задать им вопросы и высказать свое мнение.
Права граждан в сфере судебного производства относятся к разряду основополагающих прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ.
Содержащиеся в ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ положения заставляют признать, что именно на суды государство возлагает значительную часть обязанностей перед человеком и, в первую очередь, обязанность признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина.
Сильная и независимая судебная власть является важнейшей гарантией формирования правового государства и гражданского общества. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от произвола властей[1].
Профессор П. А. Лупинская и профессор Т. Н. Добровольская считают, что принцип состязательности заключается в таком порядке судебного разбирательства, при котором функция обвинения отделена от функции решения дела; суд занимает главенствующее положение в процессе, руководит судебным разбирательством и обязан принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины по делу. Активное самостоятельное положение суда в уголовном процессе вытекает из публичного начала его деятельности, возложенной на него обязанности принимать меры к установлению событий преступления, лиц, виновных в его совершении. Равенство прав участников судебного разбирательства выражается в том, что они пользуются равными правами но представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств, участию в судебных прениях[2].
Европейский суд по правам человека и Европейская комиссия по правам человека — основные элементы концепции справедливого судопроизводства. Это означает, что всякий, кто выступает стороной в уголовном деле, должен иметь возможность представлять свои интересы по делу — включая доказательства — в условиях, при которых он не ставиться в невыгодное положение противостоящей стороне.
Суд как средство разрешения споров о праве и устранения юридических неопределенностей должен применять закон адекватно каждому конкретному случаю. Благодаря судебному процессу закон применяется не механически, на манер клейма, а по правде и совести. Суд не только устанавливает, но и очеловечивает истину[3].
Деятельность адвоката (защитника) на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции является центральным звеном в защите прав доверителя, поскольку именно по результатам судебного заседания суд разрешает вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 5) имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства; 6) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Адвокат должен занимать активную позицию, используя все дозволенные законом способы зашиты, добиваться наиболее положительных результатов для решения вышеперечисленных вопросов в пользу своего подзащитного. При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат должен действовать инициативно, энергично, квалифицированно, а не занимать в судебном заседании пассивную позицию, как собственно и на стадии предварительного следствия. Адвокат вправе использовать различные средства для оспаривания обвинения. Это — и обращение к суду с указанием на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения, и указание на наличие доказательств, устраняющих или смягчающих ответственность (наказание) подсудимого, и оспаривание доказательств — ходатайство об исключении доказательств, добытых с нарушением закона, и обращение к суду с ходатайством исследовать версии, опровергающие или ставящие под сомнение вину подсудимого, и т.п.