Величина равновесной цены

Итак, при заданных отраслевых функциях предложения и спроса цену товара представляет точка пересечения графиков этих функций. Но какова величина этой цены? Чтобы получить ответ на этот вопрос вспомним, что кривая отраслевого предложения образуется в результате горизонтального сложения кривых предложения фирм, функционирующих в отрасли. В свою очередь, кривая предложения фирмы есть отрезок кривой ее предельных затрат. Определим, какой же величине затрат соответствует точка отраслевого равновесия?

Если в отрасли работают фирмы с различными функциями затрат, то после установления краткосрочного отраслевого равновесия все они окажутся разделенными на три группы в зависимости от того, как их семейство кривых затрат соотносится с ценой равновесия. Наглядно это иллюстрирует рис. 4.7.

Рис. 4.7. Краткосрочное равновесие фирм и отрасли на рынке совершенной конкуренции-

Цена равновесия, определенная точкой пересечения кривых отраслевого спроса и предложения (рис. 4.7, а), воспринимается всеми фирмами как экзогенный, устанавливаемый рынком параметр. Отдельная фирма своими действиями не может повлиять на цену. Поэтому для каждой фирмы линия спроса на ее продукцию есть прямая, горизонтальная оси абсцисс, несмотря на то что линия отраслевого спроса имеет отрицательный наклон.

Фирмы первой группы, у которых минимальные средние затраты ниже цены (рис. 4.7, б), будут выпускать по ед. продукции и получат прибыль. Вторая группа фирм с минимальными средними затратами, равными цене (рис. 4.7, в), произведут по ед. и при этом не будут иметь прибыли. Фирмы, у которых min AVC < Р < min АС (рис. 4.7, г), при оптимальном для них выпуске не возмещают в полном объеме постоянные затраты.

Соотношение между отраслевым выпуском и выпусками отдельных фирм описывается равенством

где п1, п2, п3 – число фирм в каждой группе.

Однако ситуация, представленная на рис 4.7, неустойчива.

В длительном периоде картина изменится в результате следующих событий. Фирмы третьей группы, нс возмещающие все затраты, покинут отрасль. Их уход уменьшит отраслевое предложение, что отобразится на рис. 4.7 сдвигом линии S влево. В то же время фирмы первой группы будут увеличивать масштабы производства. Это следует из того, что при выпуске ед. продукции средние затраты превышают минимально возможные (минимум АС находится левее ). Чтобы с минимальными средними затратами производить , нужно повысить капиталовооруженность труда. В результате вовлечения в производство дополнительного капитала средние затраты при малых объемах выпуска возрастут, а при больших объемах снизятся, т.е. кривая АС1 сместится вправо. Вследствие увеличения выпуска фирм первой группы кривая S сместится вправо.

Как в результате перечисленных событий изменится цена, зависит от величины противоположных сдвигов линии отраслевого предложения. Когда прирост отраслевого предложения вследствие увеличения масштабов производства первой группой фирм перекроет сокращение предложения вследствие ухода из отрасли фирм третьей группы, тогда рыночная цена снизится и фирмы второй группы вынуждены будут покинуть отрасль. Со временем это обязательно произойдет, так как отмеченный стимул к увеличению масштабов производства у первой группы фирм сохраняется до тех пор, пока цена превышает их минимальные средние затраты производства. Кроме того, возможность получить в данной отрасли прибыль привлечет капитал из других отраслей, что также будет смещать кривую отраслевого предложения вправо и уменьшать ее наклон. Все это приведет к тому, что в длительном периоде в отрасли сложится ситуация, представленная на рис. 4.8.

Рис. 4.8. Равновесие отрасли и фирм на рынке совершенной конкуренции в длительном периоде

На рынке совершенной конкуренции в длительном периоде цена равновесия равна минимальным средним затратам, которые равны предельным затратам: Р = minAС = МС. Равенство равновесной цены товара минимальным средним затратам на его производство свидетельствует о том, что товар продается в условиях совершенной конкуренции, даже если на рынке только один продавец: наличие потенциальных конкурентов сдерживает его от установления цены выше минимальных средних затрат.

Равенство Р = МС относится к числу важнейших экономических индикаторов. Если оно выполняется, то на производство данного блага выделен оптимальный объем производственных ресурсов. Неравенство Р > МС свидетельствует о том, что за дополнительную единицу блага потребители согласны заплатить больше, чем нужно для ее производства. Поэтому экономически целесообразно увеличивать выпуск данной продукции. При Р < МС затраты на дополнительную единицу не окупаются. Следовательно, в условиях совершенной конкуренции в длительном периоде обеспечивается экономически эффективное использование факторов производства.

Из проведенного анализа также следует, что после установления долгосрочного равновесия у всех фирм, оставшихся в отрасли, будут одинаковые затраты на единицу продукции. В обоснованности этого вывода можно усомниться в связи с тем, что некоторые фирмы могут использовать уникальные факторы производства: почвы повышенной плодородности, особо одаренных специалистов, дефицитные образцы новой техники, которые позволяют производить продукцию с меньшими затратами материалов и рабочего времени. Действительно, физические затраты на единицу продукции у конкурирующих фирм могут различаться, но средние затраты в ценностном выражении у них будут одинаковыми. Это объясняется тем, что в условиях совершенной конкуренции фирма сможет приобрести фактор производства, обладающий повышенной производительностью, если заплатит за него цену, подтягивающую ценностные затраты на единицу продукции до сложившегося в отрасли уровня. В противном случае этот фактор перекупит конкурент.

Допустим, фирма А в результате найма особенно талантливого менеджера затрачивает в расчете на месячный выпуск на 500 ден. ед. меньше, чем ее конкуренты. Тогда один из конкурентов может предложить этому менеджеру повышенную на 400 ден. ед. месячную заработную плату.

Такое предложение выгодно обеим сторонам: доход менеджера повысится на 400 ден. ед., а прибыль его нового работодателя – на 100 ден. ед. Чтобы сохранить одаренного специалиста, фирме А придется повысить ему месячную заработную плату на 500 ден. ед., в результате чего ее средние затраты станут такими же, как у других фирм.

Отмеченная особенность рынка совершенной конкуренции проявляется также в том, что кривая отраслевого предложения S, полученная в результате горизонтального сложения кривых предельных затрат функционирующих в отрасли фирм, является в то же время кривой средних экономических затрат. Поясним это на примере. Примем, что в одном фермерском хозяйстве можно произвести только 1 тыс. т картофеля, поэтому для производства п тыс. т должны работать п фермерских хозяйств. Каждому следующему фермеру, решившему заняться выращиванием картофеля, приходится использовать все менее плодородные почвы, так что предельные затраты на выращивание картофеля монотонно возрастают, как показано в табл. 4.2.

Таблица 4.2

Динамика средних и предельных затрат

Затраты	Ферма
	I	II	III	IV	V	VI	VII
Предельные	4	5	6	7	8	9	10
Средние без ренты	4	4,5	5	5,5	6	6,5	7
Средние с рентой	4	5	6	7	8	9	10

В рассматриваемом примере при производстве 2 тыс. т картофеля бухгалтерские затраты в отрасли равны 9 ден. ед., а экономические затраты – 10 ден. ед. Это объясняется тем, что спрос в объеме 2 тыс. т может быть удовлетворен лишь в том случае, если цена возмещает затраты фермера II, т.е. будет равна 5 ден. ед. Тогда у фермера I образуются излишки производителя (дифференциальная рента) в размере 1 ден. ед. Этот доход поступает собственнику более плодородной земли и вместе с затратами на выращивание картофеля образуют экономические затраты фермера I, даже если он является собственником земли и оставляет ренту у себя. Соответственно, для производства 7 тыс. т картофеля цена должна возрасти до 10 ден. ед., следовательно у фермера I рента увеличится до: 10 – 4 = 6 ден. ед.; у фермера II до: 10-5 = 5 ден. ед. и т.д. При средних бухгалтерских издержках

средние экономические затраты будут равны 10 ден. ед. В результате оказывается, что динамика предельных затрат конкурентной отрасли совпадает с динамикой ее средних экономических затрат. На рис. 4.8 линия SL, полученная в результате горизонтального сложения кривых предельных затрат конкурентных фирм, представляет средние экономические затраты в условиях совершенной конкуренции.