Установление системы монголо-татарского ига над русскими землями

На протяжении XIII–XIV вв. складывается определенная система взаимоотношений Руси и Орды. В историографии период зависимости русских княжеств от Улуса Джучи получил название монголо-татарского ига, или "зависимости Руси от Орды".

Отношения русских земель с Ордой традиционно рассматриваются в рамках концепции монголо-татарскою ига, установившегося сразу после нашествия Батыя в 1240-е гг. и просуществовавшего чуть ли не вплоть до знаменитого "Стояния на Уфе" в 1480 г. Между тем сами жители русских княжеств этот термин никогда не использовали, несмотря на то что слово "иго" им было, несомненно, знакомо (наиболее распространенные в то время значения слова: 'узда', 'хомут', 'ярмо', 'ноша', 'поклажа', 'гнет чьего-либо владычества'). Получается, что на Руси знали "работное иго" и даже "иго Христово" (под него попадали монахи, принимая постриг), но не знали ига монголо-татарского.

С одной стороны, термин "иго" (татар, татарское, монгольское, монголо-татарское, ордынское) в целом можно признать анахронизмом, свойственным более историографической традиции, общественному сознанию, нежели реальному положению дел. Наиболее адекватным, близким к пониманию современников будет, на наш взгляд, определение "ордынская неволя". С другой стороны, справедливости ради необходимо отметить, что такие понятия, как "неволя", "рабство", "ярмо" и "иго" близки по значению, по сути – синонимичны. Отдельные оттенки значений стираются в общем представлении о том периоде, что и позволяет применять вышеозначенные термины как равнозначные.

Система ордынского владычества над русскими землями включала в себя следующие элементы.

1. Политическая зависимость; верховным правителем стал считаться ордынский хан.

2. Правовая зависимость; по факту завоевания территория княжеств стала считаться собственностью ордынского хана, а русские князья оказались подсудны хану.

3. Вассально-ленная зависимость; только личная явка к хану могла способствовать получению ярлыка на собственное/чужое княжество.

4. Налоговая зависимость; выплата ежегодной дани непосредственно хану – так называемого ордынского выхода (десятипроцентного налога, десятины) в соответствие с переписными книгами (дефтерями); косвенные налоги в пользу ордынского правителя {ям или подвода, поплужное, корм, танга). Усугублялась ситуация наличием откупной системы налогообложения.

5. Административная зависимость: появление в русских княжествах особых ордынских чиновников (баскаков).

6. Военно-политическая зависимость; введение всеобщей воинской повинности (как на всей территории империи), позднее замененное участием в военных акциях Орды княжеских дружин (еще позднее – денежными выплатами).

Таким образом, очевидно, что зависимость Руси от Орды была глубокой и разносторонней. Русь оказалась фактически интегрирована в систему ордынской государственности.

По мнению Ю. В. Селезнева, русские княжеские владения отныне представляли собой определенную аналогию ордынским улусам: великие княжества – улусам-туменам (тьмам); удельные – улусам-тысячам. Русские княжества расценивались в источниках именно как ханские улусы. Сами князья имели статус ордынского "улусника". Их административные прерогативы, как и ордынских владетелей, определялись ханским "жалованием", сведениями "дефтерей" и ярлыком.

По своему социально-политическому статусу русские великие князья должны были соответствовать эке нойонам, или старейшим (великим) эмирам (темникам). В ордынской иерархической лестнице они должны были занимать место ниже "царевичей" и выше эмиров-тысячников (это было самое высокое положение, которое мог занять в Орде не-чингизид).

Первым в Орду за ярлыком поехал великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович в 1242–1243 гг. Он признал, что Русская земля стала владением "Канови и Батыеви", принял обязательства платить налоги ("выход"), участвовать в военных действиях Орды. Ордынские ханы сохранили и даже укрепили институт великого княжения Владимирского как формально высшей власти над всеми русскими князьями. Великий князь Владимирский получал право на власть (ярлык) из рук хана, т.е. выступал своего рода наместником Орды над русскими землями. Хан мощью своей армии гарантировал его власть над остальными русскими князьями.

Правда, постепенно выдача ярлыков распространилась и на отдельные княжества, причем в XIV–XV вв. на Руси возникает еще несколько великих княжений помимо Владимирского: Московское, Тверское, Рязанское, Смоленское, Нижегородское (Нижегородско-Суздальское), возможно, Черниговское и пр.

Некоторые ученые (например, Ю. В. Селезнев) полагают, что "раздробление" института великого княжения на несколько частей явилось результатом татарской политики. Ордынская власть поддержала возникновение новых независимых друг от друга и от великого княжения Владимирского великих княжеств, непосредственно подчинявшихся хану. Это привело к фактической "девальвации" самого статуса "великого княжения", а великий князь всея Руси оказался в положении первого среди равных.

Другие исследователи (например, А. И. Филюшкин) считают, что процесс превращения княжений в "великие княжения" имел прежде всего внутренние причины, проистекал из желания самих русских князей обрести более высокий статус. В условиях раздробленности стало возможно самопровозглашение правителя "великим князем". Собственно "татарский след" просматривается в учреждении только Нижегородского великого княжества. Во всех остальных случаях в источниках невозможно найти прямой связи между появлением титула "великий князь" и татарской политикой. Никакой "девальвации" не происходило, напротив, именно якобы "девальвировавшиеся" великие князья владимирские и московские, которыми с XIV в. практически постоянно (за немногими исключениями) были московские Калитичи, сумели покорить себе все остальные великие княжения.

Около 1245 г. монголы провели перепись населения Руси. Традиционно, вслед за Б. Д. Грековым и А. Н. Насоновым, перепись связывается исключительно с южнорусскими княжествами. Однако она могла носить и общерусский характер. В этом случае именно к 1245 г. необходимо отнести установление основных атрибутов зависимости Руси от Орды: получение ярлыка на княжение у хана и введение налоговых выплат (дани, "выхода").

Нужно отметить, что установление зависимости князей от Орды не протекало мирно. В 1246 г. был казнен Михаил Всеволодович Черниговский за отказ поклониться ордынскому идолу. Казнь способствовала быстрому переходу распавшегося на уделы Черниговского княжества под власть хана. В том же году на обратном пути из столицы Монгольской империи Карокарума был отравлен Ярослав Всеволодович. Гибель великого князя Ярослава значительно усложнила обстановку в Северо-Восточной Руси, полагают исследователи.

В 1249 г. "вся Русь", в том числе и Киев, была отдана монголами Александру Ярославичу (Невскому). Его брат Андрей получил великое княжение Владимирское. Возник конфликт относительно соподчиненности киевского и владимирского князей. Конфликтные отношения между князьями были восприняты ханом как неподчинение его власти. В. В. Каргалов полагает, что Андрей Ярославич выступал лидером антитатарской коалиции, освободительного движения. Более осторожно высказывается А. А. Горский, усматривающий в этих событиях прежде всего внутреннее противоборство князей. Так или иначе, но летом 1252 г. ордынские войска во главе с эмиром Неврюем вторглись в Северо-Восточную Русь. "Неврюева рать" разорила Переяславль и Переяславское княжество, после чего вернулась в степь. Андрей бежал: сначала в Новгород, затем в Швецию. В результате вся власть над Русью по воле монголов оказалась сосредоточена в руках Александра Невского.

В 1257–1259 гг. Александр Ярославич помог проведению переписи населения Руси ордынскими чиновниками. По мнению В. В. Каргалова, в событиях переписи в Новгороде наблюдается картина тесного сотрудничества великокняжеской администрации и лично великого князя с татарскими "послами" и "численцами". На основе переписи 1257–1259 гг. были определены размеры обложения Руси монголо-татарской данью. Сбор дани сопровождался злоупотреблениями, что к 1262 г. привело к первому анти-ордынскому городскому восстанию (в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле). Александр Невский отправился в Орду, чтобы согласно распространенному в историографии мнению спасти, "отмолить" русские города от мести хана. Однако ряд исследователей (Ю. К. Бегунов, В. Л. Егоров, Ю. В. Кривошеев, В. А. Кучкин и др.) видит более широкие задачи, стоявшие перед великим князем: "отмолить" русских людей от набора в ордынские войска. Александр достиг цели, но на обратном пути скончался в г. Городце.

Александру Невскому удалось добиться уступок: после 1262–1263 гг. в войнах Орды принимают участие только княжеские дружины, а не принудительно отмобилизованное население. Освобождение русских земель от мобилизации – одна из важнейших заслуг князя Александра Ярославича. Оно явилось первым шагом к освобождению от татарской зависимости.

Таким образом, в XIII в. Южная, Северо-Восточная и Северо-Западная Русь попали в зависимость от Орды. Несколько иначе развивались события в Галицко-Волынской земле. В 1245 г. князь Даниил Романович Галицкий также ездил в Орду и получил из рук Батыя ярлык на княжение. Однако вскоре Даниил возглавил вооруженное сопротивление Юго-Западной Руси захватчикам. В 1255 г. отказался подчиняться татарам г. Кременец, выдержавший осаду войск Чингизида Куремсы. В 1257 г. тот же Куремса был разбит под Владимиром Волынским, а затем потерпел неудачу при осаде Луцка.

В 1258 г. в междуречье Днестра и Днепра вторглась армия Бурундая (Бурултая), готовившего поход на Великое княжество Литовское. Он потребовал от южнорусских князей как подчиненных Орде присоединиться к военной акции. Даниил Романович Галицкий уклонился от участия в походе. Войска возглавил его брат Василько Романович Владимиро-Волынский. Русско-ордынские войска разорили земли Литвы. В следующем 1259 г. Бурундай двинулся в поход на Польшу. Проходя по Галицко-Волынской Руси, он потребовал в знак покорности разобрать городские укрепления. Были срыты крепостные стены Шумска, Данилова, Стожска, Львова, Кременца, Луцка. По мнению В. Л. Егорова, поход Бурундая привел к полному утверждению власти монголов над Юго-Западной Русью.

С 1270-х гг. Юго-Восток Руси оказывается в орбите влияния "Ногаевой Орды", располагавшейся в междуречье Дуная и Днестра. В 1277 г. Ногай потребовал, чтобы Лев Данилович Галицкий, Мстислав Данилович Луцкий и Владимир Василькович Владимиро-Волынский совместно с татарами напали на Великое княжество Литовское. Поход был направлен на г. Новогрудок и Городню. В 1280 г. уже Лев Данилович просил у Ногая помощи для нападения на Польшу. Удар русско-ордынского отряда пришелся на г. Сандомир и Краков. Совместный поход на Польшу татар Тула-Буги и галицко-волынских князей повторился в 1287–1288 гг. Правда, татарские союзники вели себя как захватчики: за две недели постоя во Львове татары полностью разорили город и его окрестности.

Влияние татарского фактора в XIII в. стало решающим для всех земель бывшей Киевской Руси. Именно татарская угроза заставит в XIV в. некоторые из них (Галицко-Волынскую, Киевскую, Смоленскую, Минскую и пр.) искать покровительства более сильных держав (Королевства Польского и Великого княжества Литовского). Другие земли (Великое княжество Московское, Великое княжество Тверское и пр.) это побудит к тому, чтобы копить собственные силы для грядущего свержения власти Орды.