Судебно-почерковедческая экспертиза

Объектом судебно-почерковедческого исследования могут быть только записи, выполненные "от руки", в том числе рукописные тексты, цифровые записи или записи, выполненные с использованием специальных символов. Особым объектом почерковедческих исследований является так называемое "подписное" письмо, представляющее собой краткую запись в виде начертания человеком полностью или в виде фрагмента своей фамилии, инициалов, имени и предназначенной для удостоверения верности имеющихся в документе записей. В силу незначительной информативности подпись относится к числу наиболее сложных для почерковедческого исследования объектов. В последние годы участились случаи фальсификации документов (чаще правоустанавливающих) путем подражания чужим подписям, которыми документы должны быть удостоверены. Диагностировать такой подлог бывает достаточно сложно, особенно если навык проставлять подпись от чужого имени приобретается в результате длительной тренировки. Чтобы обеспечить точность копирования чужих подписей фальсификаторы нередко прибегают к услугам художников, специалистов в области изобразительного искусства. В коммерческой сфере нередкими становятся также случаи намеренного изменения собственной подписи (автоподлог)^[1]. Это делается для того, чтобы иметь возможность в будущем от нее отказаться.

Как правило, для проведения почерковедческого исследования требуется представления оригинальных записей. Однако в отдельных случаях при отсутствии или невозможности представить оригинал документа его почерковедческое исследование возможно и по копиям, изготовленным с помощью современной множительной техники, например с использованием электрофотографических аппаратов типа "Ксерокс" или компьютерной техники, сканеров и принтеров. Исследование таких копий связано с определенными трудностями. Прежде всего с тем, что ряд признаков почерка, имеющих идентификационное и диагностическое значение, либо в них не воспроизводится, либо воспроизводится с искажениями. В частности, нажим, расположение точки начала или окончания движений, степень связности элементов письменного знака (безотрывно написанный элемент в ксерокопии может отобразиться как прерывающийся штрих) и т.д.

Кроме того, при решении идентификационных вопросов по копиям рукописных текстов возникает проблема с оценкой результатов почерковедческой экспертизы. Положительное решение вопроса о тождестве исполнителя фрагмента текста электрофотографической копии документа (в основном подписи), еще не дает оснований утверждать, что данное лицо действительно участвовало в его оформлении. Фрагмент, например, подписи, исполнение которой проверяемым лицом с достоверностью подтверждено почерковедческой экспертизой, мог быть "впечатан" в заранее подготовленный текст, будучи предварительно скопирован с оригинала. Поэтому идентификация человека по отдельным записям в электрофотографической копии документа не может исключать их монтажа. Результаты идентификации могут означать лишь то, что такая запись скопирована с оригинала, выполненного проверяемым лицом. Однако из этого вовсе не следует, что идентифицированное лицо действительно подписывалось под документом, копия которого подверглась исследованию.

Обращаясь к электрофотографическим копиям документов для решения почерковедческих задач, важно также иметь в виду, что по ним зачастую невозможно однозначно установить факт технической подделки оригинала с использованием иных средств копирования. Если, к примеру, с документа, в котором подпись скопирована на "просвет" путем передавливания или через копировальную бумагу с последующей обводкой по штрихам^[2], изготовить электрофотографическую копию, то установить факт технической подделки подписи по такой копии нельзя. И именно потому, что основной диагностический признак подделки подписи, произведенной указанными способами, — сдвоенность штрихов — на электрофотографических копиях не воспроизводится, а иные признаки технической подделки, такие как извилистость штрихов, снижение темпа, утолщение начала и окончания штрихов и др., могут свидетельствовать как о технической подделке, так и о необычности условий исполнения подписи.