Сравнительный анализ элементарного мышления человекообразных и низших обезьян

При наблюдениях за поведением приматов в природе и экспериментальном изучении их когнитивной деятельности становятся очевидными различия между низшими и высшими обезьянами. Особенно явными эти различия стали после исследований, произведенных в последней трети XX в. Они свидетельствуют о глубоких различиях когнитивных способностей высших и низших приматов, которые прослеживаются на всех изученных в настоящее время уровнях. Так, например, исследование формирования установки на обучение показало, что все виды приматов справлялись с этой задачей заметно лучше, чем грызуны и хищные млекопитающие. Но в то же время были отмечены значительные различия между разными группами приматов. Скорость формирования установки на обучение антропоидов значительно превосходила таковую у узконосых обезьян. Самые высокие результаты были отмечены у шимпанзе, которые превосходили по этому показателю горилл, орангутанов и даже детей с низким коэффициентом интеллектуального развития (Rumbaugh et.al., 2000)^[1].

Исследования способности к самостоятельному употреблению орудия для доставания приманки показали, что лишь единичные особи из числа низших обезьян пытались самостоятельно, без обучения, употреблять палку в качестве орудия.

Правда, в условиях эксперимента, под воздействием человека путем подкрепления правильных приемов употребления палки, после длительной тренировки даже и низшие обезьяны, например макак ланундер и павиан, оказались способны обучиться использовать палку нужным образом. В то же время шимпанзе Парис, с которым также работала Η. Н. Ладыгина-Котс, как и антропоиды в опытах Р. Йеркса, успешно справился с задачей.

У низших обезьян описаны лишь отдельные случаи случайного манипулирования орудиями в естественной обстановке и ни одного случая их спонтанного использования^[2]. Ничего подобного не было отмечено и при содержании их в лабораторных условиях^[3]. В то же время использование и конструирование разнообразных орудий постоянно наблюдается у антропоидов^[4]. У человекообразных обезьян неоднократно были описаны примеры целенаправленного применения орудий в соответствии с "мысленным планом" и предвидение результата своих действий.

Шимпанзе превосходят низших узконосых обезьян по способности к формированию довербальных понятий^[5], а также к усвоению и использованию символов^[6]. Шимпанзе способны к самоузнаванию, к оценке и пониманию знаний и намерений других особей (и человека), они могут использовать эти свойства в своих социальных контактах, в том числе для воздействия на других членов сообщества (социальное манипулирование и обман). У низших обезьян отсутствует социальное манипулирование, однако отмечаются случаи обмана^[7].