Современный этан развития экономической социологии

Взаимное разграничение предметных сфер и методов экономической социологии и экономики шло на протяжении всей первой половины XX в. Большую роль в этом процессе здесь сыграли теория социальной системы крупнейшего американского социолога Т. Парсонса и труды его ученика и коллеги Н. Смелзера, с выхода в свет которых принято говорить о современном этапе в развитии экономической социологии.

В развитие современной экономической социологии внесла существенный вклад разработка новых методологических оснований анализа социальных взаимодействий, в частности, в теориях социального обмена П. Блау и Дж. Хоманса, социальных сетей и рационального выбора Р. Эмерсона, Дж. Коулмена и др. В работах Дж. Коулмена модели "экономический человек" и "социологический человек" получают интерпретацию с позиции теории рационального выбора, т.е. первый рассматривается как рациональный относительно максимизации прибыли, получаемой от распоряжения ресурсами в личных интересах, в то время как второй – относительно существующей в обществе нормативной системы. Дж. Коулмен вводит понятие "социальный капитал" в противоположность утвердившемуся в экономике понятию "человеческий капитал". Под социальным капиталом он понимает особое свойство структур связей между социальными акторами, облегчающее достижение ими определенных целей, и применяет это понятие, в частности, для анализа действия коллективных экономических акторов.

С 70-х годов XX в. экономическая социология вступила в стадию "профессиональной зрелости" (В. В. Радаев), сопряженную с ее активной институционализацией и самоопределением в качестве отраслевой дисциплины. Один из самых ярких его западных представителей, М. Грановеттер стал, но существу, основоположником нового этапа в развитии экономической социологии – "новой экономической социологии", опубликовав в 1985 г. парадигмальную статью "Экономическое действие и социальная структура: проблемы укорененности" (American Journal of Sociology). В этой статье, а также в других работах М. Грановеттера, обосновывается необходимость исследовать укорененность экономического поведения в сетях межличностных отношений, социальную и культурную природу рациональности. В работах конца 1980–1990-х гг. Грановегтер соединил свой подход с идеями "социологии знания" П. Бергера и Т. Лукмана, начав рассматривать хозяйственную жизнь с точки зрения ее социального конструирования.

Р. Сведберг характеризует современную экономическую социологию как "сравнительную макросоциологию", поскольку среди ее познавательных задач значительное место занимают сравнительные исследования социально-экономических систем и институтов в разных странах, анализ целостных социальных систем, в том числе и на самом высоком, глобальном уровне, развитие международных и глобальных экономических взаимодействий и т.д.

Можно согласиться с утверждением, что современная экономическая социология представляет собой не столько целостную научную дисциплину, сколько широкое научное движение, направленное на изучение "стыковых" социально-экономических проблем, актуальных для современного мира. Основными направлениями ее научного интереса становятся проблемы развития институтов современного рыночного хозяйства в разных социокультурных контекстах, социокультурные предпосылки хозяйственных взаимодействий как на микроуровнях, так и на уровне глобальной системы, социокультурные особенности современного этапа развития постиндустриального и информационного общества, особенности которого связаны не с производством товаров, а с производством и потреблением символов (социология постмодерна), современные проблемы развития рынков труда и особенности рабочей силы и т.д.

Таким образом, в сферу научного интереса современной социологии хозяйственной жизни попадают практически любые явления и процессы, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением, которые могут исследоваться на макро- и микроуровнях, с применением методологии и понятийного аппарата различных социологических теорий и парадигм.

В Советском Союзе возрождение социологической науки связывают с "оттепелью" конца 1950-х – начала 1960-х гг. В этот же период появились работы в области экономической социологии. В 1967 г. А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов и др. опубликовали книгу по итогам исследовательского проекта "Человек и его работа", в которой на обширном эмпирическом материале исследовали мотивации и отношение к труду молодых рабочих на крупных промышленных предприятиях Ленинграда. В дополнение к этому проекту в 1970-х гг. Л. А. Гордон и Э. В. Клопов провели исследование "Человек после работы", в котором выявили специфику быта и досуга рабочих. В 1960-х гг. работы в области социальной проблематики экономического развития начали Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, осуществившие проект системного исследования деревни, и др. В 1970-х гг. уже прочно утвердилась профессия "заводского социолога" и ее теоретические основания были сформулированы в работе В. Подмаркова и А. Величко "Социолог на предприятии". В 1980-х гг. в Новосибирском институте экономики и организации промышленного производства под руководством Т. И. Заславской впервые начал читаться учебный курс "Экономическая социология". Таким образом, еще до "перестройки" в Советском Союзе развивались экономико-социологические исследования, объекты и проблемное поле которых отражали особенности советского народного хозяйства. Однако, будучи составной частью марксистского обществознания, они были мало связаны с мировыми тенденциями развития в этой области.

В 1990-х гг. в постсоветской России началось активное освоение и введение в научный оборот накопленных к тому времени зарубежных теоретико-методологических разработок, как классических, так и новейших (В. И. Верховин, В. В. Радаев и др.). В то же время реформирование экономики вызвало интенсивное развитие таких областей экономической социологии, как социология предпринимательства (В. В. Радаев, А. Я. Чепуренко, Ф. Э. Шереги и др.), социология теневой хозяйственной деятельности (В. В. Радаев, Л. Косалс и др.), социология хозяйственных организаций и хозяйственной культуры (Т. И. Заславския, Р. В. Рывкина и др .), социология труда (Ж. Т. Тощенко и др.). Особое место заняли исследования социально-экономической модернизации, которые вобрали опыт зарубежных теорий модернизации развивающихся стран, а также отечественного востоковедения, в контексте которого эти теории уже получили критическое осмысление (Б. С. Ерасов, А. В . Рябов, М. А. Мешков и др.). Поскольку в российской общественной мысли всегда большое место занимала проблематика социального неравенства, в современной российской экономической социологии они заняли также весьма заметное место (М. К. Горшков, E. Н. Тихонова, О. И. Шкаратан и др.).

В современной России экономическая социология представляет собой институционализированную отраслевую дисциплину, интенсивно развивающуюся на базе различных учебных заведений (Высшая школа экономики, МГУ им. М. В. Ломоносова и др.) и академических институтов Новосибирского отделения РАН и др.