ОГЛАВЛЕНИЕ "научного этоса"

Важно знать!

Суть социально-трудовых отношений в науке лучше всего выразил Роберт Кинг Мертон (1910—200,3), раскрывая в работе "The Sociology of science" (1973) ОГЛАВЛЕНИЕ "научного этоса". "Научный этос" рассматривался им как совокупность нормативных отношений, которые должны существовать в научном сообществе. Эти нормативные отношения призваны обеспечивать осуществление научного труда и в целом функционирование науки как социального института, производящего новые достоверные знания. Стремление каждого ученого к профессиональному признанию в рамках сообщества ученых — сила, приводящая в действие механизм движения социального института науки.

ОГЛАВЛЕНИЕ "научного этоса" Р. Мертон раскрыл через описание четырех императивов, т.е. нормативно предписываемых отношений, которые должны регулировать труд и поведение ученых в науке, в границах научного сообщества. Он выделил четыре таких императива.

1. Императив универсализма утверждает независимость результатов научного труда ученого, делающего очередной вклад в науку, от каких-то его личностных характеристик и классовой принадлежности. Надежность, достоверность нового знания должны определяться по неличностным критериям, исходя из соответствия наблюдениям, экспериментам, ранее подтвержденным знаниям. Универсализм проявляет себя в провозглашении равных прав на занятие наукой, научную карьеру для представителей любой национальности, любого общественного положения. Наука по своему характеру глубоко интернациональна и демократична.

2. Императив коллективизма предписывает ученому незамедлительно передавать результаты своего исследовательского труда в общее пользование. Любые научные достижения являются продуктом социального сотрудничества ученых и должны принадлежать всему научному сообществу. Право собственности в сфере науки не должно существовать практически. Использовать свою интеллектуальную собственность ученый может только через признание и уважение, которое он получает от своих коллег как автор научного достижения.

3. Императив бескорыстия диктует ученому необходимость строить свою деятельность так, как будто кроме постижения все более глубокой истины у него нет никаких других интересов. Ученый не должен совершать поступков и действий, направленных на получение более быстрого или более широкого профессионального признания в науке. Недопустимо приспособление профессиональной деятельности ученого к целям личной выгоды.

4. Императив организованного скептицизма исключает возможность некритического рассмотрения любого научного достижения. Все результаты научного труда должны подвергаться тщательному, всестороннему и детальному анализу и проверке. Ученый должен подвергать сомнению как свои, так и чужие достижения. Императив требует от ученого публичной критики любой ошибочной научной работы.

Как полагал Р. Мертон, реальная научная жизнь далека от той, которая представлена в нормативных отношениях "научного этоса", но если ученые будут строить свои отношения так, как им предписывают данные императивы, то и их научные результаты можно будет считать надежными и достоверными.

503 Service Unavailable

Service Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.