Рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности в арбитражных судах РФ

По общему правилу, споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению в арбитражных судах (ст. 4 АПК РФ). Практически все категории споров в сфере ИС в настоящее время подведомственны арбитражным судам. Исключение составляют случаи, предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации но вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ .

Споры о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, так или иначе связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Иными словами, эти споры отнесены к компетенции арбитражных судов РФ.

Кроме того, в состав общих правил определения подведомственности дел включено принципиальное положение, согласно которому арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно п. 4.2 ч. 1 ст. 33 и ч. 4 ст. 34 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам") к подсудности Суда по интеллектуальным правам отнесены споры в сфере ИС независимо от материально-правового статуса субъектов спорных правоотношений.

В Российской Федерации споры, связанные с интеллектуальной деятельностью, рассматривают как общие, так и специализированные арбитражные суды.

Согласно АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц отнесены дела:

а) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

б) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом РФ, ведущим такой реестр (регистр, кадастр).

Суды других государств не вправе принимать к рассмотрению соответствующие категории дел. Исключительная компетенция арбитражных судов может быть изменена международными договорами РФ.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если рассмотрение дела относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации (п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК РФ).

Если иск между теми же сторонами по тем же основаниям по тому же спору, который отнесен к исключительной компетенции арбитражных судов России, принят к рассмотрению иностранным судом, российский суд продолжает рассмотрение дела (ч. 2 ст. 252 АПК РФ).

Дела о защите интеллектуальных прав в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению общими арбитражными судами. К подведомственности арбитражных судов в этой сфере отнесены:

а) дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ);

б) дела о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ);

в) дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ).

Указанные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов РФ в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов РФ по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражным и апелляционными судам и.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов но делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным нравам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С даты вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ, т.е. с 8 декабря 2011 г., к подведомственности арбитражных судов также отнесены:

а) дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (п. 1 ст. 1486 ГК РФ);

б) дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ), независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.