Распределение доходов
Открыв основной закон капитализма – производство и присвоение прибавочной стоимости, Маркс в III томе "Капитала" рассматривает те конкретные формы, в которых эта стоимость выступает в реальной действительности в процессе ее распределения. Этими формами являются прибыль, процент и рента.
В дележе прибавочной стоимости участвуют все владельцы капитала независимо от того, в какую сферу экономики вложен этот капитал (промышленность, торговля, банковское дело, сельское хозяйство).
Поскольку в реальной жизни прибыль появляется после продажи товара и выступает как избыток рыночной цепы над издержками производства, постольку прибыль представляется результатом функционирования всего авансированного капитала, а не как результат эксплуатации наемного труда. Настоящий источник прибыли, таким образом, скрыт, искажен. Прибавочная стоимость как порождение всего авансированного капитала принимает, по словам Маркса, превращенную форму прибыли.
Важно запомнить!
Итак, прибыль – это превращенная (видоизмененная, маскирующая истинный ее источник) форма прибавочной стоимости, форма, создающая представление, что она возникает не в производстве, а в обращении. Можно сказать, что прибыль есть реализованная прибавочная стоимость, и на ее размер влияют как факторы производства, так и рыночная конъюнктура.
Маркс подробно анализирует следующую цепь превращений, происходящих на поверхности капиталистической действительности:
• стоимость товара (с + v + т) превращается в издержки производства (с + v), а затем в цену производства – средние издержки плюс средняя прибыль – (с + v+ pсредняя):
• прибавочная стоимость – в прибыль, а затем в среднюю прибыль;
• норма прибавочной стоимости (rn/v • 100%) – в норму прибыли (т/с + + v • 100%), а затем в среднюю норму прибыли.
В разных отраслях экономики различны структура капитала (органическое строение с/ν) и скорость оборота, в результате чего различаются нормы прибыли; это приводит к межотраслевому переливу капиталов из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой. Результатом действия этой межотраслевой конкуренции капиталов является выравнивание различных по величине норм прибыли в среднюю, т.е. равную прибыль на равновеликий капитал. Но это равенство нс возникает для разных по величине капиталов.
Чтобы соблюдалось это равенство, рыночная цена регулируется ценой производства. Таким образом, стоимость товара превращается в цену производства.
Другой превращенной формой прибавочной стоимости является ссудный процент, выступающий как результат оборота денежной формы капитала, т.е. ссудного капитала.
Важно запомнить!
Деньги, объяснял Маркс, "...могут на основе капиталистического производства быть превращены в капитал и вследствие этого превращения из стоимости данной величины становятся стоимостью самовозрастающей, увеличивающейся. Они производят прибыль, т.е. дают капиталисту возможность выжимать из рабочих и присваивать определенное количество неоплаченного труда, прибавочный продукт и прибавочную стоимость"[1].
Маркс рассматривает ссудный капитал как товар, ценой которого на поверхности явлений представляется ссудный процент. Но, по его мнению, это иррациональная (мнимая) цена, так как она не является денежным выражением стоимости, ибо ссудный капитал сам является стоимостью.
Впервые в истории экономической мысли именно Маркс анализирует раздвоение капитала на капитал-функцию и капитал-собственность. Предоставляя свои деньги в ссуду, денежный капиталист не теряет права собственности на них. Промышленник или торговец (функционирующий капиталист) вкладывает их в производство (либо в торговлю), и в его руках эта сумма денег выступает как капитал-функция. В результате этого раздвоения и полученная прибыль распадается на две части: процент и предпринимательский доход. Таким образом, процент есть та часть прибыли, которую функционирующий капиталист выплачивает денежному капиталисту.
Мнение специалиста
В действительности и капиталист, не берущий ссуду, тоже делит свою прибыль на эти две части, а процент он причисляет к своим издержкам производства или обращения. Только предпринимательский доход он считает своей действительной промышленной или торговой прибылью. Получается, что процент и предпринимательский доход выступают как чуждые друг другу формы, и в этой отчужденности одной части прибыли от другой, по мнению Маркса, капиталистические отношения находят наиболее полное искажение.
Маркс раскрыл "родство душ", их единое происхождение и единую сущность: так как прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости, то и процент есть часть этой стоимости. Следовательно, денежный капиталист присваивает при посредстве функционирующих капиталистов часть прибавочного труда наемных рабочих. В этом состоит единство денежных и функционирующих капиталистов – единство источника их доходов, единство как класса. Хотя заемщик и заимодавец борются между собой из-за размера процента – это лишь "семейная ссора". По отношению к рабочему классу они выступают солидарно, так как он для них "тот вол, с которого они сообща сдирают шкуру".
Наряду с качественной характеристикой процента Маркс даст его количественную характеристику, анализируя все факторы, влияющие на величины нормы процента.
Поскольку, по мысли Маркса, часть прибавочной стоимости, произведенной капиталом, достается земельному собственнику, постольку, писал он, "...мы исходим из того предположения, что земледелие, – точно так же, как и промышленность, – подчинено капиталистическому способу производства, то есть сельское хозяйство ведется капиталистами, которые отличаются от других капиталистов в первую очередь только тем элементом, в который вкладывается их капитал и приводимый в движение этим капиталом наемный труд"[2].
Земельная рента – еще один вид дохода, источником которого является прибавочная стоимость, созданная трудом наемных сельскохозяйственных рабочих и безвозмездно присваиваемая собственниками земли. Опираясь на реальные отношения, существовавшие в XIX в. в сельском хозяйстве
Англии, Маркс выделяет три субъекта аграрного сектора: земельный собственник, капиталист-арендатор, для которого сельское хозяйство есть особая отрасль применения капитала; наемные рабочие, занятые у капиталиста.
Важно запомнить!
Отмечая, что земельная рента возникла задолго до капитализма, Маркс дает ей общее для всех формаций определение: "Земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется, приносит доход"[3]. В то же время Маркс подробно разбирает те специфические условия, присущие только капитализму, которые раскрывают сущность земельной ренты как разновидности добавочной прибыли.
Восприняв теорию ренты Рикардо, Маркс развивает ее дальше введением в научный оборот новой формы земельной ренты – абсолютной.
Предпосылками образования дифференциальной (разностной) ренты является разность в плодородии земель. Различия в естественном плодородии приводят к образованию дифференциальной ренты I. Ограниченность земли, а особенно средних и лучших по плодородию, объясняет особенности ценообразования па сельхозпродукцию – регулирующими условиями являются не средние условия производства (как в промышленности), а условия на худших из обрабатываемых земель. Итак, рыночная цена определяется издержками производства на худших, наименее плодородных землях. Эти издержки на единицу продукции всегда выше, чем на плодородных – лучших и средних участках.
После продажи урожая арендатор лучших и средних земель получит добавочную прибыль, т.е. избыток прибыли над средней прибылью (средняя достается капиталисту-арендатору). Кому же достанется избыток над средней прибылью? Конечно, собственнику земли через более высокую арендную плату. Тем самым экономически реализуется собственность на землю.
Существует также искусственное плодородие земли – капиталист-арендатор путем добавочных вложений капитала может оросить (осушить) землю, внести химические удобрения и другие улучшения качества земли. Через несколько лет это приведет к повышению урожайности, получению добавочной прибыли. Кому же она достанется?
Пока нс истек срок арендного договора, она достается капиталисту-арендатору как обычная сверхприбыль. По окончании этого срока ее присвоит собственник земли по праву собственности, учтя повышение ее качества, подняв арендную плату. В этом случае эта добавочная прибыль превращается в дифференциальную ренту II.
Даже худшие (по плодородию и местоположению) земли собственник никому не разрешит бесплатно обрабатывать.
Важно запомнить!
Абсолютной рентой Маркс считает ту добавочную прибыль, которую получают собственники абсолютно со всех арендуемых земель. Даже арендаторы наихудших участков земли с нулевой дифференциальной рентой уплачивают абсолютную ренту, источник возникновения которой Маркс видел в более высокой величине прибавочной стоимости, создаваемой трудом сельскохозяйственных работников, благодаря более низкому органическому строению капитала в сельском хозяйстве но сравнению с промышленностью. Данный аргумент Маркса стал подвергаться особо жесткой критике уже в середине XX в., когда механизация сельскохозяйственного груда достигла уровня промышленного производства.
По мнению Маркса, абсолютная рента – дань, которую платит все общество собственникам земли через удорожание сельхозпродукции. Именно поэтому он призывал к национализации земли, отмене частной собственности на нее, что должно было привести к удешевлению продукции и исчезновению абсолютной ренты.
Земельная рента, т.е. фиксированный доход, остается в земледелии и не подлежит уравниванию, перераспределению посредством свободного межотраслевого перелива капитала. Этому переливу мешает наличие двух видов монополии на землю: первая – монополия на землю как на объект хозяйствования, вторая – монополия частной собственности на землю.
Первой обладает капиталист-арендатор, она препятствует вложению капиталов других арендаторов в этот же участок земли. Второй монополией обладает собственник зелии, что и препятствует, по мнению Маркса, переливу капиталов из промышленности в сельское хозяйство.
Мнение специалиста
Итак, в отличие от всех теорий, изучающих и объясняющих доходы капиталистического общества, Маркс все виды доходов класса капиталистов свел к единому источнику – прибавочной стоимости. Именно в присвоении прибавочной стоимости (неоплаченного труда наемных рабочих) состоит, по его мнению, сущность капиталистической эксплуатации.
Можно утверждать, что ключевой вывод основоположников марксизма однозначен: "Капиталистические формы производства и обмена все более и более становятся невыносимыми оковами для самого производства, что способ распределения, с необходимостью обусловленный этими формами, создал такое положение классов, которое становится с каждым днем все более невыносимым, создал обостряющийся с каждым днем антагонизм между все более уменьшающимися в своей численности, но все более богатеющими капиталистами и все более многочисленными неимущими наемными рабочими, положение которых становится, в общем, все хуже и хуже. ... Созданные в пределах капиталистического способа производства массовые производительные силы, которые он уже не в состоянии обуздать, только и ждут того, что их возьмет в свое владение организованное для совместной планомерной работы общество, чтобы обеспечить всем членам общества средства к существованию и свободному развитию их способностей, притом во все возрастающей мере"[4].