Цели и задачи финансового менеджмента
Цели финансового менеджмента в условиях рынка могут быть разнообразными. В долгосрочной перспективе они должны соответствовать общей стратегии развития предприятия, обеспечивать ее реализацию.
К традиционным и распространенным на практике целям управления следует отнести:
• максимизацию прибыли;
· поддержание финансовой устойчивости;
♦ максимизацию объемов реализации товаров и услуг (т. е. роста объемов деятельности фирмы, ее операций) и др.
Обоснования приоритетности той или иной цели деятельности предприятий даются в рамках различных теорий поведения фирм. Остановимся вкратце на некоторых из них, прежде чем перейти к рассмотрению цели, которая признана доминирующей.
В классической теории фирмы предполагается, что главной целью предпринимательства является превышение полученных выгод над понесенными затратами. Разность между выгодами и затратами выражается в форме прибыли. Таким образом, конечная цель коммерческого предприятия может быть выражена в виде максимизации прибыли от его деятельности. Важную роль в популярности этого подхода играет то обстоятельство, что данная цель органично выражается в виде различных показателей бухгалтерской прибыли и рентабельности, которые:
♦ сравнительно легко определить по данным учета;
♦ хорошо известны и понятны любому управленцу. Безусловно, в своей деятельности предприятию необходимо
стремиться к увеличению прибыли, однако концентрация усилий на достижение этой цели может привести к негативным последствиям в будущем. Так, сокращение расходов на НИОКР, разработку и продвижение новых продуктов, внедрение современных технологий и оборудования, оплату труда высококвалифицированных работников и т. п. может привести к существенному росту прибыли в ближайшем будущем. Однако в перспективе подобные решения будут иметь негативные последствия в виде снижения качества продукции и услуг, чрезмерного износа или морального устаревания основных фондов, падения конкурентоспособности и объемов продаж, потери доли рынка, ухода ключевых сотрудников и в итоге приведут к сокращению прибыли, возникновению убытков или даже к банкротству.
Существуют и другие недостатки рассматриваемой цели. Для их более наглядной иллюстрации рассмотрим несколько примеров.
Пример 1
Предприятие рассматривает несколько альтернатив дальнейшего развития на ближайшие 5 лет (проекты А, В, С), каждая из которых требует одинаковых первоначальных вложений в объеме 100 000,00 ед. Планируемая ежегодная прибыль от проектов представлена в табл. 1.. Какую альтернативу следует выбрать?
Таблица 1
Годовая прибыль, ед.
| Год | Проекты | ||
| А | В | С | |
| 30 000 | 50 000 | 10 000 | |
| 30 000 | 40 000 | 30 000 | |
| 30 000 | 30 000 | 50 000 | |
| 30 000 | 20 000 | 50 000 | |
| 30 000 | 10 000 | 10 000 | |
| Всего | 150 000 | 150 000 | 150 000 |
Отметим, что ориентация на критерий прибыли не позволяет принять правильное решение в этом примере.
Как следует из табл. 1, все проекты в итоге принесут одинаковую суммарную прибыль и в этом смысле являются равнозначными. Однако даже на интуитивном уровне понятно, что это не так. В частности, они различаются как по стабильности ожидаемых доходов (т. е. риску), так и по их распределению во времени. Оба этих фактора играют ключевую роль в управлении финансами и бизнесом в целом.
Пример 2
Предположим, что на рынке есть предприятие, которое обеспечивает получение ежегодно чистой прибыли в 100,00 ед. в течение сколь угодно длительного периода времени. При этом доходность альтернативного варианта вложений с аналогичным уровнем риска равна 20%. Какую ценность представляет такое предприятие для потенциального владельца? Другими словами, какова его «справедливая стоимость» в данных условиях?
С экономической точки зрения для потенциального владельца ценность любого предприятия или отдельного актива заключается в его способности приносить доход. Можно показать, что «справедливая стоимость» предприятия, обеспечивающего получение ежегодно чистой прибыли в 100,00 ед. на протяжении сколь угодно длительного периода времени, эквивалентна стоимости «вечной» ренты (например, ежегодного получения равных по величине денежных сумм в течение всей жизни), определяемой по формуле1
CF
V= —, (1.1)
r
где V — стоимость предприятия;
CF — чистая величина периодических денежных поступлений;
г — доходность альтернативных вложений со схожими условиями.
Продолжим наш пример.
Согласно исходным данным альтернативные вложения с теми же условиями и уровнем риска обеспечивают среднюю доходность в 20%. Тогда стоимость предприятия может быть оценена как 100,00 / 0,2 = 500,00 ед.
Предположим, что предприятие было куплено за 500,00 ед. Менеджер предприятия предлагает проект, позволяющий увеличить ежегодную прибыль на 20%. При этом риск бизнеса с учетом нового проекта увеличится на 5%. Как изменится стоимость предприятия (а, следовательно, благосостояние его владельца) в результате принятия нового проекта? Рассуждая аналогичным образом, получим
100 х (1 + 0,2) / (0,2 + 0,05) = 480,00 ед. Как следует из полученного результата, стоимость предприятия и благосостояние его владельца снизятся, несмотря на предполагаемый рост будущей прибыли.
Таким образом, критерий прибыли не учитывает риски, связанные с ее получением, а стремление к ее наращиванию любой ценой может приводить к негативным результатам.
Максимизация прибыли как цель управления бизнесом обладает и другими недостатками. В целом к ним можно отнести следующие:
• существование различных показателей прибыли (от основной деятельности, валовая, операционная, до уплаты налогов, налогооблагаемая, чистая, нераспределенная и т. д.) и субъективность их определения1, затрудняющие однозначную интерпретацию оценки эффективности управленческих решений;
♦ ориентация на краткосрочную перспективу;
♦ нельзя сравнивать альтернативы, различающиеся масштабом прогнозируемых доходов и временем их возникновения;
♦ не учитывается взаимосвязь ожидаемых доходов с временем и риском их получения и др.
В качестве еще одной сравнительно простой и популярной цели управления часто указывается наращивание объемов производства и сбыта, т. е. максимизация роста. Ее популярность связана с тем, что многие менеджеры олицетворяют свое положение (заработная плата, статус, положение в обществе) с размерами своей фирмы в большей степени, нежели с ее прибыльностью. Рост и его потенциал служат мерилом успеха для многих руководителей предприятий и объектом исследования для аналитиков и инвесторов.
Однако рост объемов производства и продаж предполагает увеличение используемых ресурсов — сырья, материалов, рабочей силы и т. п., а также источников их финансирования. При прочих равных условиях рост предприятия будет определяться объемами реинвестированной прибыли. Таким образом, цель максимизации роста, по сути, сводится к максимизации прибыли, недостатки которой уже были рассмотрены.
В свою очередь, ориентация на поддержание финансовой устойчивости предполагает проведение консервативной политики развития, избегание рисковых, но потенциально высокодоходных операций, отказ от участия в реализации новых проектов и от внедрения инноваций, результаты которых характеризуются высокой степенью неопределенности. В условиях жесткой конкуренции, ускорения научно-технического прогресса, непрерывного появления новых продуктов и услуг подобная политика в лучшем случае способна обеспечить выживание предприятия, причем только в краткосрочной перспективе.
Нетрудно заметить, что все рассмотренные цели являются частными, а их сочетание на практике (например, максимизация прибыли и поддержание финансовой устойчивости) приводит к противоречию. Вместе с тем деятельность предприятия в условиях рынка сложна и многогранна, поэтому основная цель и соответствующий ей критерий эффективности управления должны:
♦ отражать различные аспекты хозяйственной деятельности;
♦ иметь долгосрочную ориентацию;
♦ учитывать факторы времени, риска и неопределенности;
♦ быть научно обоснованными и объективно измеримыми.
В настоящее время считается, что этим условиям в наибольшей степени отвечает цель максимизации благосостояния собственников предприятия.
Поскольку собственники являются остаточными претендентами на прибыль предприятия, максимизация их доходов приводит к удовлетворению потребностей и повышению благосостояния всех заинтересованных в его деятельности сторон: потребителей (расширение продаж товаров и услуг), поставщиков (увеличение и своевременная оплата поставок), работников (выплата зарплаты), кредиторов (выплата процентов и погашение долга), государства (уплата налогов) и, наконец, общества в целом.
Собственники заинтересованы в повышении своего благосостояния не только в текущем периоде, но и в долгосрочной перспективе. Это побуждает их направлять часть полученных доходов на расширение бизнеса, реализацию новых инвестиционных проектов, создание эффективной системы управления, привлекать дополнительные финансовые ресурсы и высококвалифицированные кадры и т. п. Процесс увеличения рыночной стоимости предприятия неразрывно и непосредственно связан с повышением степени удовлетворения запросов потребителей, постоянным совершенствованием имеющихся и разработкой новых продуктов и услуг, улучшением условий труда работников, обеспечением адекватной отдачи поставщикам капитала и т. д.
На практике данная цель формулируется в виде и достигается путем максимизации рыночной стоимости предприятия.
С экономической точки зрения рыночная стоимость предприятия — это реальное богатство, которым обладают (и которое могут получить в денежной форме в случае продажи) его владельцы, будь то единоличный собственник или многочисленные акционеры крупной корпорации.
Очевидно, что стоимость предприятия на практике определяется не общим объемом вложенных средств, а тем, какое положение они обеспечивают ему на рынке соответствующих товаров и услуг. В свою очередь, это положение зависит от направлений и результатов осуществленных вложений: если эти вложения повышают конкурентоспособность предприятия и обеспечивают прирост капитала, то его рыночная стоимость увеличивается и его владельцы становятся богаче. В противном случае формальное увеличение активов предприятия (за счет дополнительных вложений собственного капитала или привлечения новых займов) приведет к ухудшению его рентабельности, снижению конкурентоспособности и, соответственно, стоимости.
Отсюда следует важный вывод: любые управленческие решения следует рассматривать, прежде всего, с точки зрения того, как они влияют на стоимость предприятия. Другими словами, менеджмент должен принимать только такие решения, которые обеспечивают в перспективе рост рыночной стоимости предприятия и, соответственно, благосостояния его собственников.
Рассмотренный критерий принятия решений является наиболее общим и основополагающим, хотя на практике его не всегда можно строго формализовать и просчитать.
Для предприятий, акции которых котируются на биржах, оценка их стоимости осуществляется на финансовых рынках. При этом рассмотренная цель трансформируется в максимизацию рыночной стоимости акций, что, по сути, эквивалентно максимизации благосостояния их владельцев.
В целом выделяют следующие достоинства рассмотренного подхода:
♦ ориентация на долгосрочную перспективу;
♦ учет факторов времени, риска и неопределенности;
♦ возможность согласования интересов собственников и их партнеров по бизнесу (кредиторов, инвесторов, работников, контрагентов);
♦ отсутствие противоречий между ближайшими и конечными задачами;
♦ обеспечение контроля собственников над предприятием и др.
Следует отметить, что реализация данного подхода на практике не всегда легко осуществима. Во-первых, он основан на вероятностных оценках будущих доходов и расходов, денежных поступлений и связанного с ними риска. Во-вторых, не все предприятия имеют общепризнанную рыночную стоимость. В частности, если акции предприятия не обращаются на бирже, непосредственное определение его истинной рыночной стоимости затруднено.
Однако цель, заданная в виде максимизации рыночной стоимости фирмы, является наиболее обоснованной и приоритетной, в особенности при существовании развитого и эффективно функционирующего рынка капиталов.
Достижение основной цели — максимизации благосостояния собственников посредством максимизации стоимости фирмы — требует от финансового менеджера принятия эффективных управленческих решений по следующим основным направлениям:
♦ операционная деятельность (анализ, планирование, прогнозирование и контроль финансового положения предприятия);
♦ финансирование — управление собственными и привлеченными источниками средств (финансовые решения);
♦ инвестиции — инвестиционная политика и управление активами (инвестиционные решения).
Каждое из выделенных направлений характеризуется конкретным комплексом задач, решение которых осуществляется в рамках системы финансового менеджмента. Типовые комплексы задач финансового управления предприятием включают:
1. операционные решения
· управление оборотным капиталом;
· управление затратами и прибылью;
· текущее планирование и бюджетирование;
· финансовая диагностика и контроль;
· управление операционными рисками.
2. инвестиционные решения
· управление долгосрочными активами;
· поиск и оценка инвестиционных возможностей;
· разработка бюджета капиталовложений;
· управление инвестиционным портфелем;
· управление инвестиционными рисками
3. финансовые решения
· определение структуры и цены капитала;
· привлечение источников финансирования;
· эмиссия ценных бумаг;
· дивидендная политика;
· управление финансовыми рисками.
Приведенные комплексы задач отражают лишь общее содержание процесса финансового управления и могут быть еще более детализированы и структурированы.
Например, задача определения источников, стоимости и структуры капитала предполагает детальную оценку следующих факторов:
♦ объем требуемых финансовых ресурсов и степень их доступности;
♦ форма их представления (долгосрочный или краткосрочный кредит, денежная наличность, эмиссия ценных бумаг и т. д.);
♦ стоимость обладания данным видом ресурсов (процентные ставки, прочие формальные и неформальные условия предоставления источника средств);
♦ риск, ассоциируемый с данным источником средств, и т. д.
Как следует из приведенного перечня, комплекс задач финансового менеджмента достаточно широк и многообразен. Решение большинства из них представляет собой сложный и трудоемкий процесс, требующий обработки значительных объемов информации, применения различных математических моделей и вычислительной техники. При этом процесс решения часто протекает в условиях жестких временных ограничений, риска и неопределенности, а степень ответственности за последствия исключительно высока.