Новые явления в архивном деле в период империализма. Экономические архивы
По отношению к государственным архивам периода империализма за конец XIX - начало XX вв. не принес каких-либо существенных изменений, во всех странах, где были проведены меры по централизации архивного дела и созданию государственных исторических архивов, они падают на конец XVIII-XIX вв. Новые явления мы находим в этот период, главным образом, в хозяйственных архивах, в первую очередь в частновладельческих. Эти изменения вызваны были с одной стороны развитием техники и усложнением производственных процессов, с другой стороны - изменениями в организации капиталистической промышленности в связи с концентрацией производства и ростом капиталистических монополий.
Развитие техники вызвало огромное нарастание технической документации различного характера. Если в XIX в. техническая документация хранилась в общих архивах, не будучи особенно многочисленной, то с конца XIX в. выделяются специальные технические архивы при крупных предприятиях, проектных организациях и научно-исследовательских учреждениях. Появление таких архивов неизбежно должно было поставить перед архивами вопрос об овладении навыками работы над технической документацией.
Рост техники внес изменения и в самый вид документов. Архивисту конца XIX-XX вв. приходилось иметь дело не только с рукописными материалами, но и массой машинописных документов, телеграфных бланков и лент, радиограмм. Наконец, выступают на сцену совершенно специфические виды документальных материалов: фотографии, кинофильмы, звукозаписи. Место и способы хранения подобных исторических документов представляли собой особую и сложную проблему, к которой далеко не сразу подошли архивисты капиталистических стран.
Заметное отражение в архивном деле нашли изменения в организации капиталистической промышленности. В связи с распространением различного рода монополистических объединений управление экономикой усложняется, соответственно усложняются и формы использования архивов капиталистических предприятий. Капиталист-одиночка в гораздо меньшей степени нуждался в архивных материалах для руководства своим предприятием, чем группа капиталистов, объединенных в трест или синдикат; здесь возникают сложные формы взаимного контроля, необходимость изучения работы отдельных предприятий, наведения постоянных справок и т.п., причем мобилизуются архивы как самого монополистического объединения, так и входящих в него предприятий. Далее, усложняющиеся экономические связи приводят к необходимости углубленного изучения состояния или истории развития определенной отрасли производства и условий сбыта в какой-то области экономики или в определенном районе. Это изучение невозможно было без привлечения архивных источников. Наконец, наступление монополистического капитала в области идеологии стимулировало определенное направление в развитии буржуазной экономической и исторической науки. Буржуазные историки-экономисты выполняют роль апологетов буржуазии. История экономического развития отождествляется ими с историей буржуазии, которая изображается, как основная сила экономического развития, как носитель технического прогресса. Желаяувековечить капиталистический строй, они пытаются доказать, что буржуазия существовала и будет существовать вечно. Как ни далеки от действительности были все подобные построения, они не могли обойтись без определенного фактического материала, отражавшего развитие экономики. Понятно, что этот фактический материал часто фальсифицировался и получал ложное освещение, но все же он был необходим. Этот фактический материал использовался при написании истории отдельных отраслей экономики, истории хозяйственного развития тех или иных районов, истории предприятий и, наконец, биографии "деловых людей". Но этот фактический материал надо было искать, прежде всего, в самих архивах буржуазии. К ним и обратились взгляды исследователей-экономистов и историков. Но архивы эти были недоступны и являлись частной собственностью. Так противостояли друг другу две группы фактов: с одной стороны - принцип частной собственности и "коммерческой тайны", с другой - заинтересованность самих капиталистов в концентрации и разработке архивов. Несомненно, что первые и основные факторы были сильнее, и никаких изменений в общем положении капиталистических архивов не произошло. Имели место лишь отдельные опыты и нововведения. Так, некоторые крупные фирмы устраивали у себя большие благоустроенные архивы, куда стягивались материалы, отражавшие работу всех предприятий фирмы. Для работы в этих архивах приглашались опытные специалисты. Такой архив, например, был организован фирмой Сименс в Берлине. Здесь находились материалы коммерческого и технического характера, а также семейный архив Сименсов. Архив использовался дляразработки истории фирмы и биографии ее основателя. Подобные, своего рода "центральные" архивы были созданы и многими другими фирмами. Это был наиболее типичный случай проявления гак тенденций в положении капиталистических архивов. Имели место и несколько попыток организации капиталистических архивов на более широкой основе - архивов, охватывающих материалы нескольких капиталистических предприятий по отраслевому или территориальному признаку. Первый такой архив был создан в 1906 г. в Германии, в Рейнско-Вестфальской области, являвшейся одним из наиболее развитых экономических районов страны с высокой концентрацией капитала. Инициативу в этом деле проявила торговая палата г. Кельна, встретившая поддержку торговых палат других прирейнских городов и ряда капиталистических ассоциаций. Поддержка объяснялась тем, что магнаты рейнской промышленности были заинтересованы в изучении и обобщении опыта развития капиталистической экономики врайоне, где они действовали. Крупнейшие монополистические объединения приняли участие в создании объединенного архива, получившего название «Экономического архива Рейнско-Вестфальской области». Для архива было приобретено большое помещение бывшего монастыря. К работе были привлечены специалисты: историки-экономисты и архивные работники. Учреждения и фирмы, основавшие архив, сдавали туда свои документальные материалы, не теряя, однако, права собственности на них. Делами архива ведало правление, в состав которого входили представители фирм-владельцев материалов, из состава правления выделялся рабочий комитет, непосредственно руководивший архивом наряду с его директором. В состав архива поступили документальные материалы торговых палат Кельна, Мюнстера, Трира и нескольких других рейнских городов, ряда фирм, действовавших в основных отраслях промышленности Рейнско-Вестфальской области (например, объединение «Штольбергские копи и домны»), несколько банкирских домов (Шаффгаузен и др.), правлений железных дорог, пароходства по Рейну и Северному морю, некоторые фамильные архивы капиталистов (например, семья Стиннес, советника коммерции Кампгаузен, архив английского консула, отражавший участие в рейнской экономике англо-бельгийского капитала) и др. Использование архива происходило, прежде всего, в плане обслуживания интересов учредителей от наведения справок до составления сложных рефератов, в которых рассматривались большие экономические вопросы, интересовавшие рейнских капиталистов. В то же время по материалам архива писались исследования буржуазными экономистами. Работа над материалами показала, как много могут дать исследователю материалы даже нескольких предприятий. Так, по одному фонду Кампгаузена директором архива проф. Шваном была написана 3-х томная "История рейнской промышленности". Разумеется, вопросы экономической теории освещались с позиции буржуазии.
Создание Кельнского архива привлекло к себе внимание архивистов и экономистов. Была развернута в печати пропаганда создания таких экономических архивов. Большого успеха пропаганда не имела, так как соображения охраны тайн капиталистического производства и деятельности монополий оказались гораздо сильнее интересов ученых-экономистов, заинтересованности самих капиталистов в более широком использовании документов. Однако несколько подобных архивов было создано. В 1910 г. образовались два экономических архива в Швейцарии - в городах Цюрихе и Базеле. В них были собраны документы швейцарских банкиров, заводчиков и коммерсантов, причем материалы банковского капитала здесь преобладали. Еще ряд архивов был в Германии: во Франкфурте на Майне, в Мюнхене, в Гамбурге; последние два архива носили отраслевой характер: Мюнхенский сконцентрировал фонды южно-германских железных дорог, Гамбургский - судостроительных предприятий. Наконец, в 1914 г. был создан экономический архив в Гааге. В других странах, хотя и имелись сторонники экономических архивов, но их попытки наткнулись на сопротивление капиталистов. Дело свелось лишь к изучению и некоторой концентрации историко-экономических материалов государственных и сословных учреждений и корпораций, например, ратуш, бирж и т.п. Так, при ратуше в г.Брюсселе бельгийскими архивистами была создана секция экономической и социальной истории, куда были стянуты фонды бирж, ратуш, гильдий и цехов из нескольких городов.