ТЕМА 4. СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
ПЛАН:
Вступ
1. Поняття і класифікація суб’єктів кримінального процесу.
2. Суд, слідчий суддя, присяжний як суб’єкти кримінально-процесуальної
діяльності.
3. Сторона обвинувачення.
4. Сторона захисту.
5. Потерпілий та його представник у кримінальному процесі. Їх
процесуальний статус.
6. Інші учасники кримінального провадження.
7. Відводи суб’єктів кримінального провадження.
Висновки
РЕКОМЕНДОВАНІ НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:
Конституція України [Електронний ресурс] : прийнята 26 черв. 1998 р. —
Режим доступу : http:// search. ligazakon. ua //_doc 2.usf / link 1 / TO12341.html
Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс] : прийнятий 5 квіт. 2001
р.; станом на 23 верес. 2010 року. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/
laws/main.cgi?nreg=2341-14
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт.
2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Про інформацію : Закон України від 2 жовт 1992 р. // Відомості Верховної
Ради України. — 1992. — № 48. — Ст. 650.
Про міліцію : Закон України від 20 груд. 1990 р. // Відомості Верховної Ради
України. — 1991. — № 4. — Ст. 20.
Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини
1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон
України від 17 лип. 1997 р. // Голос України. — 1997. — 18 липня.
Про судову експертизу : Закон України від 25 лют. 1994 р. // Відомості
Верховної Ради України. — 1994. — № 28. — Ст. 232.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 лип. 2010 р. // Відомості
Верховної Ради України. — 2010. — № 41—42, № 43, № 44—45. — Ст. 529.
Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова
Геннадія Івановича про офіційне тлумачення положень статті 59 Конституції
України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271
Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного
вибору захисника) : рішення Конституційного Суду України від 16 лист. 2000 р. //
Офіційний вісник України. — 2000. — № 47. — Ст. 1375.
Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря
Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції
України (справа про право на правову допомогу) : рішення Конституційного Суду
України № 23-рп/2009 від 30 верес. 2009 р. // Офіційний вісник України. — 2009. —
№ 79. — Ст. 2694.
Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса / Альперт С. А. — Х. : НЮАУ,
1997. — 60 с.
Бегма А. П. Прокурор як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності :
автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09
«Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-
розшукова діяльність» / А. П. Бегма. — К., 2011. — 20 с.
Булейко О. Л. Участь понятих у кримінальному процесі : автореф. дис. на
здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та
криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» /
О. Л. Булейко. — К., 2009. — 16 с.
Давиденко С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального
доказування : [монографія] / Давиденко С. В. — Х. : Фінн, 2008. — 296 с.
Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі : наук.-практ. комент. / Зейкан Я. П.
— К. : КНТ, 2007. — 600 с.
Каркач П. М. Державне обвинувачення в суді: конституційна функція
прокуратури : [навч.-метод. посіб.] / Каркач П. М. — Х. : Право,
2007. — 208 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / за заг.
ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка — [6-те вид., перероб. та допов.]. — К. :
Юрисконсульт ; Юстініан, 2010. — 896 с.
Кримінальний процес : підруч. / [Ю. М. Грошевий, Т. М. Мирошниченко,
Д. В. Філін, С. В. Давиденко, В. І. Маринів, В. М. Іщенко, С. Б. Фомін,
В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило] ; Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. —
Х. : Право, 2010. — 606 с.
Корчева Т. В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в
суді першої інстанції / Корчева Т. В. — Х. : Вапнярчук Н. М., 2007. — 200 с.
Кучевський П. В. Діяльність адвоката у кримінальному процесі : автореф. дис.
на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний __________процес
та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» /
П. В. Кучевський. — К., 2011. — 16 с.
Михайлів С. В. Адвокат – представник потерпілого у крим. поцесі : автореф.
дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний
процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» /
С. В. Михайлів. — К., 2011. — 18 с.
Михеєнко М. М. Кримінальний процес України : [підруч.] / Михеєнко М. М.,
Нор В. Т., Шибіко В. П. — [2-ге вид., перероб. і доп.]. — К. : Либідь, 1999. — 536 с.
Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому
провадженні та в суді першої інстанції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня
канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова
експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» / Г. В. Мовчан. — Х., 2010. — 20 с.
Письменний Д. П. Слідчий органу досудового розслідування : проблеми
правової регламентації в проекті Кримінального процесуального кодексу України /
Д. П. Письменний // Проблеми реформування кримінально-процесуального та
кримінального законодавства України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф.
(Харків, 14 жовт. 2011 р.). — Х., 2011. — С. 182—186.
Удалова Л. Д. Кримінальний процес України : [навч. посіб.] / Удалова Л. Д. —
К. : ПАЛИВОДА А. В., 2007. — 352 с.
Удалова Л. Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування : [навч.
посіб.] / Л. Д. Удалова, О. В. Рибалка. — К. : КНТ, 2012. — 160 с.
ВСТУП
Щодня доводиться вступати у різного роду суспільні відносини і при цьому
ми часто навіть не звертаємо уваги на те, які права і обов’язки ми маємо, тому що
такі міжлюдські стосунки нам звичні.
Участь же осіб в кримінально-процесуальному провадженні вимагає чіткого
знання прав та обов’язків кожного суб’єкта (учасника) цих відносин. Адже саме в
ході кримінального процесу вирішується питання про притягнення особи до
кримінальної відповідальності – суттєвого обмеження її прав та свобод.
Серед завдань кримінального судочинства ст. 2 КПК першими визначає захист
особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав та
законних інтересів учасників кримінального провадження.
Формулювання у Кодексі цих завдань є уточненням щодо спеціальних
суб’єктів – учасників кримінального судочинства – норми ч. 2 ст. 3 Конституції
України, яка визначає, що держава відповідає перед людиною за свою діяльність, а
утвердження й забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
Це означає, що кримінальне судочинство покликане гарантувати всім його
учасникам створення належних умов для повної і безперешкодної реалізації їхніх
законних прав та інтересів, у тому числі і їхніх спеціальних прав як учасників
кримінального судочинства.
З огляду на вище викладене дана тема має важливе значення в підготовці
курсантів. Вони повинні чітко знати хто має залучатися до участі в кримінальному
судочинстві й які права і обов’язки при цьому особа матиме. Все це спрямовано на
досягнення законності та правопорядку в нашій державі, захисту головної її цінності
– прав та законних інтересів людини.