Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания 4 страница
Согласно статье 248 УПК, защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью 3 ст.50 УПК.
В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г., в ходе судебного разбирательства защитник-адвокат не вправе: 1) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (подсудимого) за исключением случаев, когда он убежден в том, что доверитель себя оговаривает; 2) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает; 3) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи; 4) отказаться от принятой на себя защиты.
Участие потерпевшего. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 ст.249 УПК.
В части 2 ст.249 УПК предусмотрено, что при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Для признания судом явки потерпевшего обязательной необходимо заслушать мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие своевременно извещенного о месте и времени судебного разбирательства, но не явившегося потерпевшего. Если явка потерпевшего после заслушания мнения всех указанных выше участников судебного разбирательства признается судом (судьей) обязательной, то судебное разбирательство откладывается на определенный срок, достаточный для обеспечения явки потерпевшего (ч.1 ст.253 УПК). Если причина неявки потерпевшего в судебное разбирательство признается судом неуважительной, то потерпевший по определению суда или постановлению судьи может быть подвергнут приводу (ст.113 УПК). В части 3 ст.249 УПК предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст.24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления), что предусмотрено также в пункте 2 ст.254 УПК (прекращение уголовного дела в судебном заседании).
Участие гражданского истца и гражданского ответчика. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители (ч.1 ст.250 УПК).
closetest7Вместе с тем, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
При неявке гражданского ответчика суд может рассмотреть его в отсутствие гражданского ответчика, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве, хотя в ст.250 УПК об этом ничего не сказано.
Участие специалиста. Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 УПК. В частности, он помогает правильно поставить вопросы эксперту, разъясняет сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию (ч.1 ст.58 УПК). В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
opentest6Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного заседания, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод (ст.68 УПК). Он вместе с председательствующим подписывает протокол судебного заседания (ч.6 ст.259 УПК).
quest7Следующий вопрос, входящий в общие условия, касается пределов судебного разбирательства. Дело в том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252 УПК).
В этой связи надо заметить, что следователь в обвинительном заключении указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (пункты 1-4 ч.1 ст.220 УПК). В обвинительном акте дознаватель указывает: 1) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 2) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 3) формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК (пункты 3-5 ч.1 ст.225 УПК).
Причем прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, вправе своим постановлением при утверждении обвинительного заключения изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п.1 ч.2 ст.221 УПК). Прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, при его утверждении также вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое (ч.2 ст.226 УПК).
В подготовительной части судебного заседания председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановление прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения (ч.2 ст.265 УПК).
Следовательно, подсудимому надежно гарантируется право знать об изменении обвинения и его переквалификации, осуществленной прокурором при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта.
Однако прокурор имеет право изменить обвинение в ходе предварительного слушания, а судья отражает это в своем постановлении о назначении судебного заседания и в случаях, предусмотренных УПК, направляет уголовное дело по подсудности (ч.5 ст.236 УПК). Если судья не направляет в этом случае уголовное дело по подсудности, а выносит постановление о назначении судебного заседания, то получается, что подсудимый не извещается об изменении обвинения, осуществленным прокурором, что нельзя считать правильным. В этом случае копия постановления судьи о назначении судебного заседания с измененным прокурором обвинением также должна вручаться подсудимому, чтобы он мог подготовиться к судебному заседанию и знать против какого обвинения он вправе защищаться и реализовать в суде свое право на защиту.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно: во-первых, когда исключаются отдельные эпизоды или отдельные обвинения; во-вторых, когда имеет место переквалификация на уголовный закон, предусматривающий менее строгое наказание; в-третьих, когда уменьшается размер ущерба, причиненного преступлением; в-четвертых, когда исключаются обстоятельства, отягчающие наказание, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое негативное для подсудимого свойство. Иными словами объем преступления может только сужаться, смягчаться, но не расширяться и не отягчать участь подсудимого по сравнению с обвинением, сформулированным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении или обвинительном акте и постановлении судьи о назначении судебного заседания.
Теперь рассмотрим наиболее важные решения, принимаемые судом (судьей) во время судебного заседания: 1) об отложении судебного заседания; 2) о приостановлении производства по уголовному делу; 3) о прекращении уголовного дела; 4) о мере пресечения; 5) о применении мер безопасности применительно к свидетелям, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства. Рассмотрим каждое из них подробнее.
Отложение судебного заседания регламентировано ч.1 ст.253 УПК. Если невозможно продолжение судебного заседания из-за неявки в судебное разбирательство кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, то суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок. Одновременно судом принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч.2 ст.253 УПК). Как правило, суд объявляет одновременно с отложением судебного заседания время, когда состоится судебное заседание по данному делу после его отложения. Однако если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ч.2 ст.247 УПК).
Помимо оснований к отложению судебного заседания, указанных в ч.1 ст.253 УПК, в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и другие случаи, когда судебное заседание приходится откладывать. Например, при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможности без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно (ч.2 ст.258 УПК).
Отложение судебного заседания, которое осуществляется вынесением определения или постановления судьи следует отличать от перерыва судебного заседания, объявляемого судьей и связанного с наступлением праздничных дней, кратковременным заболеванием судьи, государственного обвинителя, защитника и др. После перерыва в судебном заседании судебное разбирательство всегда продолжается с момента, когда был объявлен перерыв.
Приостановление судебного разбирательства (ч.3 ст.253 УПК) осуществляется, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни. Суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.
Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (бланк постановления судьи о приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства см. приложение 18 к ст.477 УПК).
Прекращение уголовного дела в судебном заседании осуществляется, во-первых, в случаях, когда в судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указанные: в п.3 ч.1 ст.24 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования); в п.4 ч.1 ст.24 УПК (смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); в п.5 ч.1 ст.24 УПК (отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УК); в п.6 ч.1 ст.24 УПК (отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5 ч.1 ст.448 УПК); в п. 3 ч.1 ст.27 УПК (вследствие акта об амнистии); в п. 4 ч.1 ст.27 УПК (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению); в п. 5 ч.1 ст.27 УПК (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела); в п. 6 ч.1 ст.27 УПК (отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица).
Во-вторых, прекращение уголовного дела в судебном заседании осуществляется в случаях отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК (отказ государственного обвинителя от обвинения в суде) и ч.3 ст.249 УПК (по делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ст.24 УПК).
В-третьих, прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве осуществляется по основаниям, указанным в ст.25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), а также по основаниям, указанным в ст.28 УПК (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием). По делам частного обвинения мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК (ч.5 ст.319 УПК).
В приведенном выше перечне случаев прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве отсутствуют случаи прекращения уголовного дела по реабилитирующим подсудимого основаниям (п.1, 2 ст.24 и п.1 ст.27 УПК). Это объясняется тем, что если эти основания будут установлены, то суд (судья) должен вынести оправдательный приговор по этим основаниям, а не прекращать по ним уголовное дело.
В соответствии с ч.3 ст.27 УПК уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.24 УПК. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. В статье 254 УПК в перечне случаев, влекущих прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования нет ссылки на ч.3 ст.27 УПК, хотя такая ссылка, по обоснованному мнению ученых-процессуалистов, должна быть, так как в соответствии с ч.3 ст.27 УПК возможно прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования.
Также в ст.254 УПК следовало бы сослаться на ч.2 ст.443 УПК, согласно которой если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, судья должен руководствоваться ч.2 ст.24 УПК, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 ч.1 ст.24, в статьях 25 и 28, а также пунктах 3 и 6 ч.1 ст.27 УПК не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых и обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 ч.1 ст.27 УПК (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).
Если событие преступления имело место, а все подозреваемые или обвиняемые признаны непричастными к этому событию, то это означает, что преступление осталось нераскрытым и расследование этого преступления должно быть продолжено для установления и изобличения лиц, действительно виновных в его совершении. Часть 4 ст.27 УПК допускает прекращение уголовного преследования в случаях, предусмотренных ст.27 УПК, в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела, о чем фактически сказано в ч.4 ст.24 УПК со ссылкой на п. 1 ч.1 ст.27 УПК.
Решение вопроса о мере пресечения (ст.255 УПК). В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
closetest8_opentest7Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на три месяца.
Следовательно, содержание подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в судебном разбирательстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях не ограничено каким-либо предельным сроком, как это имеет место в стадии предварительного следствия. Но продление срока содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения может быть только каждый раз не более чем на три месяца. При этом суд должен каждый раз проверять, не отпали ли основания для сохранения под стражей подсудимого, не может ли он быть вообще освобожден из-под стражи или не может ли к нему быть применена мера пресечения, не связанная с нахождением подсудимого под стражей.
Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Решение суда (судьи) о применении мер безопасности применительно к свидетелю, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства. Сами меры безопасности организационного характера предусмотрены Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 года №119-ФЗ (часть 1 статьи 6 Закона); этим же Законом определены круг лиц, к которым они могут применяться (статья 2 Закона), а также основания и порядок их применения (статьи 16 – 22 Закона).
В частности, в этом Законе указано, что суд (судья), получив в письменном виде сообщение (заявление) об угрозе убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества либо иного опасного противоправного действия обязаны проверить это заявление (сообщение) и в течение 3 суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении него либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение) (ч.2 ст.18 Закона).
Помимо вопросов, перечисленных выше и предусмотренных в числе общих условий судебного разбирательства, суду (судье) приходится решать многие вопросы производства отдельных судебных действий в ходе судебного заседания (например, о вызове дополнительных свидетелей, о вынесении частного определения, об удалении при нарушении порядка в судебном заседании лиц, присутствующих в зале судебного заседания, и о наложении денежного взыскания в порядке, установленном ст.117 и 118 УПК, и др.).
По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч.1 ст.256 УПК). Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения и постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол судебного заседания (ч.2 ст.256 УПК). В то же время за судом сохраняется право по своему усмотрению удалиться в совещательную комнату для их вынесения.
Теперь следует рассмотреть существующий регламент судебного заседания. Этому вопросу посвящена статья 257 УПК.
opentest8При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Секретарь судебного заседания, получив соответствующую информацию от председательствующего, встает, обращаясь к присутствующим в зале судебного заседания, сообщает: «Прошу встать. Суд идет» (ч.1 ст.257 УПК). Все участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего (ч.2 ст.257 УПК). Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь» (ч.3 ст.257 УПК).
Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч.4 ст.257 УПК). Судебный пристав при обеспечении порядка судебного заседания вправе, в частности: а) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ; б) удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; в) задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел.
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжению председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.117 и 118 УПК. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить одно лицо другим (части 1, 2 статьи 258 УПК). Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. Удаление из зала судебного заседания может применяться и к другим участникам судебного разбирательства (потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представителям и др.), не подчиняющимся распоряжениям председательствующего.
Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения (часть 3 статьи 258).
Протокол судебного заседания.В ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч.1 и 2 ст.259 УПК).
Согласно части 3 статьи 259 УПК, в протоколе судебного заседания обязательно указываются: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других, вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него меры пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (см. приложение 29 к ст.477 УПК).
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления (часть 6 статьи 259 УПК).
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, представленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.
Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, где мотивирует решение об их удовлетворении либо оставлении без удовлетворения (см. приложение 30 к ст.477 УПК). Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания (ст.260 УПК).
//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
quest8Судебное разбирательство в суде первой инстанции состоит из пяти частей: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение и провозглашение приговора. Рассмотрим подробнее каждую из этих частей судебного разбирательства.