В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении необходимых для задержания совершившего преступление лица мер (ч. 2 ст. 114 УК РФ) такое превышение является
1) конструктивным признаком состава преступления
2) смягчающим признаком состава преступления
3) смягчающим уголовную ответственность обстоятельством
4) смягчающим наказание обстоятельством
12. Потерпевший в п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности женщины) выступает в качестве
1) признака, отграничивающего один состав преступления от другого
2) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления
3) квалифицирующего признака состава преступления
4) отягчающего наказания обстоятельства
Основная литература
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.
Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008
Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002. 30 января.
Приказ Минздрава РФ № 83 и РАМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений в приказ Минздрава России и РАМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» // Российская газета. 2003. 15 апреля.
Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” в ред. от 03.12.2009 // Российская газета. 1999. 9 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8.10.78 “О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 95.
Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 14-15.
БВС. - 1999. - № 6. - С. 16.
Убийство - практика // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7; 2001. - № 4 . - С. 17; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6 –7; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2)
Убийства // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 19; 2000. - № 1. - С. 8 (п.3-4, 6); 2000. - № 2; 2000. - № 9. - С. 15-16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.17 (п. 3), БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 27.
Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.1-4).
Убийство (соучастие, беспомощное состояние) // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.3-6); 2001. - № 1. - С. 7 (п.2); 2001. - № 5. - С. 12; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 17, 18.
Убийство из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2000. - № 10. - С. 14.
Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 на ст. 113 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 18.
Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, совершенный с особой жестокостью // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 15.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 16.
Ч.1 ст. 114 // БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 16-17.
Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2002. - № 10. - С. 12.
Убийство по найму // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 (п.1).
Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).
Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).
Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.
Убийство // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 4; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 6-7 (п.5); 2003. - № 1. – С. 16-17; БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.
Ст. 125 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 10.
Ст. 110 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 17.
Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2).
Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.
Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.
Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.
Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.
С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.
Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.
П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).
Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1); БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30.
Ст. 125 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.2).
Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.
Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.
Особая жестокость // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 19 (п.3).
Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.
П. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.
Убийство // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 11; БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 21.
Убийство из корыстных побуждений в отличие от убийства с целью скрыть другое преступление // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 20.
Убийство отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.
Убийство группой лиц // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.
Убийство, сопряженное с вымогательством //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 13 (п. 1).
Приготовление к убийству //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.2).
Убийство // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.3); БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29.
Разграничение убийства, сопряженного с разбоем на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.1).
Убийство, сопряженное с разбоем // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).
Убийство //БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 6-7 (п.2-3)
Ст. 105 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24.
Ст. 119 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24
Убийство из личных неприязненных отношений // БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 10 (п.1)
Убийство // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 6 (п. 2); БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 28 (п. 1).
Тяжкий вред здоровью // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 7 (п. 4).
Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п. 4).
Убийство // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36, 37.
п. «в» ч. 2 ст. 105 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.1).
Убийство группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 7.
Убийство (совокупность преступлений) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 8.
Убийство и хулиганство // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.7).
Убийство // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.
Убийство // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.1); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 17; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 7; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 11.
Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п. 4).
Ст. 116 нет // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 2).
Убийство // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.23-24; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.19-20; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.36-37.
Ч. 4 ст. 111 // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.1).
Ст. 105,111 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.24-25.
Дополнительная литература
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. - 2004. - № 6.
Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на её осуществление // Современное право. – 2008. - № 4.
Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. – 2004. - № 8.
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов// Уголовное право. – 2009. - № 3.
Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями. // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность. – 2007. - № 12.
Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве. // Уголовное право. - 2004. - № 4
Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3.
Борзенков Г. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы)», представленную Капинус О.С. на соискание ученой степени доктора юридических наук (специальность 12.00.08) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. - № 5.
Борзенков Г. Как применять ч.4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Васильева Н.В. Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция. – 2009. - № 5.
Васильева Н.В. Утрата трудоспособности как признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Современное право. – 2008. - № 7.
Векленко В. Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью// Уголовное право. – 2005. - № 2.
Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. - № 5.
Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4.
Галюков М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. – 2006. - № 12.
Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. – 2008. - № 5.
Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. - 2007. - № 9.
Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии // Современное право. - 2007. - № 11.
Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уголовное право. -2004. - № 4.
Грубова Е.И. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 12.
Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 106 УК РФ // Следователь. – 2008. - № 11.
Гололобова А.В. Проблема определения начала и окончания жизни в доктрине американского уголовного права // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 1.
Дорфман М. Квалификация убийства, совершенного вследствие провоцирующего поведения потерпевшего по уголовному праву Израиля // Уголовное право. – 2008. - № 5.
Есаков Г. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом английском законе) // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 2005. - № 12.
Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Попов В.Ф. Рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа материалов судебно-следственной практики) // Следователь. – 2008. - № 2.
Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Кабурнеева Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал Российского права. – 2007. - № 8.
Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 2.
Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. – 2007. - № 5.
Камнев В.Н. Вопросы разграничения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью со смежными преступлениями // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.
Капинус О.С. Эвтаназия в аспектах de lege lata и de lege ferenda // Государство и право. – 2008. - № 5.
Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. – 2004. - № 4.
Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Кривошеин П., Горбунова Н. Принципы правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации // Уголовное право.– 2006.– № 6.
Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Крылова Н.Е. Некоторые этико-правовые вопросы проведения биомедицинских исследований на человеке \\ Государство и право. - 2007. - № 4.
Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5.
Кузнецов А., Нуркаева Т. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в свете изменений и дополнений Уголовного кодекса // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Уголовно-правовое значение возможного заражения ВИЧ-инфекцией // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. – 2006. - № 3.
Макринская В.И. Квалифицированное убийство по законодательству США // Современное право. – 2006. - № 4.
Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. - 2005. - № 8.
Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003// Государство и право. – 2004. - № 2.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательства Российской Федерации // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Панченко П. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики. Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003. – 606 С. // Уголовное право. – 2005. - № 3
Пикуров Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вреда здоровью и размеров наркотических средств: их сходство и различие // Российская юстиция. – 2009. - № 8.
Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. – 2006. - № 2.
Побегайло Э. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации)», представленную Поповым А.Н. на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003
Пономарев П., Ильященко А. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.
Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Проскурякова О.С. Актуальные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьёй 111 УК РФ // Следователь. – 2006. - № 8.
Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. – 2003. - № 9.
Расторопов С. Система преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 10.
Расторопов С. Преступления против здоровья человека при причинении и согласии на причинение вреда собственному здоровью. Специальные вопросы квалификации // Закон и право. – 2003. - № 10.
Рифель А.В. Отказ от оказания медицинской помощи: правовой и медицинский аспекты // Современное право. – 2008. - № 8.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.
Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. - 2007. - № 10.
Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия аффект при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право. - 2007. - № 11.
Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.
Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Светенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. - 2004. - №
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 9.
Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. – 2003 . - № 3.
Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. – 2003. - № 9.
Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. – 2006. - № 8.
Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: pro et contra // Государство и право. – 2008. - № 5.
Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь (перевод Н.Е. Крыловой) // Вестник МГУ. Серия Право. - 2003. - № 6.
Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, в зарубежных странах // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.
Эвтаназия // Юридический мир. – 2005. - № 3.
Щерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Шагвалиев Р.М. Некоторые проблемы уголовной ответственности за побои // Следователь. – 2008. - № 7.
Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.
ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Цель занятия:исследовать объективные и субъективные признаки преступлений против свободы, чести и достоинства личности, установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека: понятие и виды.
3. Незаконное лишение свободы: понятие, виды.
4. Торговля людьми; использование рабского труда: понятие, виды.
5. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
6. Клевета: уголовно-правовая характеристика.
Свобода охраняется многими нормами уголовного законодательства, предусматривающего защиту и других законных интересов личности. Вместе с тем в законодательстве имеются и специальные составы, единственным объектом которых являются свобода. По УК РФ к ним относятся похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127(1)), использование рабского труда (ст. 127 (2)), незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), которые предусмотрены Главой 17 Особенной части.
Изучая данные составы преступлений, следует ознакомиться с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года. Необходимо уяснить для себя основные отличия между преступлениями, предусмотренными ст. 126 и ст. 127 УК РФ.
Необходимо проанализировать новую редакцию нормы о клевете, и сравнить с предыдущей редакцией до декриминализации. Выявить плюсы и минусы.