Определение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм дается в
1) Уголовном кодексе
2) Законе «Об авторском праве и смежных правах»
3) Патентном законе РФ
4) Конституции
5) Гражданском кодексе
5. Крупный размер определен в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»:
1) свыше 50 000 рублей
2) свыше 250 000 рублей
3) свыше 500 000 рублей
4) свыше 1 000 000 рублей
5) свыше 100 000 рублей
Основная литература
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ от 04.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 июня.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 1992. 30 апреля.
ППВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 2007. 5 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 в посл. ред. от 06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»
Дополнительная литература
Антонов О.Ю. Фальсификация избирательных документов // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 1.
Артемьева-Байкова Т.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении информации // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 4.
Белоновский В.Н. Составы преступлений и уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах и избирательных прав граждан // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.
Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Вешняков А.А. Виды юридической ответственности за нарушение порядка проведения выборов и референдумов с использованием информационных технологий и автоматизированных систем // Юридический мир. – 2006. - № 12.
Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. – 2005. - № 11.
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Следователь. – 2007. - № 10.
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 // Российская юстиция. – 2003. - № 6.
Гальченко А. Сбор иных документов по уголовным делам о нарушении авторских прав // Законность. – 2004. - № 7.
Глухова Г. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. – 2003. - № 10.
Дамм И.А. К вопросу об уголовной ответственности за подкуп избирателей // Следователь. - 2007. - № 12.
Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. – 2009. - № 7.
Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. – 2007. - № 2.
Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и смежных прав в Интернете // Юрист. – 2008. - № 2.
Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Лиховая С.Я. Избирательные правоотношения как объект преступления (уголовно-правовой анализ) // Вестник МГУ Серия Право. – 2005. - № 5.
Орлов А. Расследование фальсификации избирательных документов // Законность. - 2005. - № 8.
Кадников Б.Н. Особенности охраны неприкосновенности частной жизни по законодательству США // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Клепиков А.Е. Контрафактная продукция и борьба с ней // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
Климова Ю.Н. Электоральная преступность: понятие и проблема эффективности её сдерживания уголовно-правовыми средствами // Следователь. – 2003. - № 11.
Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Кузьмина И.К. Становление и развитие института уголовно-правовой защиты авторских, изобретательских и патентных прав в Российской Империи // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.
Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования// Российская Юстиция. – 2007. - № 12
Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Журнал Российского права. – 2003.- № 4.
Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. – 2003. - № 7.
Мачковский Л.Г. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов в российском и иностранном уголовном законодательстве // Закон и право. – 2003. - № 11.
Мачковский Л. Уголовная ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Мачковский Л.Г. Охрана безопасности труда в уголовном законодательстве и зарубежных государств // Современное право. - 2004. - № 9.
Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы // Законность. – 2005. - № 9.
Мордвинов А. Защита прав интеллектуальной собственности // Законность. – 2004. – № 11.
Иурзаева Д.Г. Защита прав и свобод граждан в сфере труда в уголовном и трудовом законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.
Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности. // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Папеева К.О. История развития правовой охраны медицинской тайны в зарубежном законодательстве // Следователь. – 2005. - № 8.
Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. – 2005. – № 6.
Прокш М.Ю. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности // Закон и право. – 2003. - № 11.
Свигузова А.П. Непосредственный объект уголовно-правовой охраны при совершении преступлений против порядка проведения выборов и референдумов // Следователь. - 2006. - № 9.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по УК РФ и УК Германии // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 3.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. - 2005. - № 2.
Серебренникова А.В. К вопросу о необходимости совершенствования статьи 146 УК РФ // Современное право. – 2006. - № 10.
Суслов С.В. Социально-криминологическая обусловленность совершенствования уголовно-правового обеспечения безопасных условий и гигиены труда // Следователь. - 2004. - № 6.
Трунцевский Ю. Незаконное использование авторских и смежных прав как продолжаемое преступление // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М: Академия налоговой полиции ФСНП РФ, 2003. 306 с. (рецензия) // Государство и право. -2004. - № 9.
Трунцевский Ю. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Филиппова И.А. Защита трудовых прав и свобод личности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Следователь. – 2003. - № 12.
Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2008. - №2.
Цыбелов А.А. Содержание некоторых криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право. – 2008. - № 11.
ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Цель занятия:изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против семьи и несовершеннолетних, установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления против несовершеннолетних.
3. Преступления против семьи.
В соответствии с Конституцией РФ, которая установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38), в новом УК нормы об охране этих социальных ценностей выделены в самостоятельную Главу 20 Раздела VII «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Эти преступления делятся на две группы: 1) против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151.1и 156 УК РФ) и 2) против семьи (ст. 153, 154, 155 и 157 УК РФ).