Понятие и значение объективной стороны преступления
Уголовный кодекс РФ определяет преступление как совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Таким образом, каждое преступление представляет единство объективных и субъективных признаков, описанных в уголовном законе. Разделение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно только лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. К числу признаков объективной стороны относятся: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, место, время, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления. Каждое преступление - это проявление определенного общественно значимого поведения лица, результат его деятельности, взаимодействия с окружающей средой. При этом поведение лица может носить как активный, так и пассивный характер, может характеризоваться целенаправленными изменениями объективной действительности либо пассивным отношением к происходящим процессам. Поэтому термин «деяние», который употребил законодатель при определении преступления, включает в себя как активное действие, так и пассивное бездействие. Общественно опасное действие или бездействие является основным, необходимым во всех случаях элементом объективной стороны преступления. Но действие или бездействие могут выражаться в различных формах взаимодействия с окружающей средой и происходят в определенных условиях места и времени. Общественно опасное поведение человека, а также все внешние факторы и обстоятельства, характеризующие акт человеческого поведения, признаваемый преступлением, составляют содержание объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления - это закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное поведение лица с внешней стороны.
Описание объективной стороны преступления содержится в нормах Особенной части. Описание признаков объективной стороны преступления осуществляется законодателем двумя способами. Во-первых, законодатель четко описывает признаки деяния и последствий, которые наступают в результате (такое описание характерно для материальных составов преступления). При этом, однако, возникают случаи, когда законодателем описываются лишь последствия, а признаки деяния определяются исходя из логического толкования. Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, которое определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». Налицо описание последствий преступления и лишь общая характеристика поведения (оно должно содержать возможность наступления смерти). Такой подход не случаен, так как возникают ситуации, когда описать все признаки деяния или перечислить все возможные варианты не представляется возможным. Второй способ - указание только на общественно опасное деяние, что характерно для формальных составов преступлений. Еще раз оговоримся, указание только на деяние не исключает последствий преступления, просто они находятся за рамками состава.
Значение объективной стороны состоит в следующем:
- установление объективной стороны является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности. Кроме того, установление всех признаков объективной стороны необходимо для правильной квалификации деяния;
- объективная сторона в отдельных случаях позволяет определить непосредственный объект преступления (причем как основной, так и дополнительный), так как только признаки объективной стороны могут свидетельствовать о желаемом характере изменения;
- признаки объективной стороны позволяют определить направленность умысла лица и степень его реализации;
- объективная сторона позволяет разграничить смежные составы преступлений, устанавливающих ответственность за посягательство на один и тот же объект, с одной и той же формой вины и одним и тем же субъектом;
- некоторые признаки объективной стороны используются законодателем для конструкции квалифицированных и привилегированных составов;
- признаки объективной стороны могут учитываться правоприменителем при назначении наказания.
71.Общественно опасное действие: понятие ,признаки ,формы. Непреодолимая сила. Физическое и психологическое принуждение.
1. Термин"действие" употребляется в УК, теории и судебной практике в двойном значении:
а) в статье 11 с помощью этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущий преступлению, т.е. употребляется как синоним термина "преступление";
б) термин"действие" применяется только для характеристики одной из признаков объективной стороны, т.е. действия или бездеятельности. При анализе этого признака состава преступления должны идти именно о втором значении термина "действие".
Действие является обязательным признаком каждого состава преступления. Статья 2 устанавливает, что основанием уголовной ответственности есть совершения лицом общественно опасного действия, которое содержит состав преступления, предусмотренное кодексом. Формами выражения такого действия согласно ст. 11 есть действие или бездеятельность.
2. Понятие "действие" определяется такой совокупностью признаков: действие должно быть общественная опасным и противоправным, конкретным, сознательным и волевым актом поведения человека.
Общественная опасность как признак действия заключается в том, что действие, которое признается преступлением, служит причиной важную вреда общественному отношению, охраняемым криминальным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность органически присущая действию, что и обуславливает необходимость его криминализации, т.е. признание его преступным и наказанным. Данное положение непосредственно вытекает со статей 2 и 11 УК. Действие или бездеятельность, которая не спричиняє вреда объекту уголовно-правовой охраны или не создает угрозы причинения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, так как они лишены такого свойства, как общественная опасность. Материальный признак преступления - общественная опасность - оказывается прежде всего в действии, конкретном акте поведения лица. В то же время характер действия или бездеятельности, способ и средства, с помощью которых осуществляется посягательство, в значительной мере определяют характер и степень общественной опасности преступления, т.е. его тяжесть.
Противоправность как признак действия согласно ст. 11 означает, что преступлением признается только то действие, которое предусмотрено криминальным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы действие (действие или бездеятельность) было указано в диспозиции конкретной статьи Особой части УК, т.е. запрещено криминальным законом под угрозой наказания. Признак противоправности означает, дальше, что действие всегда поднимает определенную норму криминального закона.
Действие всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который происходит в определенной обстановке, месте и времени и всегда оказывается в конкретном действии или бездеятельности. Человек как социальное существо вступает к сфере, подвластной криминальному закону, только благодаря своим действиям. Лишь извне выраженная активность человека, ее поступки в форме конкретного действия или бездеятельности могут быть объектом правовой оценки. Вне своих поступков люди не вступают к сфере правового регулирования. Отсюда вытекает, что мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, которые бы отрицательные они не были, не могут рассматриваться как преступное действие и, итак, не могут тянуть за собой уголовную ответственность. Преступные намерения могут получить отрицательную уголовно-правовую оценку лишь тогда, когда они объективируемы в конкретном акте поведения лица - в действии или бездеятельности.
Действие - это сознательный акт поведения человека, который всегда является следствием познавательной деятельности, отображением в сознании человека объективного мира. Поэтому не является действием в уголовно-правовом значении такие движения тела, которые не контролируются сознанием, даже если бы следствия таких движений были бы общественно опасными. Например, действия, содеянные лицами, которые страдают на психическую болезнь и являются неподсудными, не контролируются их сознанием и, значит, не могут образовать действие или бездеятельность в уголовно-правовом понимании. Общественно опасное действие, как признак объективной стороны состава преступления, должен быть волевым, т.е. проявлением воли лица. Действие, в котором нет проявления воли, содеянное, например, вследствие непреодолимой силы, физического принуждения и т.п., не может образовать объективную сторону состава преступления.
3. Действие - это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Она є наиболее распространенной формой общественно опасного действия. Больше 2/3 всех преступлений, предусмотренных в Особой части УК, могут быть содеянные только путем действия. Элементарной (простейшей) единицей действия является движение тела. Действие может выражаться в одном (единичному) движении тела или в их множественности. Движения тела, которые составляют действие, должны иметь целенаправленный характер и, итак, объединяться целью в единый волевой акт поведения. Цель, как и объект преступления, отделяет действие, ограничивает объем и границы действия, определяет ее предметное содержание. Иначе говоря, движения тела образовывают действие в уголовно-правовом понимании, когда они контролируются сознанием и направляются волей лица на определенный объект. Отсюда вытекает, что невольные (например, рефлекторные) акты движения, которые происходят вне контроля сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, движения, вследствие которых причинен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и т.п..
Из физической стороны действие может быть простоя и сложной. Простые действия содержат в себе единичные (элементарные) акты поведения человека, например, задача удара. Сложные действия характеризуются осложненной структурой. Среди них можно выделить те, что состоят из нескольких актов поведения, каждый из которых может быть признанный как самостоятельное действие. Например, в ч. 2 ст. 186 установленная уголовная ответственность за грабеж (открытое похищение чужого имущества), объединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровье пострадавшего или с угрозой применения такого насилия. Здесь имеют место две действий - похищение и насилие, каждая из которых, если рассматривать их изолировано, образует самостоятельные преступные действия, предусмотренные отдельными статьями УК (ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 или ст. 126). Подобную объективную сторону имеют и некоторые другие преступления, связанные с насилием (ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 373 и др.). В указанных случаях одно действие выступает как способ осуществления другой. Они находятся в неразрывной связи и органическом единстве и в совокупности образовывают сложное действие, которое и наносит ущерб объекту (как основному, так и дополнительному).
К сложным принадлежат также действию, которые состоят из ряда тождественных актов поведения, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного следствия (например, кража целого, содеянная в несколько приемов), что образуют в своем единстве преступления. К сложным относят, в частности, и действия в так называемых длящихся преступлениях, когда преступление, начавшись одним актом поведения (активным действием), потом продолжает осуществляться в течение определенного времени на стадии законченного преступления, например, незаконное хранение огнестрельного оружия. В некоторых случаях сложные действия образовываются из целого ряда поступков, связанных один из одним. Это, например, занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности (ст. 203), втягивание несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 304) и т.п.. Но и в этих случаях имеет место активная форма общественно опасного противоправного поведения, которое имеет все необходимые признаки действия (сложной) в уголовно-правовом понимании.
В зависимости от характера влияния на объект преступления все действия можно поделить на физические и информационные. Физические (или энергетические) действия состоят в применении мускульной, физической силы для совершения преступного посягательства (кража, грабеж, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений и т.п.) и всегда направленные на смену внешней, физической сферы предметов материального мира. Информационные действия состоят в передаче информации другим лицам и всегда выражаются в словесной (вербальной) форме, а также в каких-нибудь других действиях, которые несут информацию: смысловых жестах (конклюдентные действия), выразительных движениях (міміка). С помощью информационных действий происходят такие преступления, как угроза убийством, требование и т.п.. Для некоторых преступлений характерным есть объединения физических и информационных действий, например, при мошенничестве, а также при грабеже, разбое, которые объединены с угрозой насилия.
Важное значение для характеристики преступного действия имеет способ совершения преступления, которое представляет собой совокупность (систему) приемов и методов, которые используются при совершении преступления. Эти способы разнообразные. Чаще всего встречаются: физическое насилие, психическое насилие (угроза насилием), обман, злоупотребление доверием, жестокий чи особенно жестокий способ, общебезопасный способ та др. Все они в значительной мере определяют форму и содержание данного действия, ее интенсивность и вредность.
Некоторые преступления могут быть содеяны только в определенный способ. В таком случае способ указывается в законе как конститутивный признак состава преступления, например, тайное похищение чужого имущества как способ кражи (ст. 185), открытое похищение такого же имущества при грабеже (ст. 186), овладение чужим имуществом посредством обмана или злоупотребление доверием при мошенничестве (ст. 190). В других случаях преступление может быть содеяно разными способами. Так, умышленное убийство (ч. 1 ст. 115) и умисне средней тяжести телесное повреждения (ст. 122) могут быть содеянные любыми способами: путем нанесения повреждений колющим или режущим предметом, с применением огнестрельного оружия, ядовитых веществ, путем нанесения ударов, побоев и т.п.. В связи с этим законодатель не указывает в диспозициях этих статей Особой части УК на определенный способ совершения преступления как на обязательный признак состава преступления.
Для совершения преступлений виновные часто используют разные средства и орудие: оружие, технические приспособления, механизмы, подделанные документы и др. В этих случаях виновный применяет заложенные в средствах совершения преступления дополнительные возможности, которые могут существенным образом усиливать интенсивность и уражаючий эффект действия. Такие способы совершения преступлений всегда свидетельствуют о повышенной опасности как действия, так и лица, которое она совершила.
Уголовная ответственность за преступное действие ничем не ограничена. Довольно установить, что содеяно общественно опасное действие (как активную форму поведения лица), предусмотренную криминальным законом как преступление.
Преступные действия описываются в статьях Особой части УК разным чином. В большинстве случаев в диспозиции описывается один вид преступного поведения, например, кража - тайное похищение чужого имущества (ст. 185), угроза убийством (ст. 129). Довольно часто в диспозиции указываются в альтернативе несколько действий, каждая из которых образовывает объективную сторону преступления. Например, бандитизмом (ст. 257) закон признает: организацию вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лица, а также участие в такой банде или в содеянных ею нападениях. В подобных случаях, для констатации объективной стороны соответствующего состава преступления довольно установить хотя бы одну из действий, альтернативное указанных в законе. Нередко в УК дается общая характеристика действия, например, в составе хулиганства (ст. 296). В таких случаях для выяснения признаков действия следует прибегать к толкованию закона.
Иногда при описи действия законодатель применяет відсилочну диспозицию, например, причинения имущественного вреда государству или общественной организации посредством обмана или злоупотребление доверием при отсутствии признаков мошенничества (ст. 192). В других случаях для выяснения признаков действия необходимо обратиться к подзаконным нормативным актам (бланкетна диспозиция), например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах (ст. 273), нарушение правил ядерной или радиационной безопасности (ст. 274) и др.
Разные приемы описи действий в статьях Особой части УК обусловлены не усмотрением законодателя, а особенностями того или другого преступления, степень конкретности описи которого зависит от характера самого действия, объекта посягательства, способов совершения преступления, средств, которые используются, и др. Чем четче описанное действие в законе, тем более гарантий правильного применения криминального закона при рассмотрении конкретных уголовных дел.
4. Бездеятельность. Условия уголовной ответственности за преступную бездеятельность. Бездеятельность - это пассивная форма поведения лица, которое состоит в несовершении ею конкретного действия (действий), которые она должна была и могла совершить в данных конкретных условиях. Бездеятельность тождественная действию за своими социальными и юридическими свойствами, т.е. она общественно опасная и противоправная, є сознательным и волевым актом поведения человека.
Бездеятельность отличается от действия внешней, физической стороной. При бездеятельности лицо не делает определенного действия, которое она за данных конкретных условий должна была и могла совершить для предотвращения причинения вреда охраняемым законом общественному отношению. На практике преступная бездеятельность встречается значительно реже, чем действие. Путем бездеятельности совершаются такие преступления, как оставление в опасности (ст. 135), непредоставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии (ст. 136), ненадлежащее выполнение обязанностей относительно охраны жизни и здоровье детей (ст. 137).
Преступная бездеятельность характеризуется тем, что она является пассивной формой поведения человека. Однако данная характеристика касается не любого поведения лица в момент совершения преступления (например, диспетчер аэропорта оставил на некоторое время пульт управления - надо было увидеться со знакомым - и не выполнил своих обязанностей относительно обеспечения безопасной посадки самолета, вследствие чего самолет потерпел крушение), а тех конкретных действий, что это лицо должна была и могла совершить в данных конкретных условиях. Отсюда вытекает, что обязательным условием уголовной ответственности лица за бездеятельность есть наличие у нее обязанности действовать определенным чином и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать в такой способ.
Обязанность совершить определенные действия (повинность) может вытекать из разных оснований:
а) из закона (например, закон возлагает на гражданина обязанность предоставить помощь лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии, - ст. 136) или из другого (например, подзаконного) нормативного акта - в преступлениях, описываемых в бланкетних диспозициях;
б) из профессиональных или служебных функций (например, непредоставление помощи больному медицинским работником - ст. 139, служебная небрежность - ст. 367);
в) из договора (например, нарушение обязанностей относительно охраны имущества- ст. 197;
г) из родственных отношений (например, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 164, уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей - ст. 165);
г) из предыдущего поведения лица, если она своими действиями создает опасность для другого лица и вследствие этого обязана предоставить ей помощь (например, лодочник, который взял на себя обязанность перевезти людей через реку, должен предоставить помощь пассажирам, которые оказались в воде и начали тонуть вследствие того, что лодка перевернулась по причинам перегрузки или шторма).
Наличие реальной возможности действовать определенным чином заключается в том, что лицо в данной конкретной ситуации имела реальную возможность действовать, т.е. выполнить активные действия и предотвратить те самые преступные следствия. Так, если врач должен был появиться к больному и предоставить ему помощь, но не мог этого сделать вследствие наводнения и разлива реки, он не может нести ответственность за ст. 139. Так же непредоставление помощи тонущему лицом, которое не умеет плавать, не может тянуть за собой уголовную ответственность за ст. 136 за непредоставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии, так как здесь отсутствующая возможность предоставить такую помощь. Итак, при оценке возможности (или невозможности) выполнить положенные на лицо обязанности следует учитывать конкретную обстановку, условия места и времени, содержание обязанностей, положенных на лицо. Учитываются и ее субъективные возможности относительно выполнения необходимых действий.
Преступная бездеятельность, как и действие, может проявиться в единичном акте несовершения лицом конкретного действия, которое она должна была и могла совершить, но может представлять собой и несколько (множественность) актов пассивного поведения, которое имеет место, например, при служебной небрежности, когда служебное лицо неоднократно не выполняет возложенные на нее обязанности (ст. 367). Преступная бездеятельность может происходить одноактное (одномоментно) и на протяжении определенного, продолжительного промежутка времени, в частности, при длящихся преступлениях, например при уклонении от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 164.
Таким образом, уголовная ответственность за преступную бездеятельность наступает лишь при таких условиях:
а) на лицо была возложенная специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы відвернено наступление общественно опасного следствия;
б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации совершить соответствующие активные действия и предотвратить причинение общественно опасных следствий.
В некоторых случаях преступная бездеятельность может объединяться с активными действиями, с помощью которых субъект уклоняется от выполнения обязательных для него действий. В таких случаях имеет место акт смешанного поведения - активные действия здесь выступают способом совершения преступной бездеятельности. Тем не менее объективную сторону преступления образует преступная бездеятельность. Активные же действия могут получить самостоятельную правовую оценку (квалификацию) при наличии в них признаков самостоятельного преступления.
5. Непреодолимая сила, непреодолимое физическое принуждение, психическое принуждение и их значение для решения вопроса об уголовной ответственности за общественно опасное действие или бездеятельность. Действие или бездеятельность - это волевые поступки человека, они представляют собой психофизическое единство внешней (физической) и внутренней (психической) сторон ее поведения. При этом воля лица может быть непосредственно выраженная в ее личных конкретных действиях (физических или информационных) или опосредствоваться в ее поступках с применением разных механизмов, средств (например, убийство с применением оружия или яда), или же оказываться в деятельности других лиц (например, привлечение к совершению преступления лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности, психически больных и т.п.). Итак, волевое содержание действия или бездеятельности имеет важное значение при решении вопроса о наличии действия (действия или бездеятельности) как признака объективной стороны состава преступления.
Но случаются ситуации, когда в содеянных лицом действия или бездеятельности ее воля не оказывается, а потому психофизическое единство действия отсутствующее. В таких случаях через наличие определенных обстоятельств содеянное действия (действие или бездеятельность), в котором отсутствующее проявление воли самого деятеля, теряет свой уголовно-правовой характер. Итак, здесь отсутствующее и самое действие (действие или бездеятельность) как признак объективной стороны преступления. К таким обстоятельствам принадлежат:
1) непреодолимая сила;
2) непреодолимое физическое принуждение (насилие);
3) психическое принуждение, которое отвечает требованиям крайней необходимости.
Непреодолимая сила - это чрезвычайная и непреодолимая в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и т.п.. В действии, содеянному под влиянием непреодолимой силы, отсутствующая воля лица, отсутствуют самое действия и объективная сторона преступления. Итак, за такое действие уголовная ответственность наступать не может. Так, не несет уголовной ответственности за бездеятельность за ст. 139 врач, который не мог появиться к больному и предоставить ему медпомощь вследствие наводнения или землетрясения. Так же не подлежит уголовной ответственности лицо и за активные действия, которые она выполнила вследствие непреодолимой силы. Например, во время столкновенья троллейбуса с грузовым автомобилем К. был выброшен из кузова автомашины и при падении взбил Н., зпричинивши ему телесные повреждения. Действия К. были обусловленные непреодолимой силой.
Под непреодолимым физическим принуждением понимают такое противоправное физическое влияние одного человека на другую (насилие - применение физической силы, причинение ударов, побоев, телесных повреждений и т.п.), что целиком удручает волю лица, которое испытало насилия, вследствие чего она была лишена возможности выбрать желательный вариант поведения и совершила в результате насилия такие движения, которыми была причиненная жаль другому лицу или не совершила тех действий, которые она должна была сделать в данной ситуации. Если физическое принуждение было непреодолимому (например, связанный охранник не мог воспрепятствовать преступникам совершить кражу, или кассир выдал преступникам деньги вследствие жестоких побоев), то в содеянном действии лица нет проявления его воли. Непреодолимое физическое принуждение "разрушает" психофизическое единство действия, уничтожает его целенаправленный и волевой характер, из-за чего лицо не может руководить своими поступками. В случае непреодолимого физического принуждения у лица нет действия или бездеятельности в уголовно-правовом значении, вследствие чего исключается ее уголовная ответственность (ч. 1 ст. 40).
О физическом принуждении и крайней необходимости см. § 4 и 5 раздела XIV этого учебника.
Если же физическое насилие было преодолимым, т.е. когда лицо совершило любые общественно опасные действия под влиянием физического насилия, которое не исключало возможности лица руководить своими действиями, то в этом случае вопроса об ответственности решается по правилам крайней необходимости (ч. 2 ст. 40). Однако такое физическое принуждение должен рассматриваться как обстоятельство, которое смягчает наказание (п. 6 ст. 66).
Психическое принуждение - это требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершить тех или других действий, которые в данной ситуации должны быть содеяны, под угрозой применения физического насилия, причинение материального или морального вреда. В случае психического принуждения имеет место угроза или запугивания лица, которое подверглось принуждению, для того, чтобы принудить ее действовать или бездействовать в направлении, нужному для того, кто принуждает. Безусловно, воля лица, которое подверглось принуждению, до некоторой степени ограниченная, вследствие чего она ощущает осложнение в выборе того или другого варианта поведения. Однако такое ограничение не имеет абсолютного характера даже при условии, которое психическое принуждение поддерживается физическим насилием. В данном разе воля лица, относительно которого применяется психическое принуждение, целиком не парализованная и она все же имеет возможность избрать тот или другой вариант поведения на свое усмотрение. Вот почему общественно опасное действие (действие или бездеятельность), содеянное вследствие психического принуждения, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, но рассматривается как содеянное при смягчающих обстоятельствах при применении наказания (п. 6 ст. 66).
Действие или бездеятельность, содеянные вследствие психического принуждения, не тянут за собой уголовную ответственность лишь при условии, который имел место состояние крайней необходимости. Иначе говоря, совершение общественно опасного действия под влиянием психического насилия (угрозы) исключает уголовную ответственность лишь тогда, когда избегнуть в данной конкретной обстановке причинения вреда, которым грозились, было невозможное, и если при этом не были допущены превышения границ крайней необходимости (ст. 39).