Занятие 2
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, представляющие государственный интерес при производстве по уголовному делу. Обязанность осуществления ими уголовного преследования. Виды уголовного преследования.
2. Прокурор в уголовном процессе, его задачи и полномочия. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного процесса.
3. Следователь, его полномочия.
4. Руководитель следственного органа. Его полномочия.
5. Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Начальник органа дознания.
Литература
1. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ// Государство и право. 2002. №5.
2. Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1981.
3. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ// Законность. 2002. №12.
4. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия// Законность. 2005. № 10.
5. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков// Законность. 2006. № 5.
Задачи
1. Сопоставьте содержание ст.ст. 37, 39 и 40.1 УПК РФ и определите, в чем заключается различие в полномочиях по отношению к следователю (дознавателю) прокурора, осуществляющего надзор за исполнением ими законов, и, соответственно, руководителя следственного органа и начальника подразделения дознания.
2. Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Копию постановления о возбуждении уголовного дела следователь направил прокурору.
Прокурор, проверяя законность и обоснованность решения следователя, направил в следственный орган письменный запрос о предоставлении ему материалов уголовного дела. Руководитель следственного органа отказал прокурору в предоставлении материалов дела на том основании, что расследование по нему еще не закончено.
Законно ли требование прокурора?
Правомерно ли поступил руководитель следственного органа?
3. В ходе проверки материалов уголовного дела руководитель следственного органа дал следователю письменные указания, предложив изменить квалификацию предъявленного обвинения с грабежа на разбой, а также изменить меру пресечения в отношении обвиняемого с заключения под стражу на подписку о невыезде. Кроме того, руководитель следственного органа предложил провести несколько очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыск у родителей обвиняемого.
Получив письменные указания руководителя следственного органа, следователь с ними не согласился, считая, что данная им квалификация действий обвиняемого правильна, освобождение обвиняемого из–под стражи может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и сможет воздействовать на свидетелей, а следственные действия, предложенные руководителем следственного органа, проводить преждевременно.
Может ли следователь не выполнить перечисленные указания руководителя следственного органа, с которыми он не согласен?
В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?
4. В производстве следственного отдела Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования Пономаревой. В совершении данного преступления подозревался Обломов.
После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения полиции.
Как разрешить данную ситуацию?
5. Руководитель геологоразведочной партии, находящейся в тайге, обнаружив на территории лагеря признаки совершенного преступления, возбудил по данному факту уголовное дело, произвел задержание подозреваемого, а также еще ряд следственных действий, которые считал неотложными. При этом он не смог уведомить прокурора о начатом расследовании. Прибыв в ближайший населенный пункт, он передал собранные материалы прокурору. Прокурор при проверке материалов уголовного дела, признал постановление руководителя геологоразведочной партии о возбуждении уголовного дела незаконным. Прокурор указал, что руководитель геологоразведочной партии не уведомил его надлежащим образом о начатом расследовании, а также, что произведенные следственные действия не являются неотложными.
Оцените правильность решения прокурора.