Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства

Жалоба или представление на не вступивший в законную силу при­говор мирового судьи или его постановление о прекращении дела рассматривается в апелляционном порядке соответствующим рай­онным судом в составе судьи единолично (ст. 30 УПК РФ).

При поступлении уголовного дела с апелляционной жалобой или представлением председатель районного суда или его замести­тель принимают его к своему производству либо передают одному из судей районного суда для его изучения, рассмотрения и разре­шения в судебном разбирательстве.

Изучив поступившее уголовное дело, судья районного суда вы­носит постановление о назначении судебного заседания.

В этом постановлении должны быть разрешены следующие во­просы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное разбирательство свидетелей, экспертов и других лиц, необходимых для рассмотрения и правильного (закон­ного, обоснованного и справедливого) разрешения уголовного дела;

3) об оставлении (сохранении) ранее избранной, избрании но­вой, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсу­димого по уголовному делу;

4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседа­нии в случаях, указанных в ст. 241 УПК РФ.

О месте, дате и времени судебного разбирательства уголовного дела извещаются стороны и другие участники уголовного процесса.

Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда пер­вой инстанции (мирового судьи), не препятствует рассмотрению и разрешению уголовного дела и вынесению судебного решения.

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции обязательно участие:

1) государственного обвинителя (прокурора), кроме случаев рас­смотрения уголовных дел частного обвинения, если они не были возбуждены следователем или с согласия прокурора дознавателем в порядке ст. 318 УПК РФ;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу по уголовному делу частного обвинения (уголовного преследования);

3) подсудимого (осужденного), подавшего жалобу, или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представителем, внесено представление прокурором, за исключени­ем случаев, указанных в ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;

II. Производство в судебных стадиях

4) защитника в случаях, когда его участие в уголовном деле яв­ляется обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ (ст. 364).

В соответствии со ст. 362 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в соответствующий суд апел­ляционных жалоб или представления.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной ин­станции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35—39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ («Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела»).

После производства подготовительной части судебного разбира­тельства судья районного суда приступает к судебному следствию, обладающему определенными особенностями.

Согласно ст. 365 УПК РФ судебное следствие по уголовному де­лу начинается с краткого изложения председательствующим содер­жания приговора мирового судьи или его постановления о прекра­щении дела, а также существа апелляционных жалоб или представ­ления и возражений на них.

После доклада председательствующего суд заслушивает выступ­ление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения другой стороны.

Выслушав выступления сторон по уголовному делу и установив их принципиальные позиции, суд апелляционной инстанции опре­деляет порядок исследования доказательств с учетом мнения сторон и переходит к проверке имеющихся в уголовном деле доказательств и к исследованию новых доказательств, представленных сторонами.

Проверка доказательств осуществляется путем допроса вызван­ных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевшего, частного обви­нителя, оглашения по ходатайству сторон документов, протоколов следственных действий и других материалов дела полностью или частично.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции (мировым судьей), допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд апелляционной инстанции признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых, ранее не допрошенных свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследо­вании которых им было отказано судом первой инстанции — миро­вым судьей.

Разрешение заявленных сторонами ходатайств производится в общем порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ.

28. Производство в суде второй инстанции

 

При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции, т.е. мировым судь­ей (мировым судом).

По завершении судебного следствия председательствующий вы­ясняет у сторон наличие у них ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий разрешает заявленные ходатайства, по­сле чего объявляет участникам уголовного судопроизводства об окончании судебного следствия и переходе к следующей части су­дебного разбирательства — судебным прениям (ст. 366 УПК РФ).

Прения сторон проводятся в целом в общем порядке, установ­ленном ст. 292 УПК РФ.

При этом первым в судебных прениях выступает лицо, подав­шее жалобу или представление.

По окончании прений сторон председательствующий предостав­ляет подсудимому последнее слово.

Выступление подсудимого с последним словом осуществляется по общим правилам, предусмотренным для судебного разбиратель­ства в суде первой инстанции (ст. 293 УПК РФ).

После заслушивания последнего слова подсудимого судья удаля­ется в совещательную комнату для принятия решения по уголовно­му делу.

При принятии судебного решения председательствующий в суде апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции, но до­прошенных в суде первой инстанции (мировым судьей).

Если эти показания оспаривались сторонами, то лица, давшие их, подлежали допросу в судебном разбирательстве.

В судебном решении указываются основания, по которым при­говор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представле­ние, необоснованными, либо основания полной или частичной от­мены или изменения обжалованного приговора или иного судебно­го решения (ст. 367 УПК РФ).

В соответствии со ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстан­ции постановляет новый приговор в соответствии с общими требо­ваниями главы 39 и ст. 367 УПК РФ.

II. Производство в судебных стадиях

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового пригово­ра являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляци­онной инстанции — в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;

2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381;

3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных ст. 382;

4) несправедливость назначенного наказания — в случаях, пре­дусмотренных ст. 383.

Таким образом, настоящая статья имеет отсылочный характер и направляет правоприменителя по существу к основаниям отмены или изменения приговора и иного судебного решения судом касса­ционной инстанции.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы сторонами в вышестоящий суд в кассаци­онном порядке, установленном главой 45 УПК РФ (ст. 371).

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с тре­бованиями и в порядке ст. 259 УПК РФ.

На содержание протокола судебного разбирательства стороны могут приносить свои замечания.

Председательствующий рассматривает поступившие замечания на протокол судебного разбирательства в общем порядке, установ­ленном ст. 260 УПК РФ (ст. 372).


?>