Задачи к Теме 9

 

1. В день проведения выборов президента РФ Жиркин, зная, что его престарелые соседи Булькины будут голосовать за представителя оппозиционных сил, предупредил их о том, что если они пойдут на выборы, то он сожжет их квартиру. Испугавшись угрозы, Булькины весь день просидели дома и на выборы не пошли.

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет время совершения преступления?

 

2. Сухов, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой и все лично ей принадлежащие вещи изрубил топором и сжег в печи. Органы расследования предъявили обвинение Сухову в уничтожении имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет способ совершения преступления?

3. Петухов, представившись работником ЖЭК, проник в квартиру Денисовой. Когда Денисова отвлеклась, разговаривая по телефону, Петухов незаметно взял норковую шубу и вышел из квартиры.

Ознакомьтесь со ст. 158 и ст. 159 УК РФ. Что явилось способом совершения преступления?

4. Улитов предложил Прошкиной вступить с ним в половую связь, однако последняя отказалась. С целью преодоления сопротивления Улитов ударил Прошкину железным прутом по голове. После того как Прошкина потеряла сознание, Улитов совершил с ней половое сношение.

Ознакомьтесь со ст. 131УК РФ. Что явилось способом совершения преступления?

 

5. Лопатин вечером в служебном помещении магазина изна­силовал Петрову. Чтобы потерпевшая не сопротивлялась, Лопатин в процессе полового акта угрожал ей ножом.

Определите факультативные признаки объективной стороны данного преступления. Какие из них имеют юридическое значение?

 

6. Лопов и Удугов не имея лицензии на охоту, на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления косуль, убили четырех животных.

Какие признаки объективной стороны имеют уголовно-правовое значение?

Литература к Темам 7, 8, 9.

 

Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.

Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. М., 2005.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /М.И. Ковалев. Красноярск, 1991.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3.

Питецкий В.В. Некоторые вопросы соотношения физического и психического насилия в нормах Особенной части УК РФ // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Красноярск: СибЮИ МВД. 2007.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. М., 1977.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001.

 


?>