Тема 20. Прикосновенность к преступлению
Семинары – 2 час.
1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению.
2. Отличие прикосновенности от соучастия.
3. Виды прикосновенности к преступлению.
Методические указания к Теме 20.При подготовке к семинарскому занятию необходимо уяснить основные разновидности прикосновенности к преступлению. Прикосновенность к преступлению имеет некоторое сходство с соучастием в преступлении: попустительство, заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также заранее не обещанное укрывательство преступления. Следует обратить внимание на то, что в некоторых случаях заранее не обещанная систематическая преступная деятельность может перерасти в соучастие в виде пособничества.
Задачи к Теме 20.
1. Клюев присутствовал при разговоре Иванова и Галкина, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре участия Клюев не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Клюев ранее хранил похищенное ими имущество. После совершения кражи Ивановым и Галкиным, Клюев спрятал у себя похищенное.
Дайте оценку действиям Клюева и его роли в преступлении.
2. Лапенко, три года прожив с сожительницей Горевой, решил убить свою бывшую жену, так как ранее она постоянно его ругала за то, что он приходил домой пьяным и курил в квартире. Сожительница Горева об этом ничего не знала. Однажды, придя домой, Горева обнаружила в квартире труп бывшей жены Лапенко. Лапенко попросил Гореву помочь ему расчленить труп и спрятать его в мусорном баке, Горева согласилась. После этого они совместно расчленили и спрятали труп.
Определите роли и пределы ответственности Лапенко и Горевой.
Литература к Темам 16, 17, 18, 19, 20.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Пункты 8-15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Арутюнов А. Проблемы уголовной ответственности соучастников // Уголовное право. 2001. № 3.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору //Законность. 1999. № 3.
Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. 2000. № 1.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М., 1997.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. М., 1990.
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // 3аконность. 1999. № 11.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.
Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Рос. юстиция. 2000. № 10.
Питецкий В.В. Субъективные признаки соучастия // Современные проблемы уголовного права и процесса: Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск. 2003.
Питецкий В.В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 5.
Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5.
Пушкин А. В., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении / под ред. Н. Н. Ветрова. М., 1998.
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления //3аконность. 2001. № 3.
Рарог А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // 3аконность. 1999. № 3.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.
Трухин А.М. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3
Трухин А.М. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. № 2.
Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. 2008, № 9.
Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999.