А) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; тяжкие последствия – см. выше и ниже. 3 страница
В том случае, если разница в возрасте между вовлекаемым и вовлекающим является несущественной (вовлекающему вчера исполнилось 18 лет, а его друг родился на 10 дней позже), стоит подумать о ст. 14 (малозначительность деяния). Да, формальные признаки есть, однако существенного вреда, характерного для данного преступления нет. Это предложение не прошло. Это не жесткое правило, просто можно рассматривать и такой вариант.
Субъективная сторона. Поскольку состав формальный (правда формальность не совсем классическая) это преступление умышленное, совершается с прямым умыслом. Однако если открыть постановление пленума, то в п. 42 сказано, что судам нужно устанавливать, осознавал ли взрослый, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Т. е. нужно доказать также и то, что лицо осознавало, что вовлекает несовершеннолетнего.
Мотивы и цели, поскольку они не указаны в диспозиции статьи, на квалификацию содеянного не влияют
Ч. 2. Ст. 150 УК РФ. Если это деяние совершено родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По смыслу закона речь идет о специальных субъектах, на которых возложена обязанность по воспитанию именно данного несовершеннолетнего (т. е. речь не идет в принципе о всех педагогах). Большая ответственность установлена потому, что у несовершеннолетнего данное лицо имеет большее доверие, больший авторитет, следовательно, увеличивается общественная опасность содеянного (одно дело – просто учитель средней школы, другое дело – классный руководитель несовершеннолетнего)
П. 3 ст. 150 УК РФ. Применение насилия или угрозы его применения – уже рассматривали
П. 4 ст. 150 УК РФ. Вовлечение, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Преступная группа. Определения этого термина в УК нет.
Версия № 1 – все, что указано в ст. 35. Если идти по этому пути – вовлек трех малолеток в совершение квартирной кражи. Если строго руководствоваться ст. 35, то получается что в преступную группу не вовлек, потому что все малолетки не являются субъектами.
Версия № 2 – трактовать понятие преступной группы шире, чем это указано в ст. 35, не принимать в расчет необходимость наличия двух и более лиц, отвечающих признакам субъекта. Ведь опасность повышается за счет чего – за счет того, что склонить несовершеннолетних (в отличие от взрослых) к преступлению в группе гораздо проще.
По мотивам политической, идеологической – по идее речь идет о вовлечении в идеологическое преступление, т. е. у несовершеннолетнего должен сформироваться этот мотив. почему установили в качестве квалифицирующего признака – потому что если лицо руководствуется такими мотивами уже в раннем возрасте, то статистика показывает, что в более позднем возрасте эти мотивы становятся определяющими в поведении (что и обусловливает повышение общественной опасности).
Некоторые квалификационные проблемы.
Когда взрослый вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, то если возраст вовлекаемого не позволяет привлечь его к уголовной ответственности, то такие действия квалифицируются по совокупности преступлений: вовлечение + преступление, в которое виновный вовлек несовершеннолетнего, потому что имеет место посредственное исполнение – вовлекающий здесь признается исполнителем.
Если возраст вовлекаемого позволяет привлечь его к уголовной ответственности, то квалификация дается по совокупности вовлечения и подстрекательства к тому преступлению, в которое вовлекался несовершеннолетний.
Как быть, если вовлекаются в совершение одного преступления сразу нескольких лиц – это одно преступление или несколько преступлений? Например, вовлек пятерых. Это проблема разграничения продолжаемого преступления и множественности преступлений.
В диспозиции ст. 150 УК РФ речь идет о несовершеннолетнем в единственном числе и это усугубляет проблему. По идее законодатель подталкивает нас к оценке количества преступлений по следующему принципу: «сколько вовлек, столько и преступлений», однако это представляется неправильным. Если вовлек нескольких несовершеннолетних в одно преступление или вовлек одним деянием нескольких в разные преступления, то это квалифицируется по ст. 150 УК РФ (т. е. как одно преступление). Но если одного и того же вовлек в несколько преступлений либо нескольких человек разновременно вовлек в разные преступления, это будет уже совокупность этих преступлений.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста
Состав данного преступления по конструкции и содержанию ряда признаков близок к ст. 150 УК РФ.: тождественны объект уголовно-правовой охраны, признаки субъекта, субъективной стороны, квалифицированные виды.
Сущностное же различие посягательств состоит в том, что общественные отношения, охраняющие нормальное развитие, социализацию несовершеннолетних, защищаются нормой ст. 151 УК путем криминализации вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное поведение непреступных видов:
1) В систематическое употребление спиртных напитков
2) В систематическое употребление одурманивающих веществ
3) В занятие бродяжничеством или
4) В занятие попрошайничеством.
Понятие систематичности в законе не раскрывается, в уголовном праве под системой традиционно понимается совершение три и более раз.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 151 УК РФ, является оконченным после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ
Поскольку криминализация рассматриваемых действии, их общественная опасность связывается законом с системой действий в отношении несовершеннолетнего, одновременное однократное их совершение в отношении нескольких подростков, как и многократные действия, совершаемые каждый раз в отношении другого несовершеннолетнего, состава данного преступления не образуют.
Одурманивающие вещества – это вещества, не включенные в список наркотических и психотропных веществ, не являющиеся алкогольными напитками, которые способны вызвать одурманивание, т. е. эффект подобного им действия. К одурманивающим веществам относят лекарственные средства, кроме нарко- и психотропносодержащих, бытовые ядохимикаты, клеи и т. п. Вовлечение несовершеннолетнего в потребление наркотических и психотропных веществ предусмотрено ч. 2 ст. 230 УК РФ.
Термины «бродяжничество», «попрошайничество» в настоящее время используются уголовным законом лишь в диспозиции ст. 151 УК РФ как обозначение видов деятельности, вовлечение в которые препятствует нормальному развитию и социализации несовершеннолетних. Хотя содержание этих понятий в законе не раскрывается, теорией и практикой они трактуются однозначно:
Под бродяжничеством следует понимать перемещение в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его.
Занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды, других материальных ценностей.
Как следует из приведенных выше определений, бродяжничество и попрошайничество также представляют собой систематические действия.
Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
Статья 153. Подмена ребенка
Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений, -
Вопрос о возрасте потерпевшего, как о конститутивном признаке состава, здесь существенен. В нормах данной глав понятие «дети», «ребенок» используются наряду с понятием «несовершеннолетний» для обозначения лиц возрастной группы до 18 лет. Однако дети с достаточно раннего возраста уже обладают неповторимыми индивидуальными признаками, которые скорее всего, исключают возможность подмены. Поэтому в литературе обычно отмечается, что подмена возможна лишь в отношении новорожденного. На этой предпосылке основывается и предложение по уточнению понятийного аппарата нормы путем замены термина «ребенок» на «новорожденный ребенок».
С объективной стороны данное преступление заключается в действиях – замене одного ребенка другим. Практически это возможно не только в родильном доме, но и при некоторых других обстоятельствах: например, подмена ребенка, оставленного в коляске без присмотра на улице, возле магазина и т. п.
О подмене ребенка может идти речь лишь в случае, когда посягающий рассчитывал своими действиями на длительный срок или хотя бы на непродолжительное время ввести родных ребенка или отвечающих за его воспитание и безопасность лиц в заблуждение, именно подменить, т. е. скрытно, тайком намеренно заменить ребенка другим. Подменой будут и действия, совершенные втайне от родителей лишь одного из подменяемых детей. Это например, подмена женщиной собственного ребенка на другого, совершенная в родильном доме.
Состав данного преступления является формальным, оно признается оконченным с момента совершения подмены. Поэтому представляется, что если подмена совершается для маскировки, отсрочки установления факта похищения одного из детей, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 153 и соответствующей частью ст. 126, поскольку такая квалификация в полном объеме охватывает содеянное в отношении обоих детей.
Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления. Данное преступление совершается с прямым умыслом – лицо осознает, что подменяет одного ребенка другим и желает совершить эти действия.
Деяние подлежит уголовно-правовой оценке лишь в случаях, когда субъект руководствуется в своих действиях корыстными или иными низменными побуждениями. Возможными мотивами могут быть, например, стремление получить вознаграждение от заинтересованных в подмене лиц, месть, желание получить взамен собственного больного ребенка чужого здорового и т. п.
Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.
Согласно ст. 32, 33 ГК опека может быть установлена над малолетними – лицами, не достигшими 14 лет; попечительство устанавливается в отношении лиц от 14 до 18 лет; усыновление (удочерение) возможно в отношении не достигших восемнадцати лет лиц (ст. 124 СК РФ). Соответственно, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, могут быть лица именно этих возрастных групп.
Состав является формальным по конструкции – последствия находятся за пределами состава. Совершается данное преступление посредством действия
Норма ст. 154 является бланкетной: конститутивным признаком выступает совершение именно незаконных действий, т. е. нарушение законодательных установлений. Поэтому, как и в других случаях при бланкетной диспозиции состава, необходимо определить, какое именно законодательное предписание нарушено.
Незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи – это нарушающие определенный законодательно порядок этих действий либо формально соответствующие ему, но предпринятые вопреки интересам детей. Такими будут, например, передача ребенка на усыновление лицу, лишенному по суду родительских прав; передача ребенка на усыновление иностранным гражданам, не являющимся его родственниками, при наличии возможности передать его под опеку близким родственникам и т. п.
Незаконные действия по усыновлению, совершенные однократно, являются преступными только при установлении необходимого в этом случае признака субъективной стороны – корыстные побуждения; иные случаи образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.37 КоАП.
Под неоднократностью совершения незаконных действий по усыновлению понимается совершение такого деяния лицом, ранее совершившим действия по незаконному усыновлению, независимо от того, привлекалось ли это лицо к административной или уголовной ответственности за содеянное. Иными словами, неоднократность образует совершение более чем одного нарушения установленного порядка усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи. Поскольку норма говорит о незаконных действиях в целом, представляется, что неоднократность образуют как однородные, так и разнородные по содержанию незаконные действия (например, передача на усыновление одного ребенка при отсутствии согласия родителей на усыновление и передача другого ребенка под опеку лицу, не способному по состоянию здоровья осуществлять воспитательные обязанности).
Объективная сторона преступления охватывает только собственно незаконные действия по усыновлению; все иные действия, сопряженные с незаконным усыновлением, требуют самостоятельной квалификации (подделка документов или использование поддельных документов, служебный подлог, получение или дача взятки в связи с усыновлением и т. п.).
Субъектом данного преступления являются лица, осуществляющие подготовку документов для усыновления, регистрацию усыновления, передачу детей под опеку, попечительство, на воспитание. Это сотрудники органов опеки, лечебных, детских учреждений.
Норма ст. 154 и нормы ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 305 (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) представляют коллизию специальной и общей нормы, требующую при наличии всех иных признаков состава, квалификации по специальной норме. Представляется, что в силу этого дополнительная уголовно-правовая оценка действий должностного лица, совершившего незаконные действия по усыновлению, не требуется, состав ст. 154 охватывает их полностью.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле: лицо осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, производит незаконные действия по усыновлению, передаче ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью. Как конститутивный признак однократного совершения незаконных действий по усыновлению выступают и корыстные побуждения (корысть в этом случае является мотивирующим признаком, фактическое получение или неполучение материальных выгод на квалификацию не влияет).
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, -
Объективную сторону данного преступления составляет придание огласке факта усыновления, т. е. сообщение об усыновлении одному или нескольким лицам, включая и усыновленного, совершенное вопреки воле усыновителя. Если факт усыновления не является тайной по воле усыновителя, то и на других лиц обязанность хранить ее не возлагается.
По конструкции состав является формальным, на уголовно-правовую оценку не влияет наступление или ненаступление негативных последствий от разглашения тайны усыновления; как и в других случаях, это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.
Субъективная сторона. Преступление совершается умышленно: лицо сознательно, вопреки воле усыновителя, придает огласке факт усыновления им ребенка.
При совершении преступления специальным субъектом – лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, достаточно установления умысла на разглашение, а при совершении этого преступления общим субъектом конститутивными признаками являются вина и мотив – корыстные и иные низменные побуждения.
Субъект. Как следует из анализа признаков субъективной стороны, действия лица, наделенного признаками общего субъекта (достижение 16 лет, вменяемость), закон криминализирует лишь в случаях их совершения по мотивам, указанным в диспозиции. Ответственности в этом случае подлежит любое лицо, разгласившее тайну.
При совершении преступления лицом, наделенным признаками специального субъекта, т. е. обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, ответственность наступает независимо от мотивов ее разглашения. Лицами, обязанными хранить факт усыновления в тайне в связи с выполнением служебных функций, являются, например, должностные лица органов образования, опеки, органов ЗАГС, судьи, выносившие решение об усыновлении. В связи с выполнением профессиональных функций такая обязанность возлагается на педагогов, воспитателей детских учреждений, на медицинский персонал лечебных и детских учреждений. Для привлечения к ответственности необходимо установление факта нормативного возложения на лицо соответствующей обязанности.
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
Потерпевшим от данного преступления являются лица в возрасте до 18 лет, ставшие жертвой жестокого обращения при неисполнении или ненадлежащем исполнении в отношении них воспитательных обязанностей родителем или другим лицом, подлежащим уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ.
Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии: в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних или надзору за ними.
Конститутивным признаком является способ совершения преступления: уровня преступного достигает лишь деяние, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Неисполнение обязанностей по воспитанию выражается в невыполнении функций воспитания, ухода, надзора за несовершеннолетним со стороны лица, обязанного выполнять эти функции, и при наличии объективной возможности их выполнения.
Ненадлежащее выполнение соответствующих обязанностей образует их выполнение в неполном объеме либо с использованием средств и методов воспитания и надзора, не соответствующих интересам нравственного, психического, физического развития несовершеннолетних.
Жестокость обращения с несовершеннолетним – оценочная категория; каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает наличие или отсутствие этого признака. Понятие жестокого обращения раскрывается в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. Жестокость может выражаться в применении к несовершеннолетним физического или психического насилия, в оставлении ребенка без пищи, без медицинской помощи, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах и т. п.
Жестокое обращение – категория объективная: устанавливая наличие или отсутствие этого признака следует исходить из общепринятых современных представлений о надлежащем социальном поведении. Так, убежденность родителя в необходимости телесных наказаний, ограничения в пище за проступки для успешного воспитания и формирования личности ребенка не должна влиять на оценку его педагогического поведения как жестокого в рамках современных представлений. И, напротив, несовершеннолетний может испытывать нравственные мучения при воспитательных ограничениях самого различного рода: длительный отказ в предоставлении сладкого, доступа к компьютеру в связи с проступками и т. п., но это не свидетельствует о жестоком обращении с ним.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознает, что ненадлежащее выполняет свои обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним и желает действовать таким образом.
Субъект данного преступления – специальный: это лицо, выполняющее обязанности по воспитанию или осуществляющее надзор за несовершеннолетним. По смыслу закона к ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги и другие работники образовательных, воспитательных, лечебных учреждений, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетних. Для признания лица субъектом преступления необходимо установить, что обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним были возложены на данное лицо. Таким образом, норма носит бланкетный характер, требует обращения к СК РФ, Закону РФ «Об образовании», «О предупреждении безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другим нормативным актам.
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Непосредственным объектом данного преступления являются отношения, способствующие нормальному функционированию семьи, точнее – порядок взаимного материального обеспечения между родителями и детьми.
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста,
Объективная сторона выражается в злостном уклонении родителя от уплаты.
У родителей есть обязанность по содержанию несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
В соответствии с СК РФ (ст. 85) под содержанием понимается материальное обеспечение.
Что означает уклонение родителя от уплаты средств. Уклонение предполагает невыполнение обязанности, а потому это преступление совершается путем общественно опасного бездействия.
Для того, чтобы констатировать уклонение мы должны констатировать наличие реальной возможности уплатить эти средства. Средства на содержание детей уплачиваются из дохода, который получает родитель. Если дохода нет, то и уклониться не от чего, лицо нельзя признать уклоняющимся. Однако в учебной литературе можно встретить мнение, что если лицо уклоняется от трудовой деятельности в целях не платить средства, то это тоже следует рассматривать как преступление. Это неправильно – это личное дело каждого, трудится ему или нет.
Уклонение имеет место тогда, когда лицо не платит и делает это умышленно.
Уголовная ответственность наступает не просто за уклонение, а за злостное уклонение. Злостность – это понятие законодателем не раскрывается, по своей природе оно является оценочным и его наличие устанавливается с учетом фактических обстоятельств. Другими словами, это вопрос факта. Но все таки необходимо хотя бы определить подходы относительно того, что свидетельствует о злостности. Традиционно злостность имеет место, когда раз напомнили, два напомнили, т. е. повторность уклонения, когда открыто отказывается от уплаты. При этом нужно иметь в виду, что ответственность наступает только в том случае если есть решение суда и лицо уведомлено о наличии данного решения. Также о злостности может свидетельствовать длительность уклонения. à злостность в целом оценивается по двум параметрам: длительность и повторность. Однако сами по себе длительность и повторность не могут иметь решающего значения и должны учитываться наряду с иными обстоятельствами (длительность может быть обусловлена тем, что лицо попало в больницу, неоднократность тоже может объясняться извинительными обстоятельствами).
Наиболее типичные способы уклонения – сокрытие доходов, изменение места жительства. Огромный процент алиментщиков, которые привлекаются к уголовной ответственности, находятся в розыске, т. е. не устанавливается их местонахождение.
Что делать, если доход есть, но он нелегальный. Практически ответа нет. Говорить об этом преступлении если лицо не уплачивает с нелегального заработка, это значит данный заработок легализовать. В общем, нужно думать, вопрос не решен.
Необходимо наличие решения суда, которое обязывает родителя платить алименты.
Иногда бывает так, что родитель платит только часть. По большому счету у нас есть основания говорить, что лицо уклоняется – уклонение от уплаты части подпадает под действие ст. 157 УК. Если эта часть близка к 100% (98% и т. д.), то можно поставить вопрос о малозначительности.
Состав преступления формальный. àСовершается только с прямым умыслом.
Субъект. Субъект специальный – лица, которые записаны матерью или отцом в книге рождения ребенка.
Уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, скидок в законе не сделано. Но нужно взвешивать все обстоятельства и оценивать – есть ли признаки общественной опасности или нет, поскольку осознание общественной опасности для подобного рода преступлений приходит в более позднем возрасте.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей
Все оставшиеся составы (5) самостоятельно
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Материал – гл. 19. Изучить постановление пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года № 14, от 19 июня 2006 года № 15 (п. 1-4), постановление пленумов ВС и ВАС РФ № 25/29, Ст. 7.12 КоАП (нарушение авторских и смежных прав.)
Рассмотрим только общая характеристика и ст. 146-147 УК РФ. Все остальное – сами
Общая характеристика преступлений против конституционных прав человек и гражданина
Из названия главы может сложится впечатление, что только ей предусмотрены преступления, посягающие на конституционные права и свободы, а иными статьями они не охраняются. Это не так. Дело в том, что нормами данной главы предусматриваются преступления, основным объектом которых являются конституционные права и свободы человека и гражданина. Кроме того, отдельные конституционные права и свободы охраняются самостоятельно. Поэтому многие авторы, когда объясняют название данной главы, делают соответствующую оговорку – за изъятием, которые предусмотрены иными главами уголовного кодекса.
Виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1) Преступления против гражданских (личных) прав и свобод. Ст. 136-139, ст. 148 УК РФ
2) Преступления против политических прав и свобод. Ст. 140-142.1, ст. 144, ст. 149 УК РФ
3) Преступления против социально-экономических прав и свобод. Ст. 143, ст. 145-147 УК РФ
Как правило, преступное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина осуществляется различными действиями, однако возможно и бездействие, например, при нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК) или при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий и иных выплат (ст. 145.1 УК).
Потерпевшим от преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина может быть не только гражданин РФ, но и иностранец, и лицо без гражданства.
Большинство составов преступлений, включенных в главу 19 УК, по своей конструкции являются формальными, когда само нарушение соответствующих прав и свобод человека и гражданина уже рассматривается как преступление.
В материальных составах преступлений, относящихся к этой группе, в качестве последствий указаны: причинение вреда правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций или охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2 ст. 142), тяжкий вред здоровью или смерть человека (ст. 143 УК), тяжкие последствия (ч. 2 ст. 145.1 УК), крупный ущерб (ст. 146, 147 УК)
Форма вины во всех преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина является умышленной, за исключением нарушения правил охраны труда, которое закон считает неосторожным преступлением (ст. 143 УК)
Еще одной особенностью преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина является то, что большинство из них совершается специальными субъектами. В тех случаях, когда субъект основного состава соответствующего преступления общий, квалифицированным видом данного преступного деяния нередко считается совершение его лицом с использованием своего служебного положения (например, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина – ч. 2 ст. 136 УК, нарушение неприкосновенности частной жизни – ч. 2 ст. 137 и др.)
Преступления против гражданских (личных) прав и свобод. Ст. 136-139, ст. 148 УК РФ
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136)
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам,
Новая редакция (здесь и далее иметь в виду – к экзамену вступит в силу): Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - à часть первую похоже из ст. 136 уберут и останется только часть вторая, которая раньше устанавливала специального субъекта только как квалифицирующий признак à преступление, предусмотренное ст. 136, может быть совершено только специальным субъектом.