Суд, как участник уголовного процесса. Понятие и виды подсудности
4. Сформулируйте понятие законного состава суда.
5. Перечислите составы суда при рассмотрении уголовных дел.
6. Прокурор, его процессуальное положение.
7. Следователь, его процессуальное положение.
8. Руководитель следственного органа, его процессуальное положение.
9. Орган дознания, его процессуальное положение.
10. Дознаватель, его процессуальное положение.
11. Начальник подразделения дознания.
12. Потерпевший, его процессуальное положение.
13. Частный обвинитель.
14. Гражданский истец, его процессуальное положение.
15. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца: понятие и процессуальное положение.
16. Подозреваемый, его процессуальное положение.
17. Обвиняемый, его процессуальное положение.
18. Защитник, его процессуальное положение.
19. Гражданский ответчик: понятие, круг лиц, которые могут быть признаны гражданским ответчиком. Его процессуальное положение.
20. Представитель гражданского ответчика: понятие, процессуальное положение.
Вопросы для самостоятельной работы:
Свидетель, его процессуальное положение.
Эксперт, его процессуальное положение.
Специалист, его процессуальное положение.
Переводчик, его процессуальное положение.
Понятой, его процессуальное положение.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Практические задания:
Задание 1. По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О. Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору.
– Оцените ситуацию.
Задание 2. В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы существовавшей угрозой его безопасности. Защитник требовал, чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос этого свидетеля. Однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний.
– Какое решение надлежит принять судье?
Задание 3. Прибыв на место происшествия, следователь Узелков немедленно приступил к его осмотру. В качестве понятого он привлек к участию в данном следственном действии гражданина, который стоял поблизости. Как выяснилось в последствии им оказался Ф.Ф. Маков, который и совершил преступление. Участие Ф.Ф. Макова, которому было предъявлено обвинение, в качестве понятого было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу в связи с его недопустимостью.
1. Как поступить следователю в данном случае?
2. Есть ли правовая возможность восполнить данные, полученные в ходе следственного осмотра, другим путем?
Задание 4. На личном приеме у прокурора гражданка Е.Б. Ракова сообщила О. Превышинскому о том, что оперуполномоченные БЭП С. Пугов с Г. Прихватовым требовали от нее предоставления компрометирующих сведений на обвиняемого Алексея Пудова, у которого она работала секретаршей в офисе. При этом оперуполномоченные шантажировали Е.Б. Ракову имеющимися у них сведениями об интимной жизни заявительницы.
– Каковы должны быть действия прокурора относительно участия оперуполномоченных в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу?
Задание 5. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева, осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О. Превышинский дал интервью в газете «Биржевик». О. Превышинский утверждал, что А. Николаев – преступник, виновный в расхищении государственного имущества. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Превышинскому.
1. Есть ли основания для отвода прокурора?
2. Кто может принять решение о его отводе и в каком порядке?
Задание 6. На судебном следствии после оглашения заключения экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Умнова, защитник Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание профессора Темирзяева. Во время досудебного производства Темирзяев дал свое заключение по вопросам, поставленным перед ним защитником.
1. В качестве какого участника может вступить в уголовное дело профессор Темирзяев?
2. Каковы его процессуальные права и обязанности?
Задание 7. Прокурору А. Горолюбову поступило заявление обвиняемого А. Умнова, в котором говорилось о том, что следователь лично заинтересован в осуждении Умнова, ведет следствие необъективно. Обвиняемый указывал, что после его взятия под стражу, Д. Колун стал сожительствовать с его женой. Жена обвиняемого факт сожительства подтвердила, следователь же все отрицал и представил прокурору материалы дела, из которых явствовало, что вина обвиняемого объективно подтверждается, собранными по делу доказательствами.
1. Какими должны быть действия прокурора?
2. Кто, в каком порядке может отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?
Задание 8. Мировой судья не принял заявление потерпевшего по делу частного обвинения в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину обвиняемого. Для собирания обвинительных доказательств потерпевший заключил договор с частным детективным агентством «Видок». Детектив Уточкин собирал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, свидетелях и пр.
– Является ли участником уголовного процесса частный детектив?
Задание № 9. Обвиняемый Д. Безродный не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.
1. Как поступить в этой ситуации следователю?
2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?
Задание 10. Адвокат С. Романько участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката С. Романько в качестве свидетеля. Романько отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
1. Прав ли адвокат?
2. Что следует предпринять следователю?
Задание 11. Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.
1. Кто прав в данной ситуации?
2. Что делать защитнику?
Практическое занятие 4. Уголовное преследование
1. Понятие, сущность и основания уголовного преследования.
2. Виды и субъекты уголовного преследования.
3. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
4. Основания прекращения уголовного преследования.
5. Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства обязывающие осуществлять уголовное преследование.
6. Выявите соотношение понятий прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования.
Задачи:
1.Подросток Чернов (14 лет) был задержан в лесу во время незаконной охоты. Работники охотничьего надзора доставили задержанного в помещение лесничества и заперли в отдельную комнату.
Какие принципы уголовного процесса были нарушены?
2. Ученики одной из школ Груздев (14 лет) и Соболев (15 лет) совершили ряд краж из школьной раздевалки. По ходатайству администрации школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале учебного заведения. На процессе присутствовали ученики, преподаватели, родители.
Определите правильность действий суда с точки зрения принципов уголовного процесса?
3. Комендант общежития Белов в целях борьбы с пьянством произвел осмотр личных вещей рабочих. В отсутствие рабочих комендант, уборщица и вахтер осмотрели их тумбочки, шкафы и постели.
Законны ли действия коменданта с точки зрения принципов уголовного процесса?
4. Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в милицию, а затем вручать подозреваемому.
Определите законность действий следователя.
5. Гр. Спиридонов изнасиловал свою секретаршу Петрову. О совершенном преступлении следователь узнал от матери потерпевшей и возбудил уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшей.
Какой принцип уголовного процесса был нарушен?
Практическое занятие 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
1. Понятие доказательственного права в уголовном судопроизводстве
2. Расскажите о значении доказательственного права в уголовном судопроизводстве.
3. Дайте понятие предмета доказывания.
4. Перечислите обстоятельства, составляющие предмет доказывания.
5. Воспроизведите легальное определение доказательств в уголовном судопроизводстве.
6. Перечислите признаки доказательств.
7. Перечислите и раскройте свойства доказательств.
8. Перечислите и раскройте критерии допустимости доказательств.
9. Объясните последствия признания доказательств недопустимыми.
10. Назовите основания для классификации доказательств.
11. Расскажите о практическом значении классификации доказательств.
12. Объясните особенности участия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также подозреваемого, обвиняемого и их защитников в доказывании.
13. Перечислите и раскройте этапы (элементы) доказывания.
14. Расскажите о правилах оценки доказательств.
15. Перечислите виды доказательств.
16. Раскройте содержание и особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.
17. Объясните особенности оценки признания обвиняемым своей вины.
18. Раскройте содержание и особенности оценки показаний потерпевшего.
19. Раскройте содержание и особенности оценки показаний свидетеля.
20. Перечислите лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
Вопросы для самостоятельной работы:
Раскройте понятие заключения эксперта.
Перечислите и раскройте процессуальные виды экспертиз.
Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы.
Расскажите об особенностях оценки заключения эксперта.
Раскройте предмет показаний эксперта.
Расскажите о заключении и показаниях специалиста.
Дайте понятие вещественным доказательствам.
Перечислите виды вещественных доказательств.
Расскажите об особенностях оценки вещественных доказательств.
Дайте характеристику иным документам как доказательствам.
Дайте характеристику протоколам следственных действий и судебного заседания как доказательствам.
Практические задания:
Задание 1. Николаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Козлова.
Потерпевший во время допроса показал, что, когда он входил в подъезд неизвестный мужчина в маске, внешне похожий на Николаева, плеснул ему что-то в лицо, а затем, когда он потерял способность ориентироваться, нанес удар по голове, в результате которого он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что похищены бумажник с деньгами, золотая цепочка с крестиком, меховая шапка, сотовый телефон и «дипломат» с конфетами, документами и двумя бутылками армянского коньяка.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Николаев. В момент задержания у Николаева были изъяты: самодельный охотничий нож со следами бурого цвета на лезвии, баллон с неизвестной жидкостью, маска с прорезями для глаз, паспорт, военный билет и сберегательная книжка на имя гр. С.В. Викторова, деньги в сумме 7,5 тыс. рублей; квитанция из ломбарда о сдаче на хранение золотой цепочки и меховой шапки на общую сумму 2500 рублей.
При обыске в квартире Николаева обнаружены и изъяты: дипломат коричневого цвета со сломанными замками; бутылка с остатками коньяка; пакет с соломкой и порошком серого цвета, ампулы из-под морфина, записная книжка с черновыми кодированными записями.
Определите, какие из полученных сведений могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Каков порядок их приобщения к делу? Определите их относимость и допустимость.
Определите источники (названных) доказательств.
Задание 2. В ходе судебного заседания подсудимый Петров отказался от показаний данных на предварительном расследовании, мотивируя это тем, что:
во-первых, во время его допроса в качестве свидетеля ему ставились вопросы об алиби, о том, на какие средства им приобретены дом, дача и несколько иномарок, о причинах столь большой «естественной» убыли на оптовой базе;
во-вторых, во время его первого допроса в качестве подозреваемого не присутствовал его защитник, а был только «дежурный» адвокат;
в-третьих, во время последующих допросов следователь, по его мнению, необоснованно отклонил вопросы и ходатайства заявленные его защитником, лишь вписав их в протокол допроса. При его освидетельствовании не присутствовали понятые, а при очной ставке в кабинет несколько раз заходили оперативные сотрудники уголовного розыска и спрашивали у следователя «...не пора ли вызывать конвой, поскольку две камеры давно пустуют и пусть «братан» посидит и хорошо подумает».
Кроме того, поскольку защитник, будучи своевременно уведомлен о времени производства (всех) следственных действий, ссылаясь на занятость в другом процессе, не участвовал в предъявлении для опознания и следственном эксперименте, подсудимый просил признать недопустимыми и протоколы этих следственных действий, тем более, что он отказался подписывать их без защитника.
Суд, выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, признал все названные доказательства как недопустимые для целей доказывания и запретил их исследование в ходе судебного следствия.
Определите, насколько законным и обоснованным является решение судьи.
Какие из названных доказательств не отвечают признаку допустимости. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы закона или судебный прецедент.
Задание 3. Адвокат Козырев в подготовительной части судебного заседания, а затем и в ходе судебного следствия неоднократно заявлял следующие ходатайства:
а) о приобщении к делу и исследовании (положительной) характеристики на обвиняемого, полученной им с места жительства;
б) о допросе в ходе судебного заседания специалиста, вызванного в суд по инициативе стороны защиты, который мог бы дать пояснения по поводу выводов автотехнической экспертизы, проведенной на досудебном этапе, и реальном техническом состоянии автомашины подсудимого в день совершения ДТП;
в) о приобщении к материалам дела акта независимой автотехнической экспертизы, проведенной по заказу обвиняемого (и за его счет) группой независимых московских экспертов, выводы которой существенно расходятся с выводами экспертизы, назначенной по решению следственных органов;
г) об исследовании в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия, составленном адвокатом с участием сотрудников ДПС через несколько дней после совершения ДТП, в ходе которого, в частности, были обнаружены новые следы и очевидцы ДТП;
д) о том, что показаниям потерпевшего доверять нельзя, поскольку еще в ходе досудебного этапа производства по делу он несколько раз обращался к адвокату и предлагал «по честному» оплатить ему все убытки, включая моральный ущерб, и он не будет иметь никаких претензий, отозвав свое заявление;
е) об отводе судьи, поскольку, судя по вопросам к подсудимому, она не знает ни правил дорожного движения, ни правил управления автомашиной и потому является некомпетентным в данном деле.
Оцените обоснованность заявленных ходатайств, насколько они подлежат удовлетворению в суде.
Какие из материалов могут (должны) быть приобщены к делу в качестве доказательств.
Определите их виды, относимость и допустимость для процесса доказывания.
Задание 4. Начальник следственного отдела Грачев, изучив материалы уголовного дела, которое находится в производстве у следователя Богомоловой, дал следующие письменные указания:
а) признать недопустимыми показания свидетеля Попова, как полученные с нарушением требований УПК РФ, а именно в отсутствие защитника последнего, хотя Попов своевременно ходатайствовал о его присутствии во время допроса, а также, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, поддельные акты сдачи-приемки работ, поскольку они являются всего лишь приложениями к акту документальной ревизии, а не самостоятельными источниками доказательств;
б) назначить по данному уголовному делу повторную экспертизу, поскольку эксперт ответил не на все поставленные вопросы и исследовал не все объекты, представленные на экспертизу;
в) не считать доказательствами по делу (исключить): протокол допроса обвиняемого Козлова и протокол обыска его квартиры, так как эти доказательства получены в отсутствие защитника и понятых, а обвиняемый не признает их доказательственное значение;
г) что показаниям жены обвиняемого вообще доверять нельзя, поскольку, во-первых, она прямо заинтересована в исходе дела и, следовательно, подлежит отводу, во-вторых, в силу ст. 51 Конституции ее показания все равно не могут быть восприняты в качестве доказательства по делу;
д) что в основу обвинительного заключения необходимо положить признание обвиняемым своей вины, как наиболее веское доказательство, а также объяснения Козлова, полученные в ходе предварительной проверки, и протокол явки с повинной, как наиболее правдивые и весомые;
е) что, в связи с вышеизложенным, квалификация содеянного и объем обвинения должны быть существенно изменены и, следовательно, производство по делу необходимо прекратить по основаниям ст. 26 УПК РФ.
ж) что те эпизоды преступной деятельности, которые пока не находят своего исчерпывающего подтверждения, необходимо выделить в отдельное производство и направить их для расследования в орган дознания.
Оцените названные указания начальника следственного отдела, в том числе, насколько они правомерны и допустимы.
Какие решения должен принять следователь по каждому из этих указаний? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативный материал.
Задание 5. В ходе расследования уголовного дела по обвинению гр. Хейфица в хищении товарно-материальных ценностей на оптовом складе были собраны следующие материалы:
а) объяснения Хейфица и его сослуживцев, полученные в ходе предварительной проверки материала до возбуждения уголовного дела, в которых они объясняли причины недостачи на складе и столь большой доли естественной убыли фруктов; акт ведомственной бухгалтерской экспертизы, которым установлена окончательная сумма недостачи и приложенные к акту: сличительная ведомость и документы первичного бухгалтерского учета, принятые к учету ревизорами; протокол добровольной выдачи бухгалтерских документов, протокол осмотра места происшествия (а именно склада и прилегающей к нему территории), полученный до возбуждения уголовного дела; рапорт оперативного работника о задержании при выезде со склада машины с неучтенными продуктами и акт контрольной проверки;
б) протокол задержания Хейфица, протокол его допроса в качестве подозреваемого и протокол личного обыска, в котором, в частности, указано, что в момент задержания при гр. Хейфице находились заполненные бланки товарно-транспортных накладных, в которых под одними и теми же номерами были указаны различные (по весу, количеству и ассортименту) партии товара, адресованные одному и тому же получателю;
в) протоколы допроса кладовщика Штейман и грузчиков склада Иванова и Сидорова, которые показали, что по указанию Хейфица были вынуждены несколько раз подписать незаполненные акты на списание фруктов ввиду естественной убыли, а также, что по указанию или письменным запискам Хейфица они несколько раз отпускали фрукты различным лицам, которые при этом рассчитывались наличными непосредственно с Хейфицом. Некоторые из этих записок они могут представить;
г) протокол обыска квартиры Хейфица, в ходе которого обнаружены и изъяты: общая тетрадь с черновыми записями и подсчетами по складу; несколько сберегательных книжек с вкладами в различные банки; долговые расписки; деньги в сумме 20 тысяч долларов США; ювелирные изделия в количестве 30 единиц и общим весом 75 грамм;
д) ордер юридической консультации, согласно которому в качестве защитника Хейфица был допущен адвокат Зильберкант, а также заявленные им ходатайства: о прекращении уголовного дела, приобщении к материалам дела характеристики на обвиняемого, полученной по месту работы, о производстве дополнительной ревизии с участием обвиняемого и с учетом поставленных им вопросов, о признании недопустимыми ряда доказательство по делу;
е) постановление о привлечении Хейфица в качестве обвиняемого, протокол его допроса в качестве обвиняемого (в котором он отказывается от дачи показаний и не признает предъявленных ему обвинений), постановление суда об избрании в отношении Хейфица меры пресечения заключение под стражу;
ж) протокол явки с повинной кладовщика Штейман, в котором он добровольно признает факты хищения и реализации продуктов со склада на протяжении последних 2-х лет.
Дайте оценку полученным материалам. Определите их доказательственное значение по данному делу.
Определите, к какому виду доказательств относятся полученные сведения (материалы), из каких источников они получены, обладают ли они свойствами относимости, допустимости, достоверности.
Задание 6: Следователь Знаменский, расследуя уголовное дело по факту хищения обвиняемым Зариповым горюче-смазочных средств в ООО «Славнефть», среди других свидетелей, вызвал для допроса в качестве свидетелей: жену и дочь обвиняемого, его соседей по этажу, коллег, которые совместно с ним учились в институте, охранников нефтеперерабатывающего завода и казино. Жена и дочь, ничего не поясняя по существу дела, согласились дать показания лишь о том, что в семье Зарипов никогда не пьет, не хулиганит, очень заботливый и порядочный человек, который всегда выполняет обещанное. Соседи по этажу, напротив, отмечали, что с тех пор как, Зарипов начал работать в ООО «Славнефть», он стал очень заносчив, груб, никогда не здоровается, отказывается дать деньги на ремонт детской площадки во дворе дома. Коллеги по институту отметили, что, кажется, на третьем курсе у него были неприятности с милицией, так как соседи по комнате обвинили его в краже личных вещей, но дело, кажется, «закрыли».
Охранники завода, ничего не зная по существу дела, дали показания о том, что полгода назад получили от Зарипова список машин, которые не подлежат проверке (досмотру) и которые могут въезжать на территорию завода в любое время суток. Охранники казино показали, что за последние месяцы Зарипов несколько раз достаточно крупно проигрывал в казино, однако, всегда аккуратно рассчитывался.
Определите, насколько оправдан был вызов данных свидетелей?
Насколько сообщенные ими сведения относятся к делу и могут быть использованы в доказывании по данному делу?
Задание 7. Гр-ну Фокину было предъявлено обвинение в изнасиловании гр-ки Д. Адвокат Фокина, готовясь к судебному рассмотрению дела, самостоятельно собрал некоторые материалы, по его мнению, негативно характеризующие Д. и ставящие под сомнение сам факт изнасилования
Так, непосредственно в ходе судебного заседания он заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в рамках судебного следствия:
а) ряда фотографий, на которых Д. была сфотографирована в обнаженном виде с разными мужчинами. Названные фотографии были представлены адвокату неизвестным мужчиной, который, позвонив ему вечером, предложил встретиться и передал названные фотографии;
б) характеристики на Д., которую подписали некоторые жильцы дома, где проживала Д. В названной характеристике Д. характеризовалась крайне негативно, так как на протяжении ряда лет вела, по наблюдению соседей, разгульный образ жизни, в том числе устраивая пьяные оргии в своей квартире;
в) справку из кожно-венерологического диспансера, согласно которой Д. несколько раз проходила анонимное лечение, а также выписку из истории болезни, полученную им через знакомого врача, согласно которой Д. несколько раз делала анонимный аборт.
Кроме того, адвокат заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей двух судебных приставов, которые должны были слышать как в коридоре суда Д., разговаривая с подругой, высказывалась, что, если Фокин не заплатит ей «по полной программе, ходить ему петухом по зоне, как миленькому».
Непосредственно после заявления названных ходатайств, Д. обратилась к суду и заявила, что она готова забрать свое заявление и примирится с Фокиным, прощая его.
Определите правомерность действий адвоката.
Определите, какие решения может (или должен) принять суд в отношении каждого из заявленных ходатайств.
Насколько представленные материалы могут быть исследованы в ходе судебного следствия?
Определите виды возможных решений суда в названной ситуации.
Задание 8. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что заведующий производством завода прохладительных напитков Перельман, создав преступную группу, в течение нескольких месяцев, нарушая рецептуру изготовления лимонада «Крюшон», запретил добавлять в напиток в качестве необходимой составляющей рецептуры, столовое вино (по рецептуре на литр лимонада необходимо 20-30 грамм столового вина). Названное вино через экспедитора Злобина и директора магазина Пинскую реализовывалось, а вырученные деньги присваивались.
Факты преступной деятельности были задокументированы посредством:
а) негласной видеозаписи, фиксирующей факт выезда автомашины ГАЗ-66 гос. № К-773-ТН с территории завода и разгрузки с данной машины большого количества ящиков с вином у магазина № 3;
б) актами ведомственного исследования напитка «Крюшон», согласно которому в названном напитке полностью отсутствовали элементы столового вина;
в) актами общественности, которые, помогая разгружать ящики с вином, подсчитывали общее количество, поступающего товара;
г) актами контрольной закупки напитка «Крюшон» в магазине № 3 и столового вина, с указанием даты покупки;
д) актами контрольной проверки магазина, в ходе которой в подсобном помещении были обнаружены несколько ящиков столового вина без сопроводительных документов. Однако, как заявила зав. магазином Пинская, это вино она приобрела на свадьбу сына и хранила в магазине, так как дома хранить негде.
Вопросы: Определите возможное доказательственное значение названных материалов, а также порядок и способы их введения в процесс доказывания.
Практическое занятие 6. Меры уголовно-процессуального принуждения
1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения.
2. Перечислите виды мер уголовно-процессуального принуждения.
3. Раскройте основания применения мер уголовно-процессуального принуждения.
4. Расскажите о гарантиях прав граждан при применении мер процессуального принуждения.
5. Дайте характеристику судебному и ведомственному контролю, прокурорскому надзору за законностью и обоснованностью избранной меры уголовно-процессуального принуждения.
6. Перечислите и раскройте основания задержания подозреваемого.
7. Опишите порядок задержания подозреваемого.
8. Перечислите сроки в институте задержания.
9. Расскажите об основаниях и особенностях проведения личного обыска подозреваемого.
10. Перечислите основания освобождения подозреваемого.
11. Перечислите и раскрыть основания применения мер пресечения;
12. Перечислите виды мер пресечения.
13. Расскажите об обстоятельствах, учитываемых при выборе меры пресечения.
14. Перечислите лиц, к которым могут быть применены меры пресечения.
15. Расскажите об особенностях избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых).
16. Объясните основания и порядок отмены или изменения мер пресечения.
17. Расскажите об основаниях и порядке применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
18. Перечислите сроки содержания под стражей в досудебном и судебном производстве.
19. Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20. Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде личного поручительства.
Вопросы для самостоятельной работы:
Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.
Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде залога.
Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Раскройте основания для применения иных мер процессуального принуждения.
Перечислите лиц, к которым могут быть применены иные меры процессуального принуждения.
Перечислите иные меры процессуального принуждения.
Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде привода.
Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
Расскажите об особенностях порядка наложения ареста на ценные бумаги.
Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде денежного взыскания.
Практические задания:
Задание 1. Оперуполномоченный Сватов, разрешая материал по факту недостачи в универмаге, вызвал продавцов для дачи объяснений. В назначенный день и час старший продавец Соболева не явилась. Не пришла она и по вторичному вызову. Тогда Сватов вынес постановление о приводе Соболевой и передал его для исполнения дежурному по райотделу с просьбой обеспечить явку Соболевой к его приходу на работу к 9.00. На следующий день Соболеву доставили в райотдел в 7.00 утра.
Доставленная высказала недовольство тем, что ее рано подняли, говорила, что она больна (у нее на руках действительно был больничный лист), что она женщина слабая, нервическая и, наконец, что с ней не могут обходиться так, словно она преступница: вытащили из постели, не дав попить «кофею». Обо всем этом она написала жалобу прокурору.
1. С какой целью и к кому возможно применение мер процессуального принуждения?
2. Законно ли в данном случае применен привод?
Задание 2. При производстве обыска в квартире гр-на Зыкина подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, следователь в присутствии понятых обнаружил и изъял крупную сумму денег наличными, полученную Зыкиным в виде взятки, а так же три сберкнижки: на имя самого Зыкина, на имя его жены и «на предъявителя», на каждой из которых числилась крупная сумма денег. В дальнейшем, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного по данному уголовному делу, и возможной конфискации имущества, следователь в порядке ст. 116 УПК РФ наложил арест на все изъятые в ходе обыска ценные бумаги и денежные средства.
1. Поясните, при каких обстоятельствах возможно применение в производстве по уголовному делу ст. 115 и ст. 116 УПК РФ, какова процедура применения этих мер процессуального принуждения?
2. Оцените действия следователя с точки зрения законности и обоснованности при проведении обыска и наложении ареста?
3. Предложите собственный вариант действий и решений в данных обстоятельствах, дайте обоснование своего решения (по каждому изъятому объекту).
Задание 3. В ходе расследования уголовного дела подозреваемый в совершении особо тяжких преступлений гр-н Маганадзе задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Но, отбыв 48 часов скрылся от следствия и был затем объявлен в розыск. Сотрудники ОУР задержали Маганадзе и передали следователю, ведущему уголовное дело в субботу, 31 декабря, в 22 час. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения, при наличии соответствующего постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь был вынужден вновь задержать Маганадзе на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
1. Какие основания задержания подозреваемого на 48 часов вам известны и что включает в себя данная процедура?
2. Дайте оценку действиям следователя и предложите собственный вариант решения ситуации?
Задание 4. Обвиняемый по ч.1 ст. 158 УК РФ 14-тилетний Солдатов, в нарушение избранной меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызовам следователя на производство следственных и процессуальных действий. Предпринятые меры, в отношении родителей и администрации учебного заведения, направленные на обеспечение явки Солдатова, к положительным результатам не привели и действия на него не возымели. Следователь составил мотивированное постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении Солдатова заключения под стражу, которое согласовал с прокурором и направил в суд.
1. Какие меры пресечения, и при каких условиях могут применяться к несовершеннолетним?
2. Оцените данную ситуацию, какое решение должен принять суд?
Задание 5. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить его из охотничьего ружья. Зубков обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Кирсанова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь составил ходатайство в суд о взятии под стражу Зубкова и обратился к руководителю следственного органа для получения согласия.
1. Может ли этот факт являться основанием для избрания к Кирсанова такой меры пресечения, как заключение под стражу?
2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц?)
Задание 6. Сурков, обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, при заключении под стражу сообщил суду, что у него на квартире без присмотра остались домашние вещи и собака. Ни жены, ни близких родственников у него нет. При этом Сурков просил принять «соответствующие меры» по охране имущества и собаки.
1. Какие меры должны были быть приняты в связи с арестом Суркова в отношении его имущества и собаки?
2. Какие меры принимаются в отношении детей, остающихся без родителей в связи с их арестом?
Задание 7. По указанию руководителя следственного органа к обвиняемому Воронину была применена мера пресечения в виде залога. Размер залога составил 50 тысяч рублей. К следователю Зайцеву обратилась мать Воронина с просьбой снизить сумму залога. Следователь уменьшил сумму залога до 2000 рублей, не согласовав это с руководителем следственного органа.
1. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем?
2. Имеются ли особенности в изменении и отмене мер пресечения, избранных по указанию прокурора?
Задание 8. С. Обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью оскорбившему его А. В качестве меры пресечения в отношении С. Была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обосновывая свое решение, следователь указал, что С. По работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей, оснований полагать, что он скроется от следствия нет.
Достаточно ли мотивировано решение следователя об избрании меры пресечения?
В каких случаях в качестве меры пресечения избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении?
В чем суть этой меры?
Какие последствия могут наступить в случае нарушения требований, вытекающих из указанной меры пресечения?
Задание 9. Проживая в гостинице г. Н., В. Совершил хулиганство в ресторане гостиницы, по данному факту было возбуждено уголовное дело. В качестве меры пресечения в отношении В. Была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято письменное обязательство не выезжать из гостиницы, пока не будет закончено предварительное следствие. Через несколько дней В. Обратился к следователю с просьбой:
разрешить ему выехать на неделю домой, проведать жену и оформить отпуск на работе;
разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как он не в состоянии впредь оплачивать гостиничные счета.
Как должен поступить следователь?
То означает положение закона «не покидать постоянное или временное место жительства…»?
Может ли следователь обязать В. Проживать в гостинице? Ответ обоснуйте.
Задание 10. В. Обвинялся в хищении в особо крупных размерах. Он содержался под стражей более шести месяцев. Защитник В. адвокат Б. заявлял многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокурору РФ, о прекращении уголовного дела в отношении В. За отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Б. заявил ходатайство об изменении в отношении В. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с начальником следственной части и прокурором следователь вынес постановление об освобождении В. из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения личное поручительство адвоката Б.
Правильно ли оформлено избрание меры пресечения в этом случае и ее изменение?
Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого?
Какие последствия могут наступить, если В. будет уклоняться от предварительного следствия или мешать ему?
Практическое занятие 7. Ходатайства и жалобы
1. Сформулируйте понятие ходатайство.
2. Перечислите лиц, имеющих право заявлять ходатайства.
3. Перечислите лиц, имеющих право разрешать заявленные ходатайства.
4. Расскажите о требованиях, предъявляемых к ходатайствам.
5. Расскажите о порядке заявления ходатайств.
6. Каковы сроки рассмотрения ходатайств.
7. Расскажите об особенностях разрешения ходатайств в досудебном производстве.
8. Расскажите об особенностях разрешения ходатайств в ходе судебного разбирательства.
9. Сформулируйте понятие жалоба.
10. Сформулируйте предмет и пределы обжалования.
11. Перечислите лиц, имеющих право обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве.
Вопросы для самостоятельной работы:
Перечислите лиц, имеющих право на рассмотрение и разрешение жалоб.
Расскажите о порядке рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа.
Расскажите о судебном порядке рассмотрения жалоб.
Перечислите виды решений, которые может принять судья по итогам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Расскажите о порядке обжалования принятого решения.
Практические задания:
Задание 1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту о совершении хищения бензина на автозаправочной станции было обжаловано в суд работником этого предприятия Березовским, высказавшем в жалобе предположение, что он необоснованно попал в круг лиц, подозреваемых в совершении данного преступления. Он утверждал, что за ним «ведется слежка, его переговоры записываются, ощущается давление репрессивного аппарата».
1. Кто вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела?
2. Какое решение должен принять в данном случае судья?
Задание 2. Защитник обвиняемого Побегайло, скрывшегося от следствия и суда, адвокат Романько принес жалобу на постановление о привлечении в качестве обвиняемого своего подзащитного в суд, основываясь на ст. 47 Конституции и ст. 123 УПК РФ. Он мотивировал свою жалобу тем, что у следствия нет доказательств вины его подзащитного.
1. Вправе защитник обжаловать данное процессуальное решение следователя?
2. Какое решение должен принять судья, к которому поступит такого рода жалоба?
Задание 3. Областной прокурор Превышинский узнал из анонимной жалобы, что судья дал разрешение на контроль и запись телефонных переговоров Соломонова как оперативно-розыскного мероприятия. Затребовав и изучив материалы оперативного дела, прокурор счел незаконным это мероприятие.
1. Прав ли прокурор?
2. Какими должны быть действия прокурора в данной ситуации?
Задание 4. Прокурору Худякову поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которое вынес оперуполномоченный. Из постановления следовало, что проверка заявления гр. Уховой о хищении у нее неизвестными пуделя Артемона продолжалась месяц, пудель не был обнаружен, стоимость животного (со слов хозяйки) составляла 5 тысяч рублей. Поскольку постановление было уже обжаловано Уховой и в суд, прокурор решил дождаться судебного решения.1. Оцените, правильно ли поступил прокурор?
Задание 5. Находящийся под стражей Маяков, обвиняемый в совершении ряда убийств, заявил ходатайство следователю Иткину о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. СОГ выехала к месту, указанному Маяковым. Но по прибытии он заявил, что просто хотел прокатиться и подышать свежим воздухом. Через неделю от Маякова последовало аналогичное ходатайство. Результат был тот же. Наконец, Маяков заявляет Иткину третье ходатайство.
– Определите, что делать следователю в данной ситуации?
Задание 6. Прокурор не дал согласие дознавателю Быкову на возбуждение ходатайства перед судом о взятии под стражу обвиняемого Белова. Дознаватель полагает, что арест обвиняемого необходим.
1. Определите, как следует поступить дознавателю?
Задание 7. Руководитель следственного органа Журов дал письменные указания следователю Иткину на проведение ряда следственных действий, Иткин, будучи не согласен с указаниями своего начальника и зная, что надзирающий прокурор его не поддержит, обжаловал их в судебном порядке.
1. Оцените с правовой позиции решения следователя.
2. Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?
Задание 8. Оперуполномоченный направил материалы, в которых, по его мнению, содержались данные, указывающие на признаки преступления в действия гр-на Пуго, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Однако вскоре материалы были возвращены ему следователем, который указал на необходимость доработки материалов. Оперуполномоченный не согласен с этим.
1. Определите, как правильно поступить в сложившейся ситуации?
Задание 9. В ходе рассмотрения в суде ходатайства о взятии обвиняемого Галкина под стражу от его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в виду отсутствия состава преступления.
1. Определите, каким должно быть решение суда?
Задание 10. В ходе предварительного расследования защитник Корзун усмотрел в действиях дознавателя Пугина обвинительный уклон и решил заявить ходатайство об его отводе.
1. К кому следует обратиться защитнику с ходатайством?
2. Каковы основания отвода?
3. Кто должен рассмотреть это ходатайство?
4. Какое решение Вы бы приняли по ходатайству? Мотивируйте его.
Задание 11. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бородин и его защитник Романько заявили, что не согласны с выводами следствия, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием доказанности причастности Бородину к совершению преступления и отказались подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
Какими должны быть действия следователя в данной ситуации?
Практическое занятие 8. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация
1. Дайте понятие процессуальных сроков.
2. Каково значение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве.
3. Перечислите и раскройте виды процессуальных сроков.
4. Расскажите о правилах исчисления процессуальных сроков.
5. Раскройте основания и правила продления процессуальных сроков.
6. Перечислите субъектов, правомочных на принятие решения о продлении процессуальных сроков.
7. Раскройте основания порядок восстановления пропущенного процессуального срока.
8. Каковы последствия несоблюдения процессуальных сроков.
9. Сформулируйте понятие процессуальных издержек
10. Перечислите и раскройте виды процессуальных издержек.
11. Расскажите о составе процессуальных издержек.
12. Расскажите об основаниях и порядке возмещения процессуальных издержек.
13. Расскажите об основаниях возникновения права на реабилитацию.
14. Объясните порядок признания права на реабилитацию.
15. Перечислите и раскрыть виды имущественного вреда, подлежащего возмещению.
16. Расскажите о порядке возмещения имущественного вреда.
17. Перечислите способы возмещения морального вреда.
18. Расскажите о порядке обжалования решения о производстве выплат.
19. Расскажите о порядке восстановления иных прав реабилитированного.
Вопросы для самостоятельной работы:
Проанализируйте правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства при продлении и восстановлении процессуальных сроков, возмещении процессуальных издержек.
Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие основания и порядок восстановления пропущенного срока, состава процессуальных издержек.
Дайте квалифицированные юридические заключения по вопросам исчисления процессуальных сроков и взыскания процессуальных издержек.
Проанализируйте правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства при реабилитации.
Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие основания и порядок восстановления прав реабилитированного.
Задание 1. Оперуполномоченный БЭП Киселев задержал в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Наумова, подозреваемого в изготовлении поддельных денег (ст. 186 УК РФ). О задержании и о личном обыске Киселев составил общий протокол. Затем он допросил Наумова в качестве подозреваемого. На допросе последний категорически отрицал свою причастность к преступлению, что и было зафиксировано в протоколе. Оба протокола Наумов отказался подписать, заявив, что эти протоколы составлены неправильно, поскольку зафиксированные в них сведения не соответствуют действительности.
1. Оцените действия оперуполномоченного. Как закон регламентирует фиксировать отказ подозреваемого (обвиняемого) удостоверить своей подписью текст протокола следственного действия?
Задание 2. Проводя расследование уголовного дела о краже чужого имущества из квартиры, следователь задержал в качестве подозреваемого Кислова. Тот изъявил желание изложить свои показания письменно, что и сделал на бланке протокола допроса.
Следователь вписал в протокол данные о себе, вычеркнул из текста показаний нецензурные выражения и заменил их сходными по смыслу. Затем задал подозреваемому ряд уточняющих вопросов, ответы занес в протокол и предложил Кислову подписать его. Ознакомившись с записью следователя, подозреваемый отметил ее несоответствие содержанию показаний о моменте возникновения умысла на совершение кражи и предложил внести в протокол изменения. Получив отказ, Кислов заявил, что не станет подписывать протокол. Тогда следователь пригласил двух понятых, и они по его просьбе засвидетельствовали в протоколе факт отказа подозреваемого от подписи.
1. Определите: соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона?
Задание 3. 13 декабря 2006 года в пятницу в 12 час. 45 мин. С. был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр-на Н.
В 13 час 15 мин. он был доставлен в дежурную часть РУВД, а в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14 часов было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен в ИВС и водворен в изолятор.
1. Определите: когда истекает срок задержания С., нет ли при задержании нарушений закона?
Задание 4. Следователь районного отдела внутренних дел 1 марта возбудил и принял к своему производству уголовное дело о краже, 3 мая составил обвинительное заключение и направил дело прокурору района. Последний признал, что расследование проведено неполно, односторонне, и спустя пять дней возвратил дело следователю, установив для дополнительного расследования месячный срок. По истечении этого срока следователь возбудил перед вышестоящим прокурором ходатайство о продлении срока следствия еще на один месяц, мотивируя свое решение необходимостью производства ряда следственных действий и длительностью производства назначенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
1. Определите: соблюдены ли процессуальные сроки? Каков порядок их продления?
Задание 5. Органы дознания возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении Демина 20 марта. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дело передали следователю, который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Демина в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля с обвинительным заключением передал прокурору. В этот же день прокурор направил дело в суд.
1. Определите: соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?
Задание 6. Гр. Н. был заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200_ года в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.
1. Оцените: нет ли в данном случае нарушений закона, соблюдены ли сроки содержания под стражей.
Задание 7. Гр. Н. был вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех дней, он заявил требование о возмещении ему стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту туда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер класса «Люкс»); стоимость (трехразового) питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе одного из заседаний у него обострился гипертонический криз; а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.
1. Оцените: какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены?
Задание 8. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в своем постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
Гр. Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него кассационную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.
1. Оцените: действия и решения мирового судьи; законность обжалования данного решения.
Задание 9. В справке, приложенной к обвинительному заключению, в качестве судебных издержек указаны:
– расходы, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению с момента задержания подозреваемого;
– двухдневная заработная плата специалиста, участвовавшего в производстве по делу;
– сумма, выплаченная потерпевшему в связи с его расходами на проезд и наем жилого помещения;
– оплата труда переводчика;
– затраты, связанные с доставкой на автотранспорте вещественных доказательств для экспертного исследования;
– телеграфные расходы по вызову потерпевшего и свидетелей.
1. Укажите судебные издержки.
2. Кем и когда решаются вопросы о взыскании судебных издержек по существу?
3. Какими нормативными актами это регламентируется?
Практическое занятие 9. Возбуждение уголовного дела
1. Дайте общую характеристику стадии возбуждения уголовного дела.
2. Сформулируйте понятие стадии возбуждения уголовного дела.
3. Расскажите о значении стадии возбуждения уголовного дела.
4. Перечислите и раскройте задачи стадии возбуждения уголовного дела.
5. Перечислите решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и раскройте основания для их вынесения.
6. Перечислите и дайте общую характеристику поводам к возбуждению уголовного дела.
7. Расскажите о требованиях, которым должны соответствовать каждый из поводов к возбуждению уголовного дела.
8. Дайте определение основанию для возбуждения уголовного дела.
9. Перечислите органы и должностных лиц, уполномоченных принимать решения по результатам рассмотрения сообщений о преступлении.
10. Дайте характеристику процессуальному решению - постановлению о возбуждении уголовного дела и расскажите о требованиях, предъявляемых к его форме и содержанию.
11. Расскажите об особом порядке возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.
12. Перечислите дела частного обвинения.
13. Объясните особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
14. Расскажите о роли судьи, прокурора, следователя, дознавателя при возбуждении уголовных дел частного обвинения.
15. Перечислите дела частно-публичного обвинения.
16. Объясните особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения.
17. Расскажите об особенностях возбуждения уголовных дел о преступлениях, причинивших вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием.
18. Перечислите основания отказа в возбуждении уголовного дела.
19. Дайте характеристику процессуальному решению - постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и расскажите о требованиях, предъявляемых к его форме и содержанию.
Вопросы для самостоятельной работы:
Расскажите о порядке рассмотрения сообщения о преступлении.
Перечислите способы проверки сообщения о преступлении.
Перечислите следственные действия, которые могут быть проведены на стадии возбуждения уголовного дела.
Расскажите о сроках на стадии возбуждения уголовного дела.
Расскажите о судебном и ведомственном контроле за законностью и обоснованностью решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
Выявите различия в порядке и последствиях принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту, содержащему признаки преступления, и в отношении конкретного лица.
Выделите признаки, позволяющие характеризовать возбуждение уголовного дела как стадию уголовного судопроизводства.
Задача 1
18 сентября 2004 г. в управление внутренних дел поступило заявление о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составил подложные документы о якобы произведенном им закупе картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено. Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела? Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.
Задача 2
В ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Руслан» в начале июля 2004 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 80 тыс. рублей. 12 июля 2004 г. материалы ревизии были переданы в прокуратуру. Следователь, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения. В ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в результате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации. Ваше отношение к сложившейся ситуации. Что означает своевременное возбуждение уголовного дела? Является ли возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса?
Практическое занятие 10. Предварительное расследование: понятие и формы
1. Дайте определение понятию общие условия предварительного расследования.
2. Расскажите о значении общих условий предварительного расследования.
3. Перечислите формы предварительного расследования.
4. Сформулируйте понятие предварительное следствие.
5. Расскажите о задачах и значении предварительного следствия.
6. Сформулируйте понятие дознание.
7. Расскажите о задачах и значении дознания;
8. Охарактеризуйте круг дел, по которым возможно предварительное расследование в форме дознания.
9. Раскройте понятие подследственность.
10. Перечислите и раскройте виды подследственности.
11. Раскройте правила, определяющие место производства предварительного расследования.
Вопросы для самостоятельной работы:
Раскройте основания и порядок соединения уголовных дел.
Раскройте основания и порядок выделения уголовных дел.
Раскройте основания и порядок выделения материалов в отдельное производство.
Раскройте начало производства предварительного расследования.
Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного судопроизводства.
Расскажите о мерах попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и мерах по обеспечению сохранности их имущества.
Расскажите о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
Каково отличие общих условий предварительного расследования от иных норм уголовно-процессуального права (например, норм-принципов).
Соотнесите предварительное следствие, дознание и оперативно-розыскную деятельность.
Выявите отличия между предварительным следствием и дознанием.
Выявите отличия между институтом выделения уголовных дел и институтом выделения материалов в отдельное производство.
Составьте сравнительную таблицу о формах предварительного расследования.
Задача 1
20 февраля 2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Миронову. Предварительным следствием установлено, что 20 февраля 2010 г. Гарифулов, Меркулов и не установленное следствием лицо окружили Миронову у подъезда ее дома, под угрозой газового пистолета сняли с нее золотые сережки, три перстня с бриллиантами, золотое кольцо, меховую шапку и шубу, причинив тем самым Мироновой материальный ущерб на сумму сто тысяч пятьсот сорок семь рублей. В целях обеспечения иска на имущество Гарифулова общей стоимостью 47000 рублей наложен арест. Родители Меркулова передали Мироновой в целях частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Ценного имущества, на которое мог бы быть наложен арест, ни у самого Меркулова, ни у его родителей не оказалось. 15 июня 2010 г. дело в отношении Гарифулова и Меркулова направлено с обвинительным заключением в суд. Выполнены ли по настоящему делу задачи предварительного расследования? Назовите задачи предварительного расследования и охарактеризуйте их.
Практическое занятие 11. Следственные действия
1. Сформулируйте понятие следственных действий.
2. Расскажите о значении следственных действий.
3. Перечислите основания для классификации следственных действий.
4. Перечислите виды следственных действий.
5. Расскажите об общих правилах проведения следственных действий.
6. Дайте общую характеристику основаниям для производства следственных действий.
7. Расскажите о порядке и сроках производства следственных действий.
8. Перечислите участников следственного действия.
9. Перечислите виды процессуального осмотра.
10. Раскройте основания и порядок осмотра и осмотра трупа.
11. Раскройте основания и порядок эксгумации.
12. Раскройте основания и порядок освидетельствования.
13. Раскройте основания и порядок производства следственного эксперимента.
14. Раскройте основания и порядок производства обыска, обыска в жилище, личного обыска.
15. Раскройте основания и порядок производства выемки.
16. Раскройте основания и порядок производства наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку.
17. Раскройте основания и порядок производства контроля и записи телефонных и иных переговоров.
18. Раскройте основания и порядок производства допроса.
19. Расскажите о месте и времени производства допроса.
20. Расскажите о порядке вызова на допрос.
21. Раскройте общие правила проведения допроса.
22. Расскажите об особенностях допроса несовершеннолетних свидетелей или потерпевших.
23. Раскройте основания и порядок производства очной ставки.
24. Раскройте основания и порядок производства предъявления для опознания.
25. Раскройте основания и порядок производства проверки показаний на месте.
26. Раскройте основания и порядок производства судебной экспертизы.
Вопросы для самостоятельной работы:
Перечислите случаи обязательного назначения судебной экспертизы.
Перечислите и раскройте права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.
Перечислите процессуальные виды судебных экспертиз.
Расскажите об особенностях производства дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной судебных экспертиз.
Расскажите о порядке помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
Дайте определение неотложных следственных действий.
Расскажите о значении неотложных следственных действий.
Раскройте судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
Перечислите требования, предъявляемые к протоколу следственного действия.
Расскажите о последствиях неправильного оформления протокола следственного действия.
Задача.
1. 25 октября сего года примерно в 6 часов утра жильцы дома № 5 по улице Горького г. Энска обнаружили в подъезде труп предпринимателя Жукова с огнестрельными ранениями, а также пистолет не установленной иномарки. Об этом прокурору города советнику юстиции Дружинину стало известно из устного сообщения участкового инспектора капитана милиции Груздева. Прокурор города принял решение, о возбуждении уголовного делал и направлении для осмотра места происшествия старшего следователя прокуратуры Иванова