Методика допроса
В следственную практику вошли две методики протоколирования допроса обвиняемого:
Первая предполагает запись показаний в ходе допроса, вторая по его окончанию на основании черновых заметок, звукозаписи или стенограммы. Выбор этих методик зависит от продолжительности следственного действия, сложности предмета показаний, позиции обвиняемого и от других особенностей дела и конкретной психологической ситуации.
(28.09.13) Сложные, длительные и психологические – напряженные допросы сразу по нескольким эпизодам преступной деятельности с предъявлением обвиняемому из облегающих вещественных или документальных доказательств, обычно протоколируются, таким образом. Что каждая относительно-обособленная часть показаний полностью оформляется в рамках единого протокола допроса и лишь затем следствие, продолжает данное следственное действие. Таким образом, обвиняемый удостоверяет своей подписью каждый фрагмент протокола, состоящий из вопроса и ответа на него. Это позволяет избежать такой ситуации, когда по результатам допроса в целом обвинений будучи изобличенным замыкается в себе. Отказывается от прежних показаний и от подписания протокола и результаты следственного действия становится не эффективным.
Кроме записи самих показаний обвиненного для оценки протокола его допроса огромное значение имеет грамотное оформление:
1. Дополнение и поправки внесенные в него по ходатайству самого обвиненного или его защитника (если он участвует при допросе);
2. Удостоверенные подписи о том, что протокол прочитан как и кем (обвиняемый лично или следователем);
3. Подписи, которые проставляются всеми лицами принимавшие участие в допросе или присутствовали при его производстве, в конце протокола (подписи следователя ставится последней). Сам обвиняемый и переводчик в обязательном порядке расписывается еще и на каждой странице протокола и под разъяснением процессуального положения.
Пренебрежение к этим мелочам, контрактация с участниками допроса желающими что-либо записать по своему, заменить или поправить может свести на нет, даже успешные результаты следственного действия.
Если допрос обвиненного производится с участием переводчика и протокол судебного действия составлен на языке, которым не владеет допрашиваемый, то переводчик должен подписать каждую страницу протокола допроса и протокол в целом. В конце протокола на родном языке обвиненного и на языке, на котором велся допрос, должна содержаться запись о том, что устный перевод протокола соответствует показаниям данные обвиняемым.
УПК РФ предусматривает собственноручную запись обвиненным своих показаний, которые допускаются только по его личной просьбе и только после дачи устных показаний. Такое правило служит гарантией точности показаний. Записям. Однако если следователь находит собственноручную запись показаний неудовлетворительной, он может возобновить допрос и поставить дополнительные вопросы, которые также как и ответы на них подлежат занесению в протокол.
В случае ходатайства обвиняемого о собственноручной записи ответов на эти дополнительные вопросы ему также не может быть отказано.
3.Изменение и дополнение обвинения
Согласно ст. 145 УПК РФ если в ходе предварительного следствия появляется основание для изменения предъявленного обвинения, следователь выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиненному в общем порядке (ст.ст.171, 172-174 УПК Ф).
Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждение, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиненного, его защитника, а также прокурора.
Под обвинением в уголовном судопроизводстве понимается совокупность инкриминируемых фактов, содержащих состав одного преступления квалифицированного по ст. 1 УК РФ или идеальную совокупность составов преступлений, которые квалифицируются по нескольким ст. УК РФ.
Фактическую основу одного преступления всегда образуют однотипные деяния, единое событие.
Примером одного обвинения может служить:
1. Обвинение в одноэпизодном преступлении, квалифицируемом по одной статье, части и пункту статьи УК (ст. 158);
2. Обвинение многоэпизодном деянии, образующем одно продолжающее преступление (ст.160 УК РФ);
3. Обвинение в одном или многоэпизодном продолжаемом деянии, когда оно представляет собой идеальную совокупность преступлений квалифицирующих по двум и более нормам УК РФ.
Все другие разновидности множественности преступлений образуют фактическую основу для нескольких обвинений в уголовном процессе.
Все случаи изменения или дополнения предъявляемого обвинения можно разделить на две группы:
1. Первая группа заключается в том, что внесенное в обвинение изменения или дополнения ухудшают положение обвиняемого, что выражается в увеличении числа вменяемых в вину эпизодов преступной деятельности изменении квалификации преступления в сторону усиления ответственности в присоединении к ранее предъявленному обвинению нового самостоятельного обвинения в увеличении размера ущерба причиненного преступлением и т.д. В этих случаях необходимо вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и новый пусть краткий допрос по поводу измененного или дополненного обвинения
2. Вторая группа включает случаи, когда в предъявленном обвинении происходят определенные изменения в пользу обвиняемого что может выражаться в:
· отпадении целого самостоятельного обвинения;
· отпадении одного или нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности;
· изменении квалификации путем исключения указания на какую-то одну статью УК РФ или переквалификации на статью УК РФ о менее тяжком преступлении;
· изменение размера причиненного преступлением ущерба в сторону его уменьшения.
.
Прекращение уголовного преследования в определённой части (частичное прекращение уголовного преследования), логично и практически целесообразно лишь в тех относительно немногочисленных случаях, когда изменение вызвано отпадением целого самостоятельного обвинения, предъявленного в числе других. Во всех других ситуациях, связанных с изменением и дополнением обвинения, необходимо вынесение нового постановления, нового обвинения.
Предъявление нового обвинения необходимо, когда оно улучшает положение обвиненного, однако ограничиваться частично прекращением уголовного преследования не представляется возможным, потому что новое обвинение имеет новое содержание , так если в ходе дальнейшего расследования установлено, что преступлением причинен ущерб на меньшую сумму, чем та, которая вменялась в вину раньше, и вследствие этого квалификация преступления меняется в сторону улучшающую положение обвиняемого ограничиться прекращением уголовного преследования и переквалифицировать действия обвиняемого было бы неправильным, т.к. это лишает новое обвинение необходимой ясности и способны запутать суть изменения у защищающейся стороны.