Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления
Формы соучастия.
При классификации соучастия разные исследователи за основу брали различные признаки - некоторые объективные, другие субъективные. Однако при таком подходе было несложно допустить определённого рода ошибки, поэтому наиболее предпочтительнее кажется использование комплексного подхода (анализируя как объективные, так и субъективные признаки) при делении соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживается Э.Ф.Мичулис. Он выделяет три формы соучастия: простое (групповое) соисполнительство, сложное (с распределением ролей) и организованная (особая) форма соучастия.
Простое соисполнительство или простое групповое преступление отличается тем, что имеет место, когда в совершении преступления совместно участвовали хотя бы два лица в качестве его исполнителей (как без предварительного сговора, так и с предварительным сговором). Отличается и тем, что наряду с фактом участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединёнными, совместными усилиями, причём действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления могут выполняться каждым участником в полном объёме, либо даже частично, осознанием каждого участника преступления того, что он действует в составе группы и объективной взаимосвязи в действиях каждого её члена.
В отличие от простого соисполнительства сложное соучастии характеризуется тем, что кроме исполнителя (исполнителей) существуют и другие участники, выступающие в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, которые объективно лишь создают условия для более успешного выполнения преступления исполнителем (исполнителями).
Организованная либо особая форма соучастия характеризуется тем, что преступление может быть совершено либо организованной преступной группой, либо преступной организацией.
Согласно ч.1 ст. 17 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступление признается совершенным группой лиц, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.
Под преступной организацией следует понимать объединение организованных групп или их руководителей (организаторов), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.
Виды соучастия.
Советское уголовное право, впрочем, как и уголовное право большинства цивилизованных стран, придерживалось трёхчленного разделения групповых преступлений на виды, выделяя:
1) совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора;
2) совершение преступления по предварительному сговору группой лиц;
3) совершение преступления организованной группой.
Совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора (соучастие без предварительного соглашения) характеризуется минимальной взаимосвязью и согласованностью действий субъектов преступления из-за отсутствия предварительной договорённости между ними. Однако единство действий и направленность на совершение преступления присуще для всех соучастников. Такой вид соучастия в основном реализуется в форме соисполнительства, хотя теоретически возможно и сложное соучастие.
Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (соучастие с предварительным соглашением) основной отличительной чертой данного вида соучастия является наличие предварительной договорённости между субъектами преступления, которая, в свою очередь, может проявляться в различных формах: сговор происходит задолго до преступления, непосредственно перед его началом; в письменном, устном виде, посредством конклюдентных действий. Такой вид характерен для всех форм соучастия. Кроме того, все организованные виды преступности так же входят в объём этого понятия, так как отличительной особенностью каждого из них является наличие предварительного сговора. Однако критерием выделения из вида групповых преступлений с предварительным соглашением является не степень детализации и всесторонности сговора, так как в некоторых случаях это может быть весьма важным и даже определяющим фактором в успешности совершения преступления и сокрытия виновных лиц, например при краже, а в других играть не столь значительную роль (разбой, хулиганство). Дифференцирующим признаком здесь является устойчивость преступной группы, а так же предварительность объединения с целью совершения преступления. Под устойчивостью в данной ситуации понимается относительно длительное существование и направленность, твёрдая решимость членов группы в отношении совершения опасных и особо опасных для общества преступлений (преступления), предварительно тщательно подготавливая их (его).
Форма соучастия оказывает существенное влияние на квалификацию деяний соучастников, прежде всего в силу различия видового состава соучастников.
Так в простом соучастие (соисполнительстве) все члены группы выполняют функцию соисполнителя, то есть с большей или меньшей полнотой каждый выполняет объективную сторону состава преступления. Из этого следует, что при нарушении статьи Особенной части уголовного кодекса всей группой, каждый из её членов совершает деяния, описанные в диспозиции статьи, а посему действия каждого в отдельности соучастника будут квалифицироваться по соответствующей статье или её части. Сам факт того, что преступление было совершено группой лиц, применительно к простому соисполнительству, будет играть квалифицирующую функцию, конечно, если в диспозиции самой статьи или её соответствующей части совершение преступления в составе группы не рассматривается как основной конститутивный признак. Но из вышеизложенных умозаключений не справедливо было бы сделать вывод о том, что в случае совершения определённой группой лиц преступления в форме соисполнительства, применительно к каждому из соучастников должно быть назначено одинаковое наказание. Здесь факторами, формирующими меру ответственности, будут мера участия (вклад в общее дело, повлекший определённой значимости последствия), отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства применительно к каждому соучастнику преступления, другими словами характеризующая действия каждого члена группы субъективная сторона преступления и особенности самих субъектов. Но в разбирательстве конкретных преступлений существуют определённые нюансы при квалификации действий каждого соучастника. Так в случае группового изнасилования действия членов группы должны квалифицироваться как простое соисполнительство даже в случаях, когда не все соучастники непосредственно совершали насильственный половой акт. Соисполнителями будут считаться и лица, содействовавшие совершению преступления путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Данное обстоятельство играет немаловажную роль в силу того, что квалификация группового преступления, совершённого в форме соучастия в узком смысле слова, отличается от квалификации в случае соисполнительства, имеет свою специфику.
Для данной формы соучастия характерен факт того, что кроме исполнителя (исполнителей) описанные в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, действия не выполняет ни один соучастник. Исходя из этого, существует два подхода к квалификации соучастного преступления.
В первом случае квалифицируются действия исполнителя (исполнителей) по аналогии с соисполнительством.
Во втором случае рассмотрению подлежат действия лиц, не совершавших напрямую противоправных действий. Речь в данной ситуации идёт об организаторе, подстрекателе, пособнике. Деяния этих лиц квалифицируются по той же статье что и деяние исполнителя (исполнителей), но с ссылкой на соответствующую часть статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Однако необходимо чётко разграничить преступления, совершенные в соучастии от индивидуально совершаемых преступлений, являющихся сходными по природе действий с первыми. Основным отличием можно считать оговоренность в особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь тех или иных действий субъекта преступления.