Неосторожность
1. Легкомыслие
Содержание:
Интеллектуальный момент:
А) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения
Б) лицо предвидит абстрактную возможность наступления опасных последствий, т.е. виновный понимает, что от его действий вообще могут наступить опасные последствия, но полагает, что в данный момент они не наступят
Волевой момент:
А) лицо не желает наступления опасных последствий, но рассчитывает на объективные факторы, которые, по его мнению, смогут предотвратить наступления опасных последствий; опыт, знания, профессионализм и поведение потерпевшего – на это надеется виновный
2. Небрежность
Содержание:
Интеллектуальный момент:
А) отрицательный – лицо не осознает опасного характера своих действий и не предвидит наступление опасных последствий
Б) положительный – лицо должно было и могло предвидеть наступление опасных последствий; для раскрытия данного признака используют два критерия (критерии небрежности): 1. Объективный критерий – обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для данного лица мер предосторожности; такая обязанность, как правило, имеет нормативный характер, т.е. закреплена в правилах, инструкциях и т.д. («ДОЛЖЕН!»); 2. Субъективный критерий («МОГ!») – персональная способность лица в конкретной ситуации, с учетом индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления опасных последствий.
Волевой момент:
А) лицо не желает наступления опасных последствий и не прилагает должных волевых усилий для правильно оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.
В материальных составах возможен как прямой, так и косвенный умысел, а в неосторожных – легкомыслие и небрежность.
В формальных составах возможен только прямой умысел, т.к. последствия не входят в объективную сторону преступления и не требуется поэтому устанавливать их предвидение. В неосторожных преступлениях с формальным составом возможна только небрежность.
Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ)
Ч. 1 ст. 28 казус (случай) – деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознает общественной опасности своего деяния, не предвидит наступление опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было осознавать эту общественную опасность и предвидеть опасные последствия.
Ч. 2 ст. 28 (действия в экстремальной ситуации) – деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело наступление опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психо-физиологическихкачеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Казус (ч.1 ст.28) отличается от небрежности как вида вины тем, что отсутствует объективный (должен был) или субъективный (мог) критерии, характерные для небрежности либо оба критерия вместе.
Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ)
Двойная вина – это различное психическое отношение лица к основному составу (умысел) и к квалифицирующим последствиям (неосторожность).
Двойная вина бывает в составах со сложной объективной стороной.
В материальных составах:
Ч. 1 ст. 111 деяние à последствие (умысел – прямой или косвенный)
Ч. 4 ст. 111 àпоследствие1 (неосторожность)
В материальном составе имеется различное психическое отношение лица к основному последствию, указанному в ч. 1 соответствующей статьи и к квалифицирующим последствиям, указанным в частях 2,3,4.
В формальных составах:
Ч. 1 ст. 123 деяние \/
Ч. 3 ст. 123 последствие ---------------------------àп. «г» ч.2 ст.105
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ч. 1 ст. 126 деяние \/ --------------------------------à п. «в» ч.2 ст.105
Ч. 3 ст. 126 последствие
К основному составу (ч.1) вина только в виде прямого умысла, т.к. объективная сторона – действие.
Преступления с двойной формой вины в целом признаются умышленными, т.к. это определяется умышленной формой вины в основном составе, т.е. ч.1.
Не образует двух форм вины (!):
1. Различное сочетание умыслов (прямой и косвенный)
2. Различное сочетание неосторожности (легкомыслие и небрежность)
3. Совершение одновременно двух преступлений – умышленного и неосторожного (ошибка отклонением действия *стреляли – попали не в того: на одного покушение, на другого вред или смерть*)