Преступлении берет на себя государство
Существенными чертами розыскного процесса является отсутствие прав у
Обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого
Процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и
защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права
Личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках
Следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория
Формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание
Подсудимым своей вины.
Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,
тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:
Обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности
Улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу
Обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению
Нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс
Проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы
Частно-искового характера (например, дела так называемого частного
Обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.
Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая
Концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка
Доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство
Состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным,
подчеркивая значение этого принципа : его судебного рассмотрения и для
Решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.
Состязательный процесс строится началах процессуального равенства
Сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом
обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает
Как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так,
Например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд
Постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения
Предрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса характерны
Рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннему
Убеждению судей.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему
Компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические
Принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность,