Его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего
Убеждения доказательство, достоверность которого сомнительна. Очевидно, что
Убеждение в достоверности каждого доказательства и достаточности их
Совокупности для вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может
Сформироваться именно на основе совокупности доказательств и их
Объективного, беспристрастного исследования.
Эти правила оценки доказательств председательствующий объясняет
Присяжным в своем напутственном слове, а именно то, что вердикт может быть
Основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в
судебном заседании: никакие доказательства не имеют заранее установленной
Силы, выводы присяжных не могут основываться на предположениях, а также на
Исключенных из разбирательства доказательствах (п. 5 ст. 451 УПК).
Лицо, производящее оценку доказательств, не связано той оценкой
Доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях
Процесса или в пределах данной стадии. Так, следователь оценивает
Доказательства по своему внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться
С указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме
Обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд,
Оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном
Заключении, мнениями, высказанными обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником
В судебном заседании.
Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое
Рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение следователя,
Судьи по делу (ч. 2 ст. 352 УПК).
При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом.
Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке
Доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов
уголовного судопроизводства: определение предмета доказывания и относимости
Доказательств, правил о допустимости и недопустимости доказательств,
Регламентации порядка собирания, проверки доказательств, требований,
Предъявляемых к выражению оценки доказательств в процессуальных решениях.
Эти и другие нормы закона содержат правила, препятствующие формированию
Безотчетной, интуитивной оценки доказательств.
Закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях
Внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать
Доказательство недопустимым, если нарушены определенные правила, в других
Закон дает только общие ориентиры для оценки доказательства (например, для