На отстаивание своих прав. В этом воплощаются принципы права граждан на

Судебную защиту и их равенства перед законом и судом.

Предоставление указанных равных прав участникам судебного

Разбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях,

Являющихся сторонами в процессе (например, таким, как обвинитель и защитник,

Гражданский истец, и ответчик), позволяет им вести равный спор, обеспечивает

Их равные правовые возможности и, следовательно, действительную

Состязательность в судебном разбирательстве. Состязательность как принцип

Судебного разбирательства способствует всесторонности, полноте и

Объективности судебного исследования, помогает суду установить фактические

Обстоятельства дела в соответствии с действительностью, позволяет участникам

Процесса защитить свои права.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве. Разбирательство дела в

Заседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явка

Которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном

Разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для

Обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого

Приговора.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в

Исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное

рассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне

пределов страны и уклоняется от явки в суд (п. 1 ст. 246 УПК): 2) когда по

Делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде

Лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его

Отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК).

Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие

Подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК,

Проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными

Данными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства и

Свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246).

Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 о рассмотрении

Дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может

Быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания

Этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о

Рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это

Соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться

К такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности

Явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим



?>