Удовлетворение гражданского иска и на другие юридические последствия деяния,
Которые вменяются в вину подсудимому. Стороны не могут в своих речах
Упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных
Заседателей (прежние судимости, признание особо опасным рецидивистом).
Председательствующий должен останавливать стороны, когда они затрагивают
Такие обстоятельства или ссылаются на исключенные из разбирательства
Доказательства (ст. 447 УПК).
Существенной новеллой нового закона является предоставление
Потерпевшему права выступать в судебных прениях, независимо от того, заявлял
Он гражданский иск или не заявлял. Эта новелла практически не связана с
Особенностями рассмотрения дела в суде присяжных, а вытекает из
Общедемократических тенденций судебной реформы и поэтому данное правило
Должно, как указывалось выше, быть распространено на рассмотрение дела в
Любом составе суда.
Д. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных
Заседателей
После окончания прений сторон, реплик и последнего слова подсудимого,
Председательствующий судья на основании поддерживаемого прокурором
Обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формирует
вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы
Излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые
Могут предложить поправки к сформулированным вопросам или просить о
Постановке других вопросов.
Затем председательствующий судья окончательно формулирует вопросы,
Излагает их в вопросном листе, оглашает и передает старшине присяжных
Заседателей (ст. 450 УПК).
Если подсудимых несколько, то вопросы ставятся отдельно относительно
Каждого подсудимого. Если подсудимый обвиняетсяв совершении нескольких
преступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого
Преступления.
Присяжным ставятся только те вопросы, которые входят в их компетенцию:
1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место: 2) доказано ли, что
это деяние совершил подсудимый: 3) виновен ли подсудимый в совершении этого
Деяния (ст. 449 УПК).
Эти три основных вопроса могут ставиться отдельно, а могут соединяться.
Например, если нет спора о событии преступления (доказано ли, что такого-то
Числа, в таком-то месте выстрелом из ружья был убит потерпевший), то можно
Этот вопрос и не ставить в качестве самостоятельного, а соединить с вопросом
О том, доказано ли, что такое-то деяние совершил подсудимый (доказано ли,
Что такого-то числа, в таком-то месте подсудимый Иванов, желая смерти