В силу ст. 338 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам
возобновляются: а) в отношении приговоров и определений районных (городских
народных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда: б) в
Отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов республик
В составе РФ, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей
И автономных округов - судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда
РСФСР: в) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой
Инстанции, и постановлений Верховного суда РСФСР -Президиумом Верховного
Суда РСФСР.
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке
Надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в
Порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение
Вопроса объясняется различием оснований для пересмотра приговора,
Определения и постановления в кассационном и надзорном порядке и для
Возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В первом случае,
Вынося решение по делу и выражая свое мнение о виновности или невиновности и
Т. д., судьи исходили из материалов, имеющихся в деле. При возобновлении же
Дела судьи исходят из вновь открывшихся обстоятельств, не нашедших отражения
В деле и оставшихся неизвестными им. Поэтому судьи не связаны мнением,
Которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении дела.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в
Судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения
Дел в порядке надзора (ст. 388 УПК).
Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам
В результате рассмотрения дела президиум суда выносит постановление, а
судебная коллегия - определение: а) об отмене приговора, определения или
Постановления суда и передаче дела для производства нового расследования или
нового судебного разбирательства: б) об отмене приговора, определения или
постановления суда и прекращении дела: в) об отклонении заключения прокурора
(ст. 389 УПК). Внести изменения в приговор, определение или постановление
Суд не вправе, т. к. новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в
Суде первой инстанции.
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд должен
определить стадию, с которой необходимо начать •производство, и указать,
Какие обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны
Быть устранены.
При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, приговор