Большого жюри для рассмотрения составленного атторнеем обвинительного акта
Заседания большого жюри проходят в условиях отсутствия гласности, при
Закрытых дверях.
Необходимо отметить, что американская юридическая литература отводит
Большому жюри роль исключительного значения, как органу общественности,
Осуществляющему контрольные функции в уголовном процессе, обеспечивающему
Законность и обоснованность предания суду американских граждан. Однако
Реальное значение этого органа отнюдь не столь велико. В этом нетрудно
Убедиться, если обратить внимание на то обстоятельство, что даже отклонение
Большим жюри обвинительного акта не исключает последующего судебного
Разбирательства в отношении данного обвиняемого. Для обеспечения этого
Результата атторнеи располагает рядом процессуальных возможностей. Основная
Из них заключается в использовании своего права решать вопрос о предании
Суду на основе составленной и утвержденной им же информации. В этом случае
Атторнею достаточно изменить обвинение на менее тяжкое и направить дело в
Суд, который обязан рассмотреть дело по существу, несмотря на отрицательное
Решение большого жюри по вопросу о наличии достаточных оснований для
Предания обвиняемого суду.
Судебное разбирательство уголовного дела по существу Процедура
Судебного разбирательства состоит из ряда последовательных процессуальных
действий. К их числу относятся: объявление подсудимому содержания
обвинительного акта или информации: выяснение отношения подсудимого к
обвинению: формирование жюри присяжных заседателей: судебное следствие:
прения сторон: вынесение вердикта присяжными заседателями: определение меры
Наказания и постановление приговора.
Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что, как и в
Английском уголовном процессе, признание подсудимым своей вины резко
Упрощает всю последующую судебную процедуру. В этом случае судебное
Следствие не производится, другие доказательства не исследуются и судья
Единолично постановляет приговор.
Но и в том случае, когда процесс осуществляется с участием присяжных
Заседателей, разбирательство дела производится с отсутствием многих
Процессуальных гарантий. В частности, в судебных прениях последним выступает
Обвинитель, что явно не соответствует принципу обеспечения обвиняемому права
На защиту, декларированному шестой поправкой к Конституции США.
Правоотношения между судьей и присяжными заседателями по поводу
Вынесения последними вердикта о виновности весьма схожи с теми, которые